アカウント名:
パスワード:
>既に解析の問題点探しが始まっているとのことだが、例えば MINOS や T2K といった同じ長基線ニュートリノ実験は OPERA とは実験条件も加速器の性能も異なるため、当面は OPERA グループ内での解析待ちということになりそうだ。
いや、「だからこそ」検証実験の意味があるんじゃない。例のCDF実験の第5の力だって、「実験条件も加速器の性能も異なる」LHC実験で否定的な結果が出てるわけで。
#まあ第5の力の方は、D0実験でまず否定されましたけど。
大体MINOSで兆候が見えてるんだから、同じ事はFNALもJ-PARCもできないとおかしい。キモは高精度GPSの設置というだけで。
完全に素人考えなんだけど,ニュートリノをかなり強力に出すように調整した水爆的なものを静止軌道とか月起動とかで起爆させれば,直接観測した光との時間差だけ測ればいいから,もっとわかりやすく検証できたりしないのかなあ.各種ニュートリノ望遠鏡で検出できるほど強いニュートリノを放出する爆弾の作成がほぼ不可能だったりするんだろうか.
>調整した水爆的なものを
国際条約ぐらい覚えておきましょう大気圏外(≒宇宙)で核爆発させるのは条約により禁止されています
つ「太陽」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
当面はOPERA グループ内での解析待ち? (スコア:0)
>既に解析の問題点探しが始まっているとのことだが、例えば MINOS や T2K といった同じ長基線ニュートリノ実験は OPERA とは実験条件も加速器の性能も異なるため、当面は OPERA グループ内での解析待ちということになりそうだ。
いや、「だからこそ」検証実験の意味があるんじゃない。
例のCDF実験の第5の力だって、「実験条件も加速器の性能も異なる」LHC実験で否定的な結果が出てるわけで。
#まあ第5の力の方は、D0実験でまず否定されましたけど。
大体MINOSで兆候が見えてるんだから、同じ事はFNALもJ-PARCもできないとおかしい。
キモは高精度GPSの設置というだけで。
Re:当面はOPERA グループ内での解析待ち? (スコア:2)
完全に素人考えなんだけど,ニュートリノをかなり強力に出すように調整した水爆的なものを静止軌道とか月起動とかで起爆させれば,直接観測した光との時間差だけ測ればいいから,もっとわかりやすく検証できたりしないのかなあ.各種ニュートリノ望遠鏡で検出できるほど強いニュートリノを放出する爆弾の作成がほぼ不可能だったりするんだろうか.
Re: (スコア:0)
>調整した水爆的なものを
国際条約ぐらい覚えておきましょう
大気圏外(≒宇宙)で核爆発させるのは条約により禁止されています
Re: (スコア:0)
つ「太陽」
Re:当面はOPERA グループ内での解析待ち? (スコア:2)