アカウント名:
パスワード:
ブラウザは。世界中でブラウザ対応だけにどれくらい無駄な時間が使われているんだか。
1つに絞るのにかかる時間のほうが対応にかかる時間より少ないと何故言えるのか。
それにそうなったら見知らぬブラウザをインストールして、自分にあった設定にする遊びができなくなるなあ。
セキュアかどうかもわからない見知らぬブラウザって必要?1つのブラウザで色々設定できるようにすればよくね?
Lunascape をどうぞ。設定だけで、IE気分、FF気分、Chrome気分が切り替えられますよ。
一つの決められたブラウザがセキュアである根拠は?
#そもそもそんなものが作れたならとっくの昔に1つに絞られてます
そこは素直に「IE6対応」と書くべきだ。
非でしょ
こういう人って、一つになったらなったで「なんだこのブラウザは。もっといいブラウザ出ないのかよ、独占禁止法云々……」とか言い出しそう。
ブラウザの内側の動作はW3Cで決められていて、本来それにあわせればどれも同じ描写になり、ブラウザはそれ以外の付加価値で差をはかれば良いのに、肝心のHTMLやCSSが未完成だわ、ブラウザごとのサポートがまちまちだわ、ろくな状態じゃない。
本来なら元コメのいっている事が正しいのに、現状それが否定されてしまうのが問題。
世界に1つしかないなら、おまいら、みんな使えないぞ!と言ってみる。
>本来なら元コメのいっている事が正しいのに、現状それが否定されてしまうのが問題。
合意された仕様が1つなのと、それが守れなくて結局実装が1つなのは別の話だよ。
それでは何個ならベストだと思う?
2つでじゅうぶんですよ!
#真面目に言えば、2~3種類で切磋琢磨してくれる程度が#エンドユーザーが混乱しなくていいかな
w3mとLynxですね、わかります
頑固な人だ
二つの根拠は?
>> ブラウザの内側の動作はW3Cで決められていて、本来それにあわせればどれも同じ描写になり、
嘘書くなよ.ブラウザ内部の動作は決まってても,それをどう反映するかの「描写」はブラウザの自由だろ.
逆ですよ。 どう解釈するか、どうレンダリングするかの結果だけが決まっているのが W3C 勧告で、どう実装するかが任意です。 いわば要件定義書とかのレベルであって、ブラウザー内部の動作を規定する詳細設計書ではありません。
「エラーの場合はどうするか」「未知の項目はどのように扱うか」といった話もありますね。 これはある意味実装についての指定ですが、「できるだけなんとかフォローしろ」「エラーを出していい」「こういう形式なら無視しろ」という程度の話しか書かれていませんし、具体的な実装の指定とはちょっと言いづらいところです。
「どう反映するかの「描写」はブラウザの自由だろ」というのは、例えば color: #000000; な指定を見て文字色を赤にしてもいいだろう、という事になりませんか。 こういう指定に対してブラウザー側ができるのは「黒とするか、または適切に無視する」の二択です。
「どう反映するかの「描写」はブラウザの自由だろ」というのは、例えば color: #000000; な指定を見て文字色を赤にしてもいいだろう、という事になりませんか。こういう指定に対してブラウザー側ができるのは「黒とするか、または適切に無視する」の二択です。
間違っているのはあなたです。「黒にするか」の時点で不適切な仮定がなされています。黒だけが表示できない表示装置もあります。
アクセシビリティの観点から、「ここから黒文字」と発音する実装もありです。
それこそ正に「または適切に無視する」に該当する話ですよ。
当たり前ですが、読み上げブラウザーや点字プリンターに対して色指定自体意味がないのは言うまでも有りません。これと同様に、「黒が表示できない表示装置」であれば、「実装側において黒近傍の色を適切に無視する事ができる」だけです。
なお、「表示装置」で「発音する実装」というのは、アクセシビリティー的な観点で言うとさまざまな意味で不適切ですね。
W3Cで決められた仕様が適切だと何故言える?「ぼくの考えた最強のまーくあっぷ言語」を目指したXHTMLでの失敗を元にHTML5では複数のブラウザがちゃんと実装できたものだけ仕様化するとしている。
なんだか詐欺みたい。
オープンソースで1つでよくね?
地デジだよ。
競争がなくてもたった1つのブラウザは今と同じくらい進化してるとでも思ってるんでしょ。馬鹿じゃないのかと。JavaScriptの速度1つとってもそんなことは絶対ありえないと断言できるレベル。
今より高品質なものができると思ってるよ。優れたアイデアは時に馬鹿にされることもあるから気にしないよ。競争はもちろん必要だよ。リリース権を競えばいいだけ。過酷な競争だよ。君は耐えられるかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
1つでいいよ (スコア:0)
ブラウザは。
世界中でブラウザ対応だけにどれくらい無駄な時間が使われているんだか。
Re:1つでいいよ (スコア:2)
1つに絞るのにかかる時間のほうが対応にかかる時間より少ないと何故言えるのか。
それにそうなったら見知らぬブラウザをインストールして、自分にあった設定にする遊びができなくなるなあ。
Re: (スコア:0)
セキュアかどうかもわからない見知らぬブラウザって必要?
1つのブラウザで色々設定できるようにすればよくね?
Re:1つでいいよ (スコア:1)
Lunascape をどうぞ。設定だけで、IE気分、FF気分、Chrome気分が切り替えられますよ。
Re: (スコア:0)
一つの決められたブラウザがセキュアである根拠は?
#そもそもそんなものが作れたならとっくの昔に1つに絞られてます
あの1つさえ無ければいいよ (スコア:2)
そこは素直に「IE6対応」と書くべきだ。
Re: (スコア:0)
非でしょ
Re: (スコア:0)
こういう人って、一つになったらなったで「なんだこのブラウザは。もっといいブラウザ出ないのかよ、独占禁止法云々……」とか言い出しそう。
Re: (スコア:0)
ブラウザの内側の動作はW3Cで決められていて、本来それにあわせればどれも同じ描写になり、ブラウザはそれ以外の付加価値で差をはかれば良いのに、肝心のHTMLやCSSが未完成だわ、ブラウザごとのサポートがまちまちだわ、ろくな状態じゃない。
本来なら元コメのいっている事が正しいのに、現状それが否定されてしまうのが問題。
Re: (スコア:0)
世界に1つしかないなら、おまいら、みんな使えないぞ!
と言ってみる。
>本来なら元コメのいっている事が正しいのに、現状それが否定されてしまうのが問題。
合意された仕様が1つなのと、それが守れなくて結局実装が1つなのは別の話だよ。
Re: (スコア:0)
それでは何個ならベストだと思う?
Re:1つでいいよ (スコア:1)
2つでじゅうぶんですよ!
#真面目に言えば、2~3種類で切磋琢磨してくれる程度が
#エンドユーザーが混乱しなくていいかな
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
w3mとLynxですね、わかります
二つで充分ですよ (スコア:0)
頑固な人だ
Re: (スコア:0)
二つの根拠は?
Re: (スコア:0)
>> ブラウザの内側の動作はW3Cで決められていて、本来それにあわせればどれも同じ描写になり、
嘘書くなよ.ブラウザ内部の動作は決まってても,それをどう反映するかの「描写」はブラウザの自由だろ.
Re:1つでいいよ (スコア:1)
逆ですよ。
どう解釈するか、どうレンダリングするかの結果だけが決まっているのが W3C 勧告で、どう実装するかが任意です。
いわば要件定義書とかのレベルであって、ブラウザー内部の動作を規定する詳細設計書ではありません。
「エラーの場合はどうするか」「未知の項目はどのように扱うか」といった話もありますね。
これはある意味実装についての指定ですが、「できるだけなんとかフォローしろ」「エラーを出していい」「こういう形式なら無視しろ」という程度の話しか書かれていませんし、具体的な実装の指定とはちょっと言いづらいところです。
「どう反映するかの「描写」はブラウザの自由だろ」というのは、例えば color: #000000; な指定を見て文字色を赤にしてもいいだろう、という事になりませんか。
こういう指定に対してブラウザー側ができるのは「黒とするか、または適切に無視する」の二択です。
Re: (スコア:0)
間違っているのはあなたです。「黒にするか」の時点で不適切な仮定がなされています。
黒だけが表示できない表示装置もあります。
アクセシビリティの観点から、「ここから黒文字」と発音する実装もありです。
Re:1つでいいよ (スコア:1)
それこそ正に「または適切に無視する」に該当する話ですよ。
当たり前ですが、読み上げブラウザーや点字プリンターに対して色指定自体意味がないのは言うまでも有りません。これと同様に、「黒が表示できない表示装置」であれば、「実装側において黒近傍の色を適切に無視する事ができる」だけです。
なお、「表示装置」で「発音する実装」というのは、アクセシビリティー的な観点で言うとさまざまな意味で不適切ですね。
Re: (スコア:0)
W3Cで決められた仕様が適切だと何故言える?
「ぼくの考えた最強のまーくあっぷ言語」を目指したXHTMLでの失敗を元に
HTML5では複数のブラウザがちゃんと実装できたものだけ仕様化するとしている。
Re: (スコア:0)
なんだか詐欺みたい。
Re: (スコア:0)
オープンソースで1つでよくね?
Re: (スコア:0)
iモードもいらないね
IE6以外対応で作った方がどれだけ無駄な手間が減るか…
Re: (スコア:0)
地デジだよ。
Re: (スコア:0)
競争がなくてもたった1つのブラウザは今と同じくらい進化してるとでも思ってるんでしょ。
馬鹿じゃないのかと。JavaScriptの速度1つとってもそんなことは絶対ありえないと断言できるレベル。
Re: (スコア:0)
今より高品質なものができると思ってるよ。
優れたアイデアは時に馬鹿にされることもあるから気にしないよ。
競争はもちろん必要だよ。
リリース権を競えばいいだけ。
過酷な競争だよ。
君は耐えられるかな?
Re: (スコア:0)