アカウント名:
パスワード:
事故った際に誰かを犠牲にする覚悟を持てっちゅうのはそれはそれで有りなんですが,それって別に原子力関係ないですよね?
船舶事故で非常に危険度の高い対処に飛んでいって死ぬ人もいますし,大雨の際に危険とわかっていながら洪水防止に駆け回って死ぬ人もいる.様々な火災時における消防だって命がけの対処が要求されるわけですよ.「そこまで危険な状況はほとんど無い」ってんならそりゃ原子力も同じで,行った人間がかなりの確率で死ぬような状況なんてのはほとんど無い(でもたまにはある).
原子力の事故時の被害範囲の広さだとか,影響の長期化,廃炉時のコストなどそういう批判はわかるんですが,「事故時に対応する人を犠牲にする覚悟があるのか」ってのはなんかこう,論点が違うような.それ言ったら,「警察や消防や自衛隊(含む災害対処)を設置したままだなんて,彼らを死地に赴かせる覚悟があるのか!それがないならやめちまえ!」って感じになるんですが,そこまで人々に要求するのは無理じゃないかなあと.
私の主張は、原子力事故特有の問題として、被害の拡大を防ぐために決死隊が必要となるということです。
> 海難事故海上保安庁の各管区で対応しきれない重大な事故に対処するため、羽田空港の敷地内に通称「 特救隊 [wikipedia.org]」が設置されていますが、1975年の創設以来、一人の殉職者を出していません。
> 洪水防止現場で土のうを積み上げる作業を行なっても、水位が増して危険になれば、高所に避難しますよ。洪水を防ぐか、それとも自分が死ぬかなんてそんな極端な状況ってありますか?
> 火災時における消防火の勢いが強ければ延焼防止に徹して、消防隊の人命を危険にさらすようなことはしません。例えば、東日本大震災
特救隊のリンクを間違えました。正しいリンクは↓です。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%95%91%E9%9B%A3%E9%9A%8A [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
いや,まあ (スコア:1)
事故った際に誰かを犠牲にする覚悟を持てっちゅうのはそれはそれで有りなんですが,それって別に原子力関係ないですよね?
船舶事故で非常に危険度の高い対処に飛んでいって死ぬ人もいますし,大雨の際に危険とわかっていながら洪水防止に駆け回って死ぬ人もいる.様々な火災時における消防だって命がけの対処が要求されるわけですよ.
「そこまで危険な状況はほとんど無い」ってんならそりゃ原子力も同じで,行った人間がかなりの確率で死ぬような状況なんてのはほとんど無い(でもたまにはある).
原子力の事故時の被害範囲の広さだとか,影響の長期化,廃炉時のコストなどそういう批判はわかるんですが,「事故時に対応する人を犠牲にする覚悟があるのか」ってのはなんかこう,論点が違うような.
それ言ったら,「警察や消防や自衛隊(含む災害対処)を設置したままだなんて,彼らを死地に赴かせる覚悟があるのか!それがないならやめちまえ!」って感じになるんですが,そこまで人々に要求するのは無理じゃないかなあと.
Re: (スコア:1)
私の主張は、原子力事故特有の問題として、被害の拡大を防ぐために決死隊が必要となるということです。
> 海難事故
海上保安庁の各管区で対応しきれない重大な事故に対処するため、羽田空港の敷地内に通称「 特救隊 [wikipedia.org]」が設置されていますが、1975年の創設以来、一人の殉職者を出していません。
> 洪水防止
現場で土のうを積み上げる作業を行なっても、水位が増して危険になれば、高所に避難しますよ。
洪水を防ぐか、それとも自分が死ぬかなんてそんな極端な状況ってありますか?
> 火災時における消防
火の勢いが強ければ延焼防止に徹して、消防隊の人命を危険にさらすようなことはしません。
例えば、東日本大震災
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
リンク間違い (スコア:1)
特救隊のリンクを間違えました。正しいリンクは↓です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%95%91%E9%9B%A3%E9%9A%8A [wikipedia.org]
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.