アカウント名:
パスワード:
実験を複数回行なって、毎回60nsのずれが出た、と言っていたはず。重力の影響で、時計の進みに差が出たのならば、2台の時計をGPSで合わせてから本番の実験を行うまでの時間が長ければ長いほど差が大きくなるはず。複数回実験を繰り返せば、実験毎に時間差が異なるはずだと思うので、重力の差では説明できないと思う。
毎回、時計合わせてたのでは?
毎回、時計を合わせていたにしても、時計を合わせてから、本番の実験を行うまでの時間を、毎回ぴったり同じにしないと、実験する度に、50nsのずれになったり、70nsのずれになったり、微妙に値が変化すると思う。まあ、毎回、GPSで時計合せしてから、ぴったり10時間後に実験、とかしてれば、おっしゃるとおりです。
逆に、それならば、GPSで時間合わせしてから実験するまでの時間を変えて試してみれば、この論文で指摘されていることが起こったのかどうか、簡単に検証できると思う。(今まさに検証中なのかもしれないけど・・・)
はい行くよー、時計合わせてー、行くよー、3、2、1、どーん!あ、ちょーっとニュートリノ早かったかな、まあいいや。
実験の開始時に時計を合わせ、実験の終了時に時計を比較すれば、その実験中にどれだけ時刻がズレたか分かりますよね。すなわち、重力による時間の進みの違いが、計測できる。
これぐらいの単純な比較を行っていないとは思いがたい。
それなら、CERNからグランサッソまでの地下に何かあると考えた方がマシ。空間が歪んでて実距離が短いとかね…。アルプス山脈を貫通してますけど、山脈の質量による重力効果とかは加味されてるんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
毎回60nsのずれ、と矛盾するのでは? (スコア:0)
実験を複数回行なって、毎回60nsのずれが出た、と言っていたはず。
重力の影響で、時計の進みに差が出たのならば、
2台の時計をGPSで合わせてから本番の実験を行うまでの時間が長ければ長いほど差が大きくなるはず。
複数回実験を繰り返せば、実験毎に時間差が異なるはずだと思うので、重力の差では説明できないと思う。
Re:毎回60nsのずれ、と矛盾するのでは? (スコア:0)
毎回、時計合わせてたのでは?
Re: (スコア:0)
毎回、時計合わせてたのでは?
毎回、時計を合わせていたにしても、
時計を合わせてから、本番の実験を行うまでの時間を、毎回ぴったり同じにしないと、
実験する度に、50nsのずれになったり、70nsのずれになったり、微妙に値が変化すると思う。
まあ、毎回、GPSで時計合せしてから、ぴったり10時間後に実験、とかしてれば、おっしゃるとおりです。
逆に、それならば、GPSで時間合わせしてから実験するまでの時間を変えて試してみれば、
この論文で指摘されていることが起こったのかどうか、簡単に検証できると思う。
(今まさに検証中なのかもしれないけど・・・)
Re: (スコア:0)
毎回、時計合わせてたのでは?
はい行くよー、時計合わせてー、行くよー、
3、2、1、どーん!
あ、ちょーっとニュートリノ早かったかな、まあいいや。
Re: (スコア:0)
実験の開始時に時計を合わせ、実験の終了時に時計を比較すれば、その実験中にどれだけ時刻がズレたか分かりますよね。
すなわち、重力による時間の進みの違いが、計測できる。
これぐらいの単純な比較を行っていないとは思いがたい。
それなら、CERNからグランサッソまでの地下に何かあると考えた方がマシ。空間が歪んでて実距離が短いとかね…。
アルプス山脈を貫通してますけど、山脈の質量による重力効果とかは加味されてるんでしょうか。