「IBM の研究曰く「メールのフォルダ分けは時間の無駄」」記事へのコメント

iTunes

[rin_penguin (9144)]

iTunesが出て来た時のことを思い出します。
登場時は「ファイルやフォルダを直接操作できないとは何事か」と批判を受けていましたが、
結局のところiTunesが提示した「フォルダ構成はユーザに見せず、メタ情報をインデックス化して
管理する」方法の利便性が一般ユーザに受け入れられて他の楽曲管理ソフトにも広まって
いきました。

/.でも「ファイル/フォルダ構成の方が直感的」という意見をよく見かけますが、個人的にはそれは
単に「我々がITエンジニアとして訓練された結果」に過ぎないのではないかと考えています。

Re:iTunes

[LoadFF (27414)]

iTunesが提示した「フォルダ構成はユーザに見せず、メタ情報をインデックス化

ほとんどのデータベースって、そういう構造になってませんか？
と言うか僕にはiTunesの楽曲管理がフォルダ/ファイル型を再生産した物にしか思えません。

「ファイル/フォルダ構成の方が直感的」という意見をよく見かけますが、 個人的にはそれは単に「我々がITエンジニアとして訓練された結果」

や、概念的には、図書館や書店で分野毎に本が分類されているってのと同等なので
日常的に慣れ親しんでるはずですよ。
ディレクトリ構造も図書館で採用されてる日本十進分類そのものですからね。

--
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。

Re:

[Anonymous Coward]

＞と言うか僕にはiTunesの楽曲管理がフォルダ/ファイル型を再生産した物にしか思えません。

実際に使ってみれば分かるよ。

(ハードリンクやシンボリックリンクで)複製して別のフォルダに入れる手間に比べ、
iTunesのスマートフォルダの管理方式がどれだけ楽か。

楽曲をアルバムでまとめたり歌い手でまとめたりジャンルでまとめたり年代でまとめたり
演奏時間でまとめたり。何千曲あろうと、メタデータの指定だけで1分もかからず終わる。
新しい曲を追加して、スマートフォルダにアクセスすれば常に最新の状態で表示される。

もちろん用途によるけど。フォルダ／ファイルの管理方式のほうが楽なこともある。
現状、メタデータのないファイルのほうが圧倒的だし、メタデータによらず分類したい
ときもあるから。