アカウント名:
パスワード:
無人兵器 vs 人間兵器の一戦は
すくなくともアフガンでは落としても無人機、落とさなきゃ人間が死ぬ戦いで、反政府勢力側の戦意の低下が見られたらしいよ対原住民ゲリラな戦争なら効果が高いのかもしれないねでもひどい恨みが残りそうだから後日のテロの遠因になりそうだし、911のようなことがあると長い目でみた戦争の勝敗はわかりにくくなるばかりだね安価なラジコンでも結構性能のいいおもちゃも増えてきたし、そのうち無人機による自爆テロもありそうだし、世界はたいへんだね(他人事)
第2次大戦後、米国が勝ったと言える戦争はどれぐらいあるでしょうか。湾岸戦争ぐらい? その後のイラクの状況を見ると微妙かな。
NewsWeekからの受け売りで申し訳ないけど、タリバン曰く「彼らはストップウォッチを持って戦っている。我々は戦争が人生だ」と。アフガンに派遣された兵士はアフガンに着いた日から帰還の日を数え始めるのに対し、タリバンには制限時間がないのでわずかずつでもゆっくりと作戦を進めることができ、一時的に撤退するとしてもまた何年もかけてとりかえせばいい。一方、米国には時間がない。無人兵器にしても台数には上限があるし、誤爆で家族を殺された民間人をタリバンに走らせるということも起きている。そもそも誤爆の率が高すぎて米国内からも批判がある。タリバン兵士の供給源である、アフガンとパキスタンの国境地域の住民を根絶やしにするようなことでもしない限り、戦争ではタリバンの問題は解決できないように思う。でも、アレキサンダー大王やシーザーの頃は当たり前だった「住民根絶やし」は、今は選択肢とはなりえないからなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
で結局どっちが勝つの? (スコア:0)
無人兵器 vs 人間兵器の一戦は
Re: (スコア:0)
すくなくともアフガンでは落としても無人機、落とさなきゃ人間が死ぬ戦いで、反政府勢力側の戦意の低下が見られたらしいよ
対原住民ゲリラな戦争なら効果が高いのかもしれないね
でもひどい恨みが残りそうだから後日のテロの遠因になりそうだし、911のようなことがあると長い目でみた戦争の勝敗はわかりにくくなるばかりだね
安価なラジコンでも結構性能のいいおもちゃも増えてきたし、そのうち無人機による自爆テロもありそうだし、世界はたいへんだね(他人事)
Re:で結局どっちが勝つの? (スコア:0)
第2次大戦後、米国が勝ったと言える戦争はどれぐらいあるでしょうか。湾岸戦争ぐらい? その後のイラクの状況を見ると
微妙かな。
NewsWeekからの受け売りで申し訳ないけど、タリバン曰く「彼らはストップウォッチを持って戦っている。我々は戦争が人生だ」と。
アフガンに派遣された兵士はアフガンに着いた日から帰還の日を数え始めるのに対し、タリバンには制限時間がないのでわずかずつでも
ゆっくりと作戦を進めることができ、一時的に撤退するとしてもまた何年もかけてとりかえせばいい。一方、米国には時間がない。
無人兵器にしても台数には上限があるし、誤爆で家族を殺された民間人をタリバンに走らせるということも起きている。
そもそも誤爆の率が高すぎて米国内からも批判がある。タリバン兵士の供給源である、アフガンとパキスタンの国境地域の
住民を根絶やしにするようなことでもしない限り、戦争ではタリバンの問題は解決できないように思う。
でも、アレキサンダー大王やシーザーの頃は当たり前だった「住民根絶やし」は、今は選択肢とはなりえないからなあ。