アカウント名:
パスワード:
無人兵器 vs 人間兵器の一戦は
機械の反射速度に人間が対抗できると思う?一発の弾丸から生じるドップラーで射点を特定し、自動的に反撃する、なんてことは人間には出来ないが機械はやるよ。
どこまで機械に任せるかのさじ加減で付け入る隙も変わってきそう。
# そしてこの機械勝手に動いて使いづらい、とならないかなぁ。# 機械が苦手そうな状況として相手の本気度を考慮する場面を考えたけど笑顔検出が出来るんだからそのレベルでは出来そうだ。
これが敵方にも普及してお互い機械同士になれば物損ですむわけで戦争の意味が変わってきそうですね
# そして儲かるのは軍事産業だけ、と・・・
仮に戦争当事者両国でこれが標準配備されたとすると
敵国の重要拠点+要人+一般人+軍人+無人(遠隔操作)兵器 vs 自国の無人兵器と自国の重要拠点+要人+一般人+軍人+無人(遠隔操作)兵器 vs 敵国の無人兵器になるだけで無人兵器のみ vs 無人兵器のみにはならんですよ。
殺してもいい奴しか居ないのが明確なら他の方が書いてるようにミサイルぶち込めばいいんだし。
とはいいつつ、航空機や海上拠点・戦艦みたいな特殊な状況なら有り得るかもしれません。無人攻撃機vs無人迎撃システムとかは現実に有り得る状況ですし。
こんな衛星まで使う高価なシステムを使えるのはほんの一握りの大国だけ。無人兵器同士が戦うようなら、遠隔操作してるセンターがICBMで攻撃されるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
で結局どっちが勝つの? (スコア:0)
無人兵器 vs 人間兵器の一戦は
Re:で結局どっちが勝つの? (スコア:0)
機械の反射速度に人間が対抗できると思う?
一発の弾丸から生じるドップラーで射点を特定し、自動的に反撃する、なんてことは人間には出来ないが機械はやるよ。
Re: (スコア:0)
どこまで機械に任せるかのさじ加減で付け入る隙も変わってきそう。
# そしてこの機械勝手に動いて使いづらい、とならないかなぁ。
# 機械が苦手そうな状況として相手の本気度を考慮する場面を考えたけど笑顔検出が出来るんだからそのレベルでは出来そうだ。
Re:で結局どっちが勝つの? (スコア:1)
これが敵方にも普及してお互い機械同士になれば物損ですむわけで
戦争の意味が変わってきそうですね
# そして儲かるのは軍事産業だけ、と・・・
Re:で結局どっちが勝つの? (スコア:1)
仮に戦争当事者両国でこれが標準配備されたとすると
敵国の重要拠点+要人+一般人+軍人+無人(遠隔操作)兵器 vs 自国の無人兵器
と
自国の重要拠点+要人+一般人+軍人+無人(遠隔操作)兵器 vs 敵国の無人兵器
になるだけで
無人兵器のみ vs 無人兵器のみ
にはならんですよ。
殺してもいい奴しか居ないのが明確なら他の方が書いてるようにミサイルぶち込めばいいんだし。
とはいいつつ、航空機や海上拠点・戦艦みたいな特殊な状況なら有り得るかもしれません。
無人攻撃機vs無人迎撃システムとかは現実に有り得る状況ですし。
Re: (スコア:0)
こんな衛星まで使う高価なシステムを使えるのはほんの一握りの大国だけ。
無人兵器同士が戦うようなら、遠隔操作してるセンターがICBMで攻撃されるだけ。