アカウント名:
パスワード:
日本だと地下室は洪水の際におぼれ死ぬ可能性があって、いざという時は危険だったりする。他にも主要施設とか非常用の通信機や発電機を地下に置くなどは、まず考えられないよね。
ところでこの深さだと、「浮力」でビル全体が浮き上がらないかい？
地面に押されてってことなら、浮く前に踏ん張り効かずに潰れるんじゃ？水でということなら、浮く前に浸水すると思う。
ってか、あの形状だと何もなくても自重で沈んでいったり…(空間多いからさすがにそれはないか)
メキシコシティってもともと湖を埋め立てて作った都市で, 深い所では深度300mぐらいまで水分を多量に含む軟弱地盤だったりします.
そういう所ですから地震で液状化したり, 地下水位が上がったりした場合には建造物自体が潰れなくても浮き上がったりする [hanshin-exp.co.jp]ことは十分にありえます. 地下/半地下建造物が浮いてしまうという事例は, メキシコシティと同様の軟弱地盤をかかえる東京などでも多く起きていたり [fc2.com]します.
対策としては, 丈夫な岩盤まで杭基礎を打ち込んで固定するとか, 建造物全体を巨大なケーソンとして自重で固定するとかが考えられそうですが, いずれにせよ技術的難度が高そうです.
軟弱地盤どころか泥火山 [wikipedia.org]を貫通している鍋立山トンネル [technotreasure.info]ってとんでもない地下掘削技術だったことですね
逆の発想で、単に穴の中にビルを置いているだけとかそんなかんじで。
つまり地下に箱船を作っておいて40年間の雨に備えればいいんですね！
真面目に考えると没です。金鉱脈でもあるんならともかく、排除土砂量はかなりの量です。土砂排除だけで１０年くらいかかる？換気をよくしないと、CO2がたまり酸欠状態になるのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
洪水はないの？ (スコア:0)
日本だと地下室は洪水の際におぼれ死ぬ可能性があって、いざという時は危険だったりする。
他にも主要施設とか非常用の通信機や発電機を地下に置くなどは、まず考えられないよね。
ところでこの深さだと、「浮力」でビル全体が浮き上がらないかい？
Re: (スコア:0)
地面に押されてってことなら、浮く前に踏ん張り効かずに潰れるんじゃ？
水でということなら、浮く前に浸水すると思う。
ってか、あの形状だと何もなくても自重で沈んでいったり…
(空間多いからさすがにそれはないか)
Re:洪水はないの？ (スコア:5, 参考になる)
メキシコシティってもともと湖を埋め立てて作った都市で, 深い所では深度300mぐらいまで水分を多量に含む軟弱地盤だったりします.
そういう所ですから地震で液状化したり, 地下水位が上がったりした場合には建造物自体が潰れなくても浮き上がったりする [hanshin-exp.co.jp]ことは十分にありえます. 地下/半地下建造物が浮いてしまうという事例は, メキシコシティと同様の軟弱地盤をかかえる東京などでも多く起きていたり [fc2.com]します.
対策としては, 丈夫な岩盤まで杭基礎を打ち込んで固定するとか, 建造物全体を巨大なケーソンとして自重で固定するとかが考えられそうですが, いずれにせよ技術的難度が高そうです.
Re:洪水はないの？ (スコア:1)
軟弱地盤どころか泥火山 [wikipedia.org]を貫通している鍋立山トンネル [technotreasure.info]って
とんでもない地下掘削技術だったことですね
水を飲むと屁(CH4)をこきます
Re: (スコア:0)
逆の発想で、
単に穴の中にビルを置いているだけとかそんなかんじで。
Re:洪水はないの？ (スコア:1)
つまり地下に箱船を作っておいて
40年間の雨に備えればいいんですね！
Re: (スコア:0)
真面目に考えると没です。
金鉱脈でもあるんならともかく、排除土砂量はかなりの量です。土砂排除だけで１０年くらいかかる？
換気をよくしないと、CO2がたまり酸欠状態になるのでは？