アカウント名:
パスワード:
なぜ父性ミトコンドリアが自食の対象になるのか不明
2個あったらじゃまだから、どっちを消すかって考えた時に、卵の方が文字通り成長する母体になるわけですから、「異物」である父性側を消す方が合理的ってことでしょうか。
細胞単体が「異物」を認識する機能はないんじゃないでしょうか。
なので精子が取り込まれたり、ウィルスが取り込まれたりするわけです。
「異物認定する」能力の話ではなくて、元コメの
なぜ父性ミトコンドリアが…
に対する理由として、母性側を残す方が理にかなってるから、（どういう機序かはわからないけど）邪魔な父性側を消すんじゃないかなってことです。# しょせん憶測なので、強調しても仕方ないのですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
解明に至ってないのでは (スコア:0)
なぜ父性ミトコンドリアが自食の対象になるのか不明
Re: (スコア:1)
2個あったらじゃまだから、どっちを消すかって考えた時に、
卵の方が文字通り成長する母体になるわけですから、「異物」である父性側を消す方が合理的ってことでしょうか。
Re: (スコア:0)
細胞単体が「異物」を認識する機能はないんじゃないでしょうか。
なので精子が取り込まれたり、ウィルスが取り込まれたりするわけです。
Re:解明に至ってないのでは (スコア:1)
「異物認定する」能力の話ではなくて、元コメの
なぜ父性ミトコンドリアが…
に対する理由として、母性側を残す方が理にかなってるから、（どういう機序かはわからないけど）邪魔な父性側を消すんじゃないかなってことです。
# しょせん憶測なので、強調しても仕方ないのですが…