アカウント名:
パスワード:
えっと、FACTAなんか鵜呑みにしちゃって大丈夫ですか？ちょっとググってみれば、そのはっちゃけぶりが出るわ出るわ。（例えばこれ [ameblo.jp]）記事を読めばわかるとおり、文体が凄く下品ですし。日本のメディア批判を行うのなら、真っ先に槍玉に挙げられる対象のように思うのですが。（もちろん、だからと言ってFACTAの記事が間違っているとは限りませんけど）
誤報が過去にあったからと言って存在を否定するのは短絡的だとは思いますが、文体が下品なのは同意です。ターゲット読者が週刊誌と同じなんだと感じました。
出てくる証言がいつも「ある関係者」で、記者も無記名ですし、これを真に受けてしまうのもどうかと思いますよ。
ウッドフォード氏のメディア批判というのは、つまり、「週刊誌の内容を各メジャーメディアが取り上げないのはおかしい」という内容ですから、ちょっと無理があるんじゃないかと。
> ウッドフォード氏のメディア批判というのは、
タレコミ文を読んでも、リンク先を見ても、誰が日本のメディア批判をしてるのかはわからないんだよ。
実は、ウッドフォード氏を含めて、誰もメディア批判をしてないんじゃないかな。今のところはかもしれないけど。
「一流の低俗」ですかね
# 一流はともかく玉石混淆ではあると思う
「オフレコ（情報源は明かさないで欲しいが内容は信用して裏取りをして欲しい）」て言葉があるでしょ。誰から聞いた話から裏取りが出発しているのかは書けないし、なくても一向に構わない。創刊号から読んでますが掲載記事は裏取りされてるように思えますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
あ、あの…… (スコア:1)
えっと、FACTAなんか鵜呑みにしちゃって大丈夫ですか？
ちょっとググってみれば、そのはっちゃけぶりが出るわ出るわ。
（例えばこれ [ameblo.jp]）
記事を読めばわかるとおり、文体が凄く下品ですし。
日本のメディア批判を行うのなら、真っ先に槍玉に挙げられる対象のように思うのですが。
（もちろん、だからと言ってFACTAの記事が間違っているとは限りませんけど）
Re:あ、あの…… (スコア:1)
誤報が過去にあったからと言って存在を否定するのは短絡的だとは思いますが、
文体が下品なのは同意です。ターゲット読者が週刊誌と同じなんだと感じました。
出てくる証言がいつも「ある関係者」で、記者も無記名ですし、
これを真に受けてしまうのもどうかと思いますよ。
ウッドフォード氏のメディア批判というのは、つまり、
「週刊誌の内容を各メジャーメディアが取り上げないのはおかしい」という内容ですから、
ちょっと無理があるんじゃないかと。
Re:あ、あの…… (スコア:1)
> ウッドフォード氏のメディア批判というのは、
タレコミ文を読んでも、リンク先を見ても、
誰が日本のメディア批判をしてるのかはわからないんだよ。
実は、ウッドフォード氏を含めて、誰もメディア批判をしてないんじゃないかな。
今のところはかもしれないけど。
暴露系の財界誌はこういうものですが、 (スコア:0)
だいたいその記事の切り口も文体も同じようなものですよ。
（○○社のお家騒動とか、XX社の内憂とか）
今回の件は「だからといってジャーナリズムのひとつとして馬鹿にできない」
ということの代表例になりそうです。
Re: (スコア:0)
「一流の低俗」ですかね
# 一流はともかく玉石混淆ではあると思う
Re: (スコア:0)
「オフレコ（情報源は明かさないで欲しいが内容は信用して裏取りをして欲しい）」て言葉があるでしょ。誰から聞いた話から裏取りが出発しているのかは書けないし、なくても一向に構わない。創刊号から読んでますが掲載記事は裏取りされてるように思えますね。