アカウント名:
パスワード:
韓国は竹島を自国の領土として描いているし、日本は実質的なロシア領である南樺太を（どこの国の物もないとして）空白にしていたり、北方領土を日本領として描いたりしています。（ちなみに私は北方領土は日本固有の領土と思っています。今回は事実を客観的にとらえ、あえてこういう書き方をしています）他にも領土紛争がある地域では、領土を主張する国が、たがいにその土地を自国の領土として描いているのが一般的。
地図はその国その国の政治的思惑を反映した描き方をするのが普通なのではないか、と私は思っています。まったく政治的な意図を反映していない地図は、それこそ「国境線を全く描いていない地図」以外には無いのではないでしょうか。
話題の論文 [sciencemag.org]の謝辞見れば、大学のファンドもらってるのでひいては国家中央の意向にそった作図をするのはありだろうなとは思う。
でも、この図 [sciencemag.org]は何ぞや、と感じるのもしかたないのでは。南シナ海を脇図にわざわざ足している、図をわざわざ足したのに何の情報も増えてない（南シナ海の南沙諸島は「Data missing」の白しかない）。南沙諸島にデータがあって、特別に取り上げる必要があったならともかく、これは単純に「気持ち悪い」と思われる。
#今回１へぇ：南シナ海のベトナムでの呼称：東海 [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
普通の事だと思う (スコア:3, すばらしい洞察)
韓国は竹島を自国の領土として描いているし、
日本は実質的なロシア領である南樺太を（どこの国の物もないとして）空白にしていたり、北方領土を日本領として描いたりしています。
（ちなみに私は北方領土は日本固有の領土と思っています。今回は事実を客観的にとらえ、あえてこういう書き方をしています）
他にも領土紛争がある地域では、領土を主張する国が、たがいにその土地を自国の領土として描いているのが一般的。
地図はその国その国の政治的思惑を反映した描き方をするのが普通なのではないか、と私は思っています。
まったく政治的な意図を反映していない地図は、それこそ「国境線を全く描いていない地図」以外には無いのではないでしょうか。
Re:普通の事だと思う (スコア:0)
話題の論文 [sciencemag.org]の謝辞見れば、大学のファンドもらってるので
ひいては国家中央の意向にそった作図をするのはありだろうなとは思う。
でも、この図 [sciencemag.org]は何ぞや、と感じるのもしかたないのでは。
南シナ海を脇図にわざわざ足している、図をわざわざ足したのに何の情報も増えてない（南シナ海の南沙諸島は「Data missing」の白しかない）。
南沙諸島にデータがあって、特別に取り上げる必要があったならともかく、これは単純に「気持ち悪い」と思われる。
#今回１へぇ：南シナ海のベトナムでの呼称：東海 [wikipedia.org]