「中国、政治的意図を反映した地図を学術誌に掲載していた」記事へのコメント

中国が出版元でもないのに、中国が掲載していたとはこれいかに？

[Anonymous Coward]

事実と異なる資料なら、査読で却下されるんじゃないんですか？
あるいは編集で訂正されるとか。
もしも日本の領海を拡大した資料が提出された場合にも同じ水準の編集がなされるのであれば、同様に掲載されるのではないですか？

オチに『Nature 誌や他学術誌に対してこういった地図の使用を止めるようオンライン上で訴えていた』とも書かれているように、指摘先が中国ではなく雑誌に向いていることからも、査読や編集がザルだったということではないのでしょうか？
それとも、出版社に圧力をかけて、中国優位に偏向して編集されていたのでしょうか？

Re:

[tmiura (6268)]

査読で落ちないのは、ScienceやNatureの査読者が地球の裏側の国境線に無頓着なだけですよね。

で、ベトナムとしてはそれじゃ困ると。

Re:中国が出版元でもないのに、中国が掲載していたとはこれいかに？

[Anonymous Coward]

>地球の裏側の国境線
当該論文の査読者が欧米の人々だったと判明してるんでしたっけ？