「中国、政治的意図を反映した地図を学術誌に掲載していた」記事へのコメント

普通の事だと思う

[Anonymous Coward]

韓国は竹島を自国の領土として描いているし、
日本は実質的なロシア領である南樺太を（どこの国の物もないとして）空白にしていたり、北方領土を日本領として描いたりしています。
（ちなみに私は北方領土は日本固有の領土と思っています。今回は事実を客観的にとらえ、あえてこういう書き方をしています）
他にも領土紛争がある地域では、領土を主張する国が、たがいにその土地を自国の領土として描いているのが一般的。

地図はその国その国の政治的思惑を反映した描き方をするのが普通なのではないか、と私は思っています。
まったく政治的な意図を反映していない地図は、それこそ「国境線を全く描いていない地図」以外には無いのではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたの発言が仮に事実を的確に指摘しているのだとしても、中国と対立する立場からは中国の行為を非難するのが普通のこと。あなたは中国一方の利害をのみ鑑みた発言を行っていて、まったく中立的な立場ではありませんね。

さらに重要なことは、今回の中国の行為は領土紛争が無いとみなされ、確定しているとされている国境線を侵していることです。領土紛争があるところで自国有利な国境線を採用することは一般的ではあり得ても、領土紛争の無いところにまで踏み込むのは侵略です。侵略行為を肯定することが現代において可能だとは思いません。韓国が竹島を自国の領土として描くことがある程度国際的に許容されるのだとしても、日本の本州を自国領土として描くことも許されるのですか？あなたの国境線を全く描かない地図というのは極端に走っていて、まったくもって問題を捉えていません。

Re:普通の事だと思う

[Anonymous Coward]

> さらに重要なことは、今回の中国の行為は領土紛争が無いとみなされ、確定しているとされている国境線を侵していることです。
> 領土紛争があるところで自国有利な国境線を採用することは一般的ではあり得ても、領土紛争の無いところにまで踏み込むのは侵略です。

いやいや、領土紛争があるんだってば。

> 領土紛争がないとみなされ
> 確定しているとされている

おたがい、領土紛争なんてない、自分のところの領土として確定しているのだ、と主張しているかもしれません。

いや、言いたいことは分かるのです。でも、「領土紛争がない」「みなされ」などの曖昧な言葉を使う限り、
中国と同じレベルに立ってしまっていると思うのです。もっとしっかりした根拠で主張しないと。