アカウント名:
パスワード:
ウィルコムの基地局が大幅に減少まっしぐら、SB曰く「配置を最適化したから」だそうですが、それならSB3Gの基地局配置も最適化すればいくらでも帯域増えるんじゃないの?と思ってしまいますねぇ。
今回の帯域はおそらくSBに渡るんでしょうが、残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、どんなところでもつながる。なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
>WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、>1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、>どんなところでもつながる。>なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
別に元コメさんはPHSにはこだわってないと思いますが。。。あなたの方が何が言いたいのか分かりません。
昔は、PHSはデータ通信が定額ということで、人気がありました。だけど、今や携帯電話のデータ通信定額の方が使い勝手がいい。正直、今日のPHSの利点って何でしょう。固定回線をワイヤレス化としての目的としてPHSを利用するなら、固定回線の電話番号を割り当てできるように商品提案努力しないといけませんし、省電力、データ通信の安さのメリットを生かすなら、Bluetoothと駆逐するぐらいの商品提案しないといけません。今時、データ通信料も携帯と変わらない。契約するにも事務手数料必要。プリペイドPHSがあるかといえばない。結局、技術的にも商品提案においても、国際的にも魅力を失った通信方式としか思えないですが。
音声通話の遅延の少なさ。稀に携帯電話相手に通話するとタイミングが噛み合わずいらいらすることといったら……。
>音声通話の遅延の少なさ。
そんなミクロな視点で技術的なあら探ししても、大部分な人は、対携帯に比べたら魅力を感じないでしょう。せいぜい、FM放送の中継に便利ってぐらいで。
それに、遅延なんてものは、海外と電話会議する人ならまったく気になりません。
技術的に進んでる劣ってるとは別の話ですよ。
2回線目無料3回線目無料で音声&データ通信の利用者は少なくとも増えています。また、実際のデータ通信利用者の声として「日に日に遅くなっていく。しかも基地局まで抜かれていく」(注:抜かれていくというのは、減らされていくという意味です)という意見が根強くあります。
つまり、「利用者は増やす」「でも設備は増やさないどころか減らす」「通信速度は実際日に日に遅くなっていく」という、散々な状態なのが今のウィルコムです。
そして、その状態を作り出しているのがSBですね。
今使っている人が現実に存在しているという事実を無視していませんか?今ウィルコムを主回線として使っている人からすればMNPで番号固定で携帯に移れるわけではないので携帯に移れない上にサービスの品質が低下しているとしたら問題だと思いますけど。
あと今ならどのキャリアに電話をかけても定額(条件付ですが)なのはウィルコムとイーモバイルだけなのでデータ通信定額よりそちらの方がより商品訴求力があると思いますけど。
あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.日本以外では中国・台湾・ベトナム・タイ・ブラジル・ベネゼェラ・ホンジュラス・コロンビア・ペルー・チリで商用サービス実施.マカオ・マレーシア・フィジー・タンザニア・メキシコ・ジャマイカではフィールドトライアル.そのほか先進国を含む18カ国が規格賛同をしている国際規格です.そんな中で,ウィルコムがSOFT BANK傘下になることが決定したとたんに,中国とベトナムは廃止を決定しましたし,総務省は
> 胡散臭く,まじめに運営する意識の無い会社が唯一の規格運営企業の親会社になったので> 一部見限る流れが出て来たということもあるでしょう.
妄想たくましいとしか言いようがないなぁ
>あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.>中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.
私自身は、ド・ローカルな規格とは決して思っていません。むしろ、貴方様のおっしゃられるような採用されている国を知っています。しかし、残念ながらユーザーから見れば、キャリア同士のローミング契約ないということは、事実上、閉鎖されたネットワークであり、海外端末を持ち込みできない。などユーザーから見れば魅力は半減しています。
用は、PHSの技術の問題ではなく、ユーザーから見て携帯との使い勝手を比べたときに魅力がないの一言です。せめて、9600bpsの低速データ通信は、世界中どこの国でも定額である。といったショートメッセージ用途とかあればね
LTEはともかく、WimaxはPHSよりサービスエリアが狭くて使い物になりませんが…。
LTEの方がサービスエリアせまいんじゃないの
LTEは狭くても、3Gでつながるから実用上は問題なし。まぁ、極少数の帯域占拠厨は別だと思うけど。
それをいうと、WiMaxもCDMA-oneで繋がるから問題ない。ともいえますね。# auの話ね。UQ WiMaxは確かに繋がらないのが当たり前だけど。## x1とかは詳しくないので割愛(auだけ電波仕様違うので把握してない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:0)
ウィルコムの基地局が大幅に減少まっしぐら、
SB曰く「配置を最適化したから」だそうですが、
それならSB3Gの基地局配置も最適化すればいくらでも帯域増えるんじゃないの?
と思ってしまいますねぇ。
今回の帯域はおそらくSBに渡るんでしょうが、
残念ですが国民のためには決してならないだろうなぁ。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:0)
WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、
1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、
どんなところでもつながる。
なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
Re: (スコア:0)
>WimaxやLTEなど、グローバルな新通信方式のおかげで、
>1台の端末で、通信会社のローミング契約次第で、
>どんなところでもつながる。
>なぜ、グローバルにサービス展開できないPHSの通信方式にこだわるのかわかりません。
別に元コメさんはPHSにはこだわってないと思いますが。。。
あなたの方が何が言いたいのか分かりません。
Re: (スコア:0)
昔は、PHSはデータ通信が定額ということで、人気がありました。
だけど、今や携帯電話のデータ通信定額の方が使い勝手がいい。
正直、今日のPHSの利点って何でしょう。
固定回線をワイヤレス化としての目的としてPHSを利用するなら、固定回線の電話番号を割り当てできるように
商品提案努力しないといけませんし、省電力、データ通信の安さのメリットを生かすなら、
Bluetoothと駆逐するぐらいの商品提案しないといけません。
今時、データ通信料も携帯と変わらない。
契約するにも事務手数料必要。
プリペイドPHSがあるかといえばない。
結局、技術的にも商品提案においても、国際的にも魅力を失った通信方式としか思えないですが。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
音声通話の遅延の少なさ。
稀に携帯電話相手に通話するとタイミングが噛み合わずいらいらすることといったら……。
Re: (スコア:0)
>音声通話の遅延の少なさ。
そんなミクロな視点で技術的なあら探ししても、
大部分な人は、対携帯に比べたら魅力を感じないでしょう。
せいぜい、FM放送の中継に便利ってぐらいで。
それに、遅延なんてものは、海外と電話会議する人なら
まったく気になりません。
Re: (スコア:0)
技術的に進んでる劣ってるとは別の話ですよ。
2回線目無料3回線目無料で音声&データ通信の利用者は少なくとも増えています。
また、実際のデータ通信利用者の声として
「日に日に遅くなっていく。しかも基地局まで抜かれていく」
(注:抜かれていくというのは、減らされていくという意味です)という意見が根強くあります。
つまり、
「利用者は増やす」
「でも設備は増やさないどころか減らす」
「通信速度は実際日に日に遅くなっていく」
という、散々な状態なのが今のウィルコムです。
そして、その状態を作り出しているのがSBですね。
Re: (スコア:0)
今使っている人が現実に存在しているという事実を無視していませんか?
今ウィルコムを主回線として使っている人からすればMNPで番号固定で携帯に移れるわけではないので携帯に移れない上にサービスの品質が低下しているとしたら問題だと思いますけど。
あと今ならどのキャリアに電話をかけても定額(条件付ですが)なのはウィルコムとイーモバイルだけなのでデータ通信定額よりそちらの方がより商品訴求力があると思いますけど。
Re: (スコア:0)
あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.
中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.
日本以外では
中国・台湾・ベトナム・タイ・ブラジル・ベネゼェラ・ホンジュラス・コロンビア・ペルー・チリ
で商用サービス実施.
マカオ・マレーシア・フィジー・タンザニア・メキシコ・ジャマイカではフィールドトライアル.
そのほか先進国を含む18カ国が規格賛同をしている国際規格です.
そんな中で,ウィルコムがSOFT BANK傘下になることが決定したとたんに,中国とベトナムは廃止を決定しましたし,
総務省は
Re: (スコア:0)
> 胡散臭く,まじめに運営する意識の無い会社が唯一の規格運営企業の親会社になったので
> 一部見限る流れが出て来たということもあるでしょう.
妄想たくましいとしか言いようがないなぁ
Re: (スコア:0)
>あなたは,PHSがド・ローカルな規格と勘違いされているようですが,それはとんでもない誤解ですよ.
>中進国ではそれなりに需要のある(あった)システムなんですよ.
私自身は、ド・ローカルな規格とは決して思っていません。
むしろ、貴方様のおっしゃられるような採用されている国を知っています。
しかし、残念ながらユーザーから見れば、キャリア同士のローミング契約ないということは、
事実上、閉鎖されたネットワークであり、海外端末を持ち込みできない。などユーザーから見れば
魅力は半減しています。
用は、PHSの技術の問題ではなく、ユーザーから見て携帯との使い勝手を比べたときに
魅力がないの一言です。
せめて、9600bpsの低速データ通信は、世界中どこの国でも定額である。
といったショートメッセージ用途とかあればね
Re: (スコア:0)
LTEはともかく、WimaxはPHSよりサービスエリアが狭くて使い物になりませんが…。
Re: (スコア:0)
LTEの方がサービスエリアせまいんじゃないの
Re: (スコア:0)
LTEは狭くても、3Gでつながるから実用上は問題なし。
まぁ、極少数の帯域占拠厨は別だと思うけど。
Re:ウィルコムの扱いを見てると、ソフトバンクも・・・ (スコア:1)
それをいうと、WiMaxもCDMA-oneで繋がるから問題ない。ともいえますね。
# auの話ね。UQ WiMaxは確かに繋がらないのが当たり前だけど。
## x1とかは詳しくないので割愛(auだけ電波仕様違うので把握してない)