アカウント名:
パスワード:
ブラクラ如きをウィルス認定。チャットシステムのXSS脆弱性には一切触れず、ブラクラ如きでウィルス供用罪適用して逮捕騒ぎ。もうな……
そりゃあ企業もセキュリティに金かけるのがアホらしくなってくるよな?どんだけアホな運用してようが、他国じゃちょっと考えられないほど、過保護なまでに法律が守ってくれるんだもんな?だけどそんなことやってるから企業が情報流出だの、ウィルス感染だのと騒ぐことになるんだよ。
例え法律上ではどうであれ、我々IT技術者は脆弱性を放置して運営していたチャットシステムの運営者を叩くべき。そうやって脆弱性を放置したり、ましてや脆弱性を調べることすらしない、ふざけた運営者を我々だけでも叩いて潰していかないと、日本の情報セキュティはいつまで経っても向上していかないよ。
# それにしてもブラクラをウィルス認定か…# いやはや………世も末だ……
脆弱性があるってのは意図があって脆弱にしているわけじゃないんだから、犯罪じゃないだろ? 単なるバグ。それを知っていて放置していたなら、未必の故意かも知れないが、殺人でもないかぎり犯罪じゃない。
けど、ブラクラを仕込むのは意図的。この違いは大きい。ブラクラなら、PCの電源を落とすなり、リセットすればすむ。なのに不正指令電磁的記録供用の適用はやり過ぎじゃないかといわれれば、そういう考えもあるでしょう。だけど、ユーザの意思を無視してユーザのPCに不正なスクリプト(プログラム)を送り込んでいる。共用罪は適用できるでしょう。もう、ブラクラが冗談ですむような、インターネットの黎明期は終わったということです。
ユーザーの意思は送信後にしか発生しないと思うんだが、送信済のプログラムを回収する義務でもあるのかい?
> だけど、ユーザの意思を無視してユーザのPCに不 正なスクリプト(プログラム)を送り込んでいる。
ブラウザが不正な動作をしたなら、不正なプログラムはブラウザ自身でしょう。スクリプトなんてのは、解析対象となるデータに過ぎない。
残念ながら、そういう考え方は一般的ではない。
死刑制度が残っている国でも、たとえば多額でも窃盗で死刑になる国は例外的。経済的損害と人の生死は次元が違うものとして扱われている。
人が死ぬことによる賠償は結局は金銭に頼ることになるが、司法が等価だと認めているわけではなく、適当な賠償方法がないから不本意ながらといったところ。
セキュリティ対策をするかどうかは個人の自由でしょ保護対象資産に見合ったセキュリティ施策を自由に選択すればいいリーズナブルな対策が無いなら何もせず受忍するのも対策のうちもともとコスト削減が目的のリスクマネジメントにコストをかけすぎたら本末転倒でしょ
まずブラクラ仕込んだ人間が評判をすこぶる悪くしているので、それと比較されてイメージの低下も限定的になるのでは?
やっぱり、こういう事が起きたのに便乗してというのは上手くいかないでしょう。非難の矛先を散らして話題を逸らそうとしてるかのように見えてしまう恐れすらあると思うんですよね。現に上の方のコメントもそういう角度からツッコミ受けてますし。
もっとセキュリティにコストをかけないとやっていけない社会にしよう
それって誰得?
Ω< サイバーノーガード戦法はリスクマネジメントとして正しかったんだよ!ΩΩΩ< ナ ナンダッテー!!
日本では裁判所が認めた正しい対処方法だもんな>サイバーノーガード戦法
>例え法律上ではどうであれ、我々IT技術者は脆弱性を放置して運営していたチャットシステムの運営者を叩くべき。
「チャットシステムの運営者も叩くべき」ならまだわかるけど、「チャットシステムの運営者を叩くべき」というのは賛同できませんな。悪意を持ってブラクラ踏ませようとする輩は叩かなくていいんだ。だとしたら、おたくのようなIT技術者とやらは人間としてどうかしてるよ。
> 悪い奴相手に「あなたは社会の迷惑になってる」と言うことを「叩く」と呼んで因縁をつける人間は相当ナイーブな人間であるか、日本語の使い方がおかしいか、そのどちらかあるいは両方でしょうね。#言葉遊びと言っているので、後者でしょうか?
「チャットシステムの運営者も叩くべき」ならまだわかるけど、「チャットシステムの運営者を叩くべき」というのは賛同できませんな。
(゚Д゚)ハァ?
叩くべきは「〜の運営者」だけじゃねぇよ、ということだろ。
「通称『ウィルス供用罪』の適用」如きで「ウィルス認定」認定してドヤ顔…
まぁ、そーゆー読まない・読めない馬鹿はいつの時代も居るので、「世も末」とは思わんけど、恥ずかしい事には変わりないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
これが日本のやり方なんだよな… (スコア:-1)
ブラクラ如きをウィルス認定。
チャットシステムのXSS脆弱性には一切触れず、ブラクラ如きでウィルス供用罪適用して逮捕騒ぎ。
もうな……
そりゃあ企業もセキュリティに金かけるのがアホらしくなってくるよな?
どんだけアホな運用してようが、他国じゃちょっと考えられないほど、過保護なまでに法律が守ってくれるんだもんな?
だけどそんなことやってるから企業が情報流出だの、ウィルス感染だのと騒ぐことになるんだよ。
例え法律上ではどうであれ、我々IT技術者は脆弱性を放置して運営していたチャットシステムの運営者を叩くべき。
そうやって脆弱性を放置したり、ましてや脆弱性を調べることすらしない、ふざけた運営者を我々だけでも叩いて潰していかないと、日本の情報セキュティはいつまで経っても向上していかないよ。
# それにしてもブラクラをウィルス認定か…
# いやはや………世も末だ……
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:3)
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:2)
脆弱性があるってのは意図があって脆弱にしているわけじゃないんだから、犯罪じゃないだろ? 単なるバグ。
それを知っていて放置していたなら、未必の故意かも知れないが、殺人でもないかぎり犯罪じゃない。
けど、ブラクラを仕込むのは意図的。この違いは大きい。
ブラクラなら、PCの電源を落とすなり、リセットすればすむ。なのに不正指令電磁的記録供用の適用はやり過ぎじゃないかといわれれば、そういう考えもあるでしょう。
だけど、ユーザの意思を無視してユーザのPCに不正なスクリプト(プログラム)を送り込んでいる。共用罪は適用できるでしょう。もう、ブラクラが冗談ですむような、インターネットの黎明期は終わったということです。
わたしの意思に反して、このコメントが見えているでしょうか? (スコア:0)
ユーザーの意思は送信後にしか発生しないと思うんだが、送信済のプログラムを回収する義務でもあるのかい?
Re: (スコア:0)
> だけど、ユーザの意思を無視してユーザのPCに不 正なスクリプト(プログラム)を送り込んでいる。
ブラウザが不正な動作をしたなら、不正なプログラムはブラウザ自身でしょう。
スクリプトなんてのは、解析対象となるデータに過ぎない。
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:2)
残念ながら、そういう考え方は一般的ではない。
死刑制度が残っている国でも、たとえば多額でも窃盗で死刑になる国は例外的。経済的損害と人の生死は次元が違うものとして扱われている。
人が死ぬことによる賠償は結局は金銭に頼ることになるが、司法が等価だと認めているわけではなく、適当な賠償方法がないから不本意ながらといったところ。
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:1)
セキュリティ対策をするかどうかは個人の自由でしょ
保護対象資産に見合ったセキュリティ施策を自由に選択すればいい
リーズナブルな対策が無いなら何もせず受忍するのも対策のうち
もともとコスト削減が目的のリスクマネジメントにコストをかけすぎたら本末転倒でしょ
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:2)
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:1)
まずブラクラ仕込んだ人間が評判をすこぶる悪くしているので、それと比較されてイメージの低下も限定的になるのでは?
やっぱり、こういう事が起きたのに便乗してというのは上手くいかないでしょう。
非難の矛先を散らして話題を逸らそうとしてるかのように見えてしまう恐れすらあると思うんですよね。
現に上の方のコメントもそういう角度からツッコミ受けてますし。
Re: (スコア:0)
それって誰得?
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:1)
Ω< サイバーノーガード戦法はリスクマネジメントとして正しかったんだよ!
ΩΩΩ< ナ ナンダッテー!!
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:1)
日本では裁判所が認めた正しい対処方法だもんな>サイバーノーガード戦法
Re: (スコア:0)
>例え法律上ではどうであれ、我々IT技術者は脆弱性を放置して運営していたチャットシステムの運営者を叩くべき。
「チャットシステムの運営者も叩くべき」ならまだわかるけど、「チャットシステムの運営者を叩くべき」というのは賛同できませんな。
悪意を持ってブラクラ踏ませようとする輩は叩かなくていいんだ。
だとしたら、おたくのようなIT技術者とやらは人間としてどうかしてるよ。
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 悪い奴相手に「あなたは社会の迷惑になってる」と言う
ことを「叩く」と呼んで因縁をつける人間は
相当ナイーブな人間であるか、日本語の使い方がおかしいか、そのどちらかあるいは両方でしょうね。
#言葉遊びと言っているので、後者でしょうか?
Re:これが日本のやり方なんだよな… (スコア:1)
>悪意を持ってブラクラ踏ませようとする輩は叩かなくていいんだ。
は、「叩かなくてもいいんだ。(良いはずが無いだろ、この人でなし<反語>)」の意味かと思ったので、 「叩かなくても良いんだ」に対して「まあ叩いても意味は少なそうだからそうじゃないですか(叩かなかったからと言って人でなしと決めるなんて酷い)」と返しただけです。
繰り返しになりますが、「やらなきゃダメだろ」に「やらなくてもいいんじゃね?」と返したら「やっちゃダメってことはないだろ!」と"因縁"をふっかけられた、というのが今の私の現状という事になるでしょうか。
Re: (スコア:0)
(゚Д゚)ハァ?
Re: (スコア:0)
叩くべきは「〜の運営者」だけじゃねぇよ、ということだろ。
笑うところだよな (スコア:0)
「通称『ウィルス供用罪』の適用」如きで「ウィルス認定」認定してドヤ顔…
まぁ、そーゆー読まない・読めない馬鹿はいつの時代も居るので、
「世も末」とは思わんけど、恥ずかしい事には変わりないな。