アカウント名:
パスワード:
ウランだってあと100年しか採れないことになっていますけどね。http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/world/sw_index_03/index.html [fepc.or.jp]
#それにしても、石油はいつの資料を見てもあと40年くらいで変わらない。どこから湧いてきてるんだろう?
それだから今後核燃料サイクルやら増殖炉とかが生きてくるんじゃないか。幸いまだ使わなくて済んでるけどだ。
個人的にはエネルギー足りなくなるまで再処理はしないでもいいと思うけどね。
国内で40年、米国では60年研究して未だ目処すら立っていない車輪が回るとも思えませんが。そもそも捨てる場所さえ決められていませんし。
> 少なくとも地球上には必要な技術はあるんだから、政治的にどうこうすれば動かせる。
核燃料サイクルって原子力政策大綱ですら 2050 年くらいに商業運用できたらいいなっていってるレベル。
これは、このまま行けば 2050 年くらいに可能になる目処があるということではない。
何十年もやってきたにもかかわらず、今のところ実現の目処が全くたっていなくてどうしようもない。
でも「失敗したので打ち切り」とは言えない。
そう言ってしまうのは役所だとか役所的組織のタブーなんだ。
だからそう言わないために 2050 年なんていう時期を持ち出してごまかしてるんだ。
核燃料サイクルの実現に対する技術的に根拠のある見通しなんて今のところないっていうのが現実だよ。
# 核融合のほうがやさしいということを言いたい# わけではない。念のため。
原油価格の上昇と日本の人口の減少の両方があると廃棄物処理コストと成果物の価格の上昇とで効果がでるから技術的に進歩がなくても採算の条件は緩くなります。
価格のことを気にしなくていいなら、現行フランスやアメリカは再処理技術持ってるでしょ。
数百年管理してあとから掘り出して燃料として使うこと前提なら、数万年先まで安定な保管方法よりよっぽど現実的でしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
それで原発を止めると (スコア:2, 荒らし)
これが地球温暖化につながるのかとか、地球温暖化して何が悪いとかいった議論は別にして、
資源を食い尽くすことになれば、いずれ世界中で資源の分捕りあいになる、つまり戦争、
あるいは原発のリスクを冒して富を得るか、原発を止めて別の生き方を取るかの究極の選択になるじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
ウランだってあと100年しか採れないことになっていますけどね。
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/world/sw_index_03/index.html [fepc.or.jp]
#それにしても、石油はいつの資料を見てもあと40年くらいで変わらない。どこから湧いてきてるんだろう?
Re: (スコア:1)
それだから今後核燃料サイクルやら増殖炉とかが生きてくるんじゃないか。幸いまだ使わなくて済んでるけどだ。
個人的にはエネルギー足りなくなるまで再処理はしないでもいいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
国内で40年、米国では60年研究して未だ目処すら立っていない車輪が回るとも思えませんが。
そもそも捨てる場所さえ決められていませんし。
核融合炉よりは良いんじゃない (スコア:1)
少なくとも地球上には必要な技術はあるんだから、政治的にどうこうすれば動かせる。
技術的に大きなブレイクスルーが必要なのとは大違いでしょ。
Re: (スコア:2)
> 少なくとも地球上には必要な技術はあるんだから、政治的にどうこうすれば動かせる。
核燃料サイクルって原子力政策大綱ですら 2050 年くらいに
商業運用できたらいいなっていってるレベル。
これは、このまま行けば 2050 年くらいに可能に
なる目処があるということではない。
何十年もやってきたにもかかわらず、今のところ
実現の目処が全くたっていなくてどうしようもない。
でも「失敗したので打ち切り」とは言えない。
そう言ってしまうのは役所だとか役所的組織の
タブーなんだ。
だからそう言わないために 2050 年なんて
いう時期を持ち出してごまかしてるんだ。
核燃料サイクルの実現に対する技術的に
根拠のある見通しなんて今のところないって
いうのが現実だよ。
# 核融合のほうがやさしいということを言いたい
# わけではない。念のため。
原油が上がれば採算取れるんじゃない (スコア:1)
原油価格の上昇と日本の人口の減少の両方があると廃棄物処理コストと成果物の価格の上昇とで効果がでるから技術的に進歩がなくても採算の条件は緩くなります。
価格のことを気にしなくていいなら、現行フランスやアメリカは再処理技術持ってるでしょ。
数百年管理してあとから掘り出して燃料として使うこと前提なら、数万年先まで安定な保管方法よりよっぽど現実的でしょうし。