アカウント名:
パスワード:
仮に勝訴しても、約2,000万円の賠償請求に対する弁護士費用は、着手金:約100万、成功報酬:約200万。
#個人が訴えられるとキツイよなあ。
本当にそうですよね。こういう裁判の場合、負けた側が全額払うってのは難しいんでしょうかね。アメリカではそういうのが多いんでしたっけ?もっともそうなってしまうと乱訴が増えてしまう(かもしれない)という理由もあるのでしょうけど、訴えられた側が不利になるのは何とかして欲しいよなぁ。
それ以前に弁護士の報酬体系を見直す方が良いと思う。だらだらと裁判を長引かせたほうが報酬が増えて、勝とうが負けようが報酬が変わらないと言うのは、おかしいよ。
だらだらと裁判を長引かせたほうが報酬が増えて、勝とうが負けようが報酬が変わらないと言うのは、おかしいよ。
普通、成功報酬なんだから勝ち負けによって報酬変わるでしょ。それに、裁判長引かせたら増えるってのも契約次第じゃん。
それに、裁判長引かせたら増えるってのも契約次第じゃん。
裁判長をドン引きさせたら報酬が増えるってどんな契約？って空目した。
「だらだら長引かせたら高くなる」のは困るけど、裁判の期間というのは裁判所や裁判官の側が決めるもので、弁護士が長引かせようと思って長引かせられるものでもないのでは？＃長引くのは、地方裁で終わらずに最高裁までもつれ込んだからとかじゃね？
もう一つの問題。裁判期間が弁護士の意志では左右できない／弁護士の責任範囲外のものであるにも関わらず、それにも関わらず報酬が一律だった場合、困難で長引くことが予想される裁判の弁護は、誰も引き受けてくれないようになるよ。
デスマが予想されるグダグダなプロジェクトに、上の命令で回された時のモチベーションの低下っぷりは、コの業界の人なら経験ある人多いでしょ。
人月計算のことですね、分かります。
主文に裁判費用はどちらが払うか書いてあったと思います。全面敗訴だから被告側に弁護士費用や訴訟費用いったんじゃないかな
弁護士費用は勝敗に関わらず多いほうが少ない方の分も負担する。とすると面白いかもね。最大でも自分の弁護士費用の2倍を越えることはないから、リスク管理しつつ勝ち目の有無で費用を掛けることができる。
パッと見、弁護士費用を下げるインセンティブが働くように思えるけれど大企業を相手どる場合はむしろ自己資金を上回る費用を出しやすくなる効果もあるので弁護代の適正化(平滑化)に繋がったりしないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
弁護士費用 (スコア:4, 興味深い)
仮に勝訴しても、約2,000万円の賠償請求に対する弁護士費用は、着手金:約100万、成功報酬:約200万。
#個人が訴えられるとキツイよなあ。
Re:弁護士費用 (スコア:2)
仮に勝訴しても、約2,000万円の賠償請求に対する弁護士費用は、着手金:約100万、成功報酬:約200万。
#個人が訴えられるとキツイよなあ。
本当にそうですよね。
こういう裁判の場合、負けた側が全額払うってのは難しいんでしょうかね。
アメリカではそういうのが多いんでしたっけ?
もっともそうなってしまうと乱訴が増えてしまう(かもしれない)という理由もあるのでしょうけど、訴えられた側が不利になるのは何とかして欲しいよなぁ。
Re:弁護士費用 (スコア:1)
それ以前に弁護士の報酬体系を見直す方が良いと思う。だらだらと裁判を長引かせたほうが報酬が増えて、勝とうが負けようが報酬が変わらないと言うのは、おかしいよ。
Re: (スコア:0)
だらだらと裁判を長引かせたほうが報酬が増えて、勝とうが負けようが報酬が変わらないと言うのは、おかしいよ。
普通、成功報酬なんだから勝ち負けによって報酬変わるでしょ。
それに、裁判長引かせたら増えるってのも契約次第じゃん。
裁判長、ドン引き (スコア:2)
それに、裁判長引かせたら増えるってのも契約次第じゃん。
裁判長をドン引きさせたら報酬が増えるってどんな契約？って空目した。
Re: (スコア:0)
「だらだら長引かせたら高くなる」のは困るけど、裁判の期間というのは裁判所や裁判官の側が
決めるもので、弁護士が長引かせようと思って長引かせられるものでもないのでは？
＃長引くのは、地方裁で終わらずに最高裁までもつれ込んだからとかじゃね？
もう一つの問題。裁判期間が弁護士の意志では左右できない／弁護士の責任範囲外の
ものであるにも関わらず、それにも関わらず報酬が一律だった場合、困難で長引くことが
予想される裁判の弁護は、誰も引き受けてくれないようになるよ。
デスマが予想されるグダグダなプロジェクトに、上の命令で回された時のモチベーションの
低下っぷりは、コの業界の人なら経験ある人多いでしょ。
Re: (スコア:0)
人月計算のことですね、分かります。
Re: (スコア:0)
主文に裁判費用はどちらが払うか書いてあったと思います。
全面敗訴だから被告側に弁護士費用や訴訟費用いったんじゃないかな
Re:弁護士費用 (スコア:3, 参考になる)
原告・被告とも、自分が依頼した弁護士の費用は、裁判の勝敗にかかわらず基本的に自己負担となります。
ある大企業の製品を使っていて怪我をした人が、その製品に原因があるとして50万円の損害賠償裁判を起こしたとします。
その大企業が超強力なスーパー弁護士軍団を組織して裁判に臨んだとします。スーパーな軍団ですから報酬もスーパーで1,000万円ほどです。
もし、弁護士費用を敗訴者が負担することになっていたら、原告は裁判に勝っても50万円もらえるだけですが、もし負けたら1,000万円払わないといけません。なんせ相手はスーパー弁護士軍団ですから、被告に相当の非があっても裁判では負けてしまう可能性は十分にあります。
50万円もらうためのリスクが1,000万円になり、これでは高額弁護士に依頼できるような経済的体力のある相手に裁判を起こすリスクが非常に高くなってしまいます。
結果、弁護士費用の敗訴者負担は、正当な裁判を起こす機会を失わせることにつながってしまいます。
Re: (スコア:0)
弁護士費用は勝敗に関わらず多いほうが少ない方の分も負担する。とすると面白いかもね。
最大でも自分の弁護士費用の2倍を越えることはないから、リスク管理しつつ
勝ち目の有無で費用を掛けることができる。
パッと見、弁護士費用を下げるインセンティブが働くように思えるけれど
大企業を相手どる場合はむしろ自己資金を上回る費用を出しやすくなる効果もあるので
弁護代の適正化(平滑化)に繋がったりしないだろうか。