アカウント名:
パスワード:
別にどうもならない。
女は自分の夫が浮気していないと信じているし、男はこんな猟奇的な掟のある村の女と浮気なんてしてない。
いや、浮気相手としては問題あるまい。結婚相手として最悪なだけで。
「100組の夫婦のいる村の男全員が不倫しています。」前提を否定するなよw
それに男の浮気相手が女だとは限らないじゃないかアッーーーー!
そこに気づいたのなら、どうにもならないって答えが導き出される理由がわかるはずなんだけど。
前提:100組の夫婦のいる村の男全員が不倫しています。
女王:不倫している夫が最低でも1人いると告げます。
女王の発言は、単に前提を言い換えただけ。
よって、何も変化無しなんじゃね?
だね。自分の夫の浮気を証明しようと思わないからどうにもならない。(他人が証明してもダメなので)
「100人の夫のうち浮気をしている夫がn人ならば、女王の宣言後n-1日後に夫の妻は夫の浮気を証明できる。(n=1..100)」ということは数学的帰納法で証明できる。(1)n=1のとき: 妻から見れば他の全員が浮気をしていないので、ただちに(0日後に)自分の夫が浮気をしてることが証明できる。(2)n=kのとき成り立つと仮定し、n=k+1の場合を考える: 浮気をしている夫の妻はk人が浮気をしていることを知っており、もし自分の夫が浮気をしていなければ、帰納法の過程よりk-1日後にその夫たちが殺されるはずなので、それが起きなかったことがわかるk日後の時点で、自分の夫が浮気していると証明できる。
よって、99日後にすべての夫が殺されるはずである。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
2問目 (スコア:0)
別にどうもならない。
女は自分の夫が浮気していないと信じているし、
男はこんな猟奇的な掟のある村の女と浮気なんてしてない。
Re:2問目 (スコア:1)
いや、浮気相手としては問題あるまい。
結婚相手として最悪なだけで。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
「100組の夫婦のいる村の男全員が不倫しています。」
前提を否定するなよw
それに男の浮気相手が女だとは限らないじゃないかアッーーーー!
Re: (スコア:0)
前提を否定しないとなると、誰に何を言われても、
何を見せつけられても浮気に気がつかない(つけない)わけだから、
「なに言ってるの?ウチの夫だけは浮気なんて絶対にしないわよ。」
で何も起きない。
平和だ。
Re: (スコア:0)
「100組の夫婦のいる村の男全員が不倫しています。」
前提を否定するなよw
そこに気づいたのなら、どうにもならないって答えが導き出される理由がわかるはずなんだけど。
前提:100組の夫婦のいる村の男全員が不倫しています。
女王:不倫している夫が最低でも1人いると告げます。
女王の発言は、単に前提を言い換えただけ。
よって、何も変化無しなんじゃね?
Re: (スコア:0)
だね。
自分の夫の浮気を証明しようと思わないからどうにもならない。(他人が証明してもダメなので)
Re: (スコア:0)
「100人の夫のうち浮気をしている夫がn人ならば、女王の宣言後n-1日後に夫の妻は夫の浮気を証明できる。(n=1..100)」ということは数学的帰納法で証明できる。
(1)n=1のとき: 妻から見れば他の全員が浮気をしていないので、ただちに(0日後に)自分の夫が浮気をしてることが証明できる。
(2)n=kのとき成り立つと仮定し、n=k+1の場合を考える: 浮気をしている夫の妻はk人が浮気をしていることを知っており、もし自分の夫が浮気をしていなければ、帰納法の過程よりk-1日後にその夫たちが殺されるはずなので、それが起きなかったことがわかるk日後の時点で、自分の夫が浮気していると証明できる。
よって、99日後にすべての夫が殺されるはずである。