アカウント名:
パスワード:
タイトルが ”1万トン” になってますぜ
// ”１グラムで１トン”も、ちょっと誇大広告っぽいげな。// もし、本当にその比率で処理できたとしても、実稼動させるには// よっぽど高効率に攪拌するシクミが必要なんじゃないかなぁ
家庭用の浄水器でもカートリッジ一個で，一日30Lで一年間，つまり10トンぐらいの水を処理できます．
表面積も比較的に容易に確保できそうですし，素材の性能としてはそんなに誇張した数値では無いよう思えます．
#え，塩素と放射性物質を一緒に扱うなって．まぁ，その話はまた別の機会に．
実際どうなんでしょうか。家庭用浄水器レベルでも、話題のセシウムよりかなり"小さい"塩素でさえ通さない浸透膜を使ってるわけですよね？そこがミソかと思ってるのですが。
塩素は活性炭で除去してるのでしょ
普通は塩素は活性炭で吸着だと思いますよ。
家庭用浄水器なら、逆浸透膜を使うのは一般的ですかねえ。絶対に無いとは言わないですが。イオン交換樹脂を使ってるのさえある位だから。
#2045628です。＞イオン交換樹脂を使ってるのさえある位だから。
ふむうちのはトレビーノPT303 [torayvino.com]です。イオン交換体を使ってますね。
＃こんなことがあって、初めて清浄機の原理を勉強したかも
絶望した。そのような大雑把な訂正で済ます編集者が跋扈するslashdot.jp に絶望した。
// やはり此処は、「五万トン」に訂正するのが、アレゲというものではないかと
であれば、日本古来の書き方で「八百万トン」ということでどうでしょうか
ナノファイバーを撹拌したら、ナノファイバーを吸着する吸着剤が必要になってしまうじゃないか！！！！！
必要なのは1ｔｏｎの水を、1gの細かい繊維状の吸着剤に通過させ、かつ吸着剤を流さないで取り出す技術でしょう。
もしかして: 尾ひれがつく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どこで尾びれがついた！？ (スコア:1)
タイトルが ”1万トン” になってますぜ
// ”１グラムで１トン”も、ちょっと誇大広告っぽいげな。
// もし、本当にその比率で処理できたとしても、実稼動させるには
// よっぽど高効率に攪拌するシクミが必要なんじゃないかなぁ
Re:どこで尾びれがついた！？ (スコア:3)
家庭用の浄水器でも
カートリッジ一個で，一日30Lで一年間，つまり10トンぐらいの水を処理できます．
表面積も比較的に容易に確保できそうですし，素材の性能としてはそんなに誇張した数値では無いよう思えます．
#え，塩素と放射性物質を一緒に扱うなって．まぁ，その話はまた別の機会に．
Re: (スコア:0)
実際どうなんでしょうか。
家庭用浄水器レベルでも、話題のセシウムよりかなり"小さい"塩素でさえ通さない浸透膜を使ってるわけですよね？
そこがミソかと思ってるのですが。
Re:どこで尾びれがついた！？ (スコア:2)
塩素は活性炭で除去してるのでしょ
Re:どこで尾びれがついた！？ (スコア:1)
普通は塩素は活性炭で吸着だと思いますよ。
家庭用浄水器なら、逆浸透膜を使うのは一般的ですかねえ。絶対に無いとは言わないですが。イオン交換樹脂を使ってるのさえある位だから。
Re: (スコア:0)
#2045628です。
＞イオン交換樹脂を使ってるのさえある位だから。
ふむ
うちのはトレビーノPT303 [torayvino.com]です。イオン交換体を使ってますね。
＃こんなことがあって、初めて清浄機の原理を勉強したかも
Re:どこで尾びれがついた！？ (スコア:1)
Re:本文の方も元記事に合わせて「何万トン」から「何百万トン」に訂正 (スコア:1)
絶望した。
そのような大雑把な訂正で済ます編集者が跋扈するslashdot.jp に絶望した。
// やはり此処は、「五万トン」に訂正するのが、アレゲというものではないかと
Re: (スコア:0)
であれば、日本古来の書き方で「八百万トン」ということでどうでしょうか
Re: (スコア:0)
ナノファイバーを撹拌したら、ナノファイバーを吸着する吸着剤が必要になってしまうじゃないか！！！！！
必要なのは1ｔｏｎの水を、1gの細かい繊維状の吸着剤に通過させ、かつ吸着剤を流さないで取り出す技術でしょう。
Re: (スコア:0)
もしかして: 尾ひれがつく