アカウント名:
パスワード:
9の次はA(同案多数)
SX-0xAかSX-AHかはたまた？
SX-$AJK.
SX-9が出たのがもう4年も前なのに、今回のリリースは「後継機を開発しました。」ではなく「後継機を開発します。」なのがどうにも。1コア64GFlopsという事は、SX-9から1CPUコア辺りの性能は後退している訳ですが、それをメニーコアで補うのであれば、相当な数を用意しないと、出たはいいが、商品力がまったく無い、という状況に陥るかも知れません。
＃まさか、1CPU2コア、なんて構成ではないですよね。
2011年も終わりに近づいた頃の発表で、製品化が2013年～2014年というのはずいぶん早い．SX-9の後は難しいかと思っていたのですが、専用プロセッサの開発費を回収できるだけの売り上げは見込めると判断したわけですね．化け物のようなプロセッサ間の配線はどうなるのかな？ 光ファイバ化はあるのか？
開発自体は、ずっとやっていたんでしょうね。単に予算が激減されて、開発が地下に潜って冷や飯を食わされていたというだけで……中の人は、予算と人材があれば、今頃次世代機になっていたのにと、悔しい思いをしていたに違いない。ここは、表のプロジェクトになって、予算がついてよかったねと祝福した方がいいだろう。
プレスリリースに
SXシリーズとして初めて複数のCPUコアを１チップに集積するマルチコアCPUチップを実現。
とありますが？
いや、元コメはそれを読んだ上で、「複数と言ってもまさか2とかじゃないよね？（それだと想定される性能が低すぎる）」と言いたいんだと思うが。
#2046227でも出てますが、京の時にNECは一回ベクトル機開発を断念し、ほぼ同時にIntelと共同開発を始めた [nec.co.jp]わけです。
それを踏まえると、一旦はやめようと思ったベクトル機を再度開発する気になった理由が気になりますね。
リンク先のプレスリリース、何回読んでもベクトル機の開発停止って話じゃないと思うけど。お互いに弱いところの技術を交換しようぜって事では。
京の時のアレは、開発断念より世界的不況（リーマンショック）で経営やばいからこっちに人突っ込んでる余裕も無い [nec.co.jp]、製造フェーズの価格が合わねぇからやめるけどベクトルの開発はつづけますクラウドにも応用できるし [nec.co.jp]、って話に一応はなってますね。
素人が、ろくな知識もなく思うんだが、CPU（Central Processing Unit）と、MPU（Micro Processing Unit）がごっちゃになってない？複数のMPU（当然一つ以上のコアを有する）で構成されたCPUも存在すると思うんだが。
昔はCPUは複数チップ構成。それを1チップにまとめたのがMPU。
さらにMPUを複数集めたら…あれ?＃SX的にはノードと言ってる感じだけど。
でもモトローラはCPUじゃなくてMPUって呼んでましたよね。
ワンチップだったから良いんじゃないですか?モトローラで複数チップってありました?
作中にSX-9っぽいスパコンが出てくるという聖地巡礼系か。でもサマーウォーズではむしろ素因数分解を一瞬で実行できる量子コンピューターのほうに注目が集まっていたような。それに「注目を集める一方」も何も、ほかならぬNECが京の開発から手を引くと決めてベクトル型とのハイブリッドという構想が白紙に戻ったんじゃん。
NECは京速から下りた後、インテルとスパコン向け技術開発の提携してたと思うが、今回のプロジェクトにインテルはからんでるんだろうか。あれはインテルにベクトル関係の技術を教えただけかな
ES2を半分撤去してSX-10（？）を入れるとかになったらES1,2,3が並ぶという面白い状況になるね
初代ESの残りってまだ置いてあるんだっけ？
そういや部分撤去 → 残ってた部分も後に運用停止って話は聞いたけど、撤去ってのを効いた覚えは無い……か？
撤去する費用が無いのでそのままあるそうです。先月、JASTEC本部の一般公開でESセンタの模型と実物のES筐体を展示していました。模型はESとES2の筐体の配置を実物通り再現していて、センタ内の2/3ほどを不要となったESが占めていました。空調の効率悪そうですねと言ったら担当者は苦笑いしていました。
ちなみに横浜研究所の一般公開 [jamstec.go.jp]は11/26です。ESセンタも見学できます。
そうか……撤去にも金かかるもんな。そう考えると、ES2の場合はリースだから、要らなくなったらNECが（多分）引き取っていってくれるし、そう言う面でも面倒はないのか。（その分の費用もリース料に分割されて入ってるんだろうけど、撤去で予算取るよりは使用量の方が予算は通りやすそうだ）
あんな、工数の割りに儲からないチップ、どこで製造するんだ?ランダムロジックで 40nm より微細なものを作れる Fab なんか、日本にあったけ？
そもそもNECはFabを持っていないのだから、どこで作っても問題はない台湾ででも作ればよい
子会社？のルネサス・エレクトロニクスで製造するんじゃないでしょうか。採算度外視価格では無理でしょうけど。っとおもったらルネサス自体が28nmプロセス以降はTSMCとGLOBALFOUNDRIESを使用する予定らしい。
ってことはCPUに関しては設計だけで製造は外国になるのかも。なんだかなー。しょうがないのか。
いっそうのことインテルに作ってもらえば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
SX-A (スコア:1)
9の次はA
(同案多数)
Re: (スコア:0)
SX-0xAかSX-AHかはたまた？
Re: (スコア:0)
SX-$A
JK.
地球シミュレータ3で採用？ (スコア:1)
予算さえ合えば設置面積1/5ということは5倍の台数に出来る(現行の25倍
以上の性能)し、それでも消費電力は半分近く削減出来ることになります。
計算能力の向上以外で、電気代が大幅に削減出来るということは非常に
大きなメリットですね。
大分先の話なのね。 (スコア:1)
SX-9が出たのがもう4年も前なのに、今回のリリースは「後継機を開発しました。」ではなく「後継機を開発します。」なのがどうにも。
1コア64GFlopsという事は、SX-9から1CPUコア辺りの性能は後退している訳ですが、それをメニーコアで補うのであれば、
相当な数を用意しないと、出たはいいが、商品力がまったく無い、という状況に陥るかも知れません。
＃まさか、1CPU2コア、なんて構成ではないですよね。
Re: (スコア:0)
2011年も終わりに近づいた頃の発表で、製品化が2013年～2014年というのはずいぶん早い．
SX-9の後は難しいかと思っていたのですが、専用プロセッサの開発費を回収できるだけの売り上げは見込めると判断したわけですね．
化け物のようなプロセッサ間の配線はどうなるのかな？ 光ファイバ化はあるのか？
Re: (スコア:0)
開発自体は、ずっとやっていたんでしょうね。単に予算が激減されて、開発が地下に潜って冷や飯を食わされていたというだけで……
中の人は、予算と人材があれば、今頃次世代機になっていたのにと、悔しい思いをしていたに違いない。
ここは、表のプロジェクトになって、予算がついてよかったねと祝福した方がいいだろう。
Re: (スコア:0)
＃まさか、1CPU2コア、なんて構成ではないですよね。
プレスリリースに
SXシリーズとして初めて複数のCPUコアを１チップに集積するマルチコアCPUチップを実現。
とありますが？
Re: (スコア:0)
いや、元コメはそれを読んだ上で、「複数と言ってもまさか2とかじゃないよね？（それだと想定される性能が低すぎる）」と言いたいんだと思うが。
Re: (スコア:0)
#2046227でも出てますが、京の時にNECは一回ベクトル機開発を断念し、ほぼ同時にIntelと共同開発を始めた [nec.co.jp]わけです。
それを踏まえると、一旦はやめようと思ったベクトル機を再度開発する気になった理由が気になりますね。
Re: (スコア:0)
リンク先のプレスリリース、何回読んでもベクトル機の開発停止って話じゃないと思うけど。
お互いに弱いところの技術を交換しようぜって事では。
京の時のアレは、開発断念より世界的不況（リーマンショック）で経営やばいからこっちに人突っ込んでる余裕も無い [nec.co.jp]、製造フェーズの価格が合わねぇからやめるけどベクトルの開発はつづけますクラウドにも応用できるし [nec.co.jp]、って話に一応はなってますね。
Re: (スコア:0)
素人が、ろくな知識もなく思うんだが、CPU（Central Processing Unit）と、MPU（Micro Processing Unit）がごっちゃになってない？
複数のMPU（当然一つ以上のコアを有する）で構成されたCPUも存在すると思うんだが。
Re:大分先の話なのね。 (スコア:1)
昔はCPUは複数チップ構成。
それを1チップにまとめたのがMPU。
さらにMPUを複数集めたら…あれ?
＃SX的にはノードと言ってる感じだけど。
TomOne
Re: (スコア:0)
でもモトローラはCPUじゃなくてMPUって呼んでましたよね。
Re:大分先の話なのね。 (スコア:1)
ワンチップだったから良いんじゃないですか?
モトローラで複数チップってありました?
TomOne
サマーウォーズが何の関係あるのかと思ったら (スコア:0)
作中にSX-9っぽいスパコンが出てくるという聖地巡礼系か。でもサマーウォーズではむしろ素因数分解を一瞬で実行できる量子コンピューターのほうに注目が集まっていたような。
それに「注目を集める一方」も何も、ほかならぬNECが京の開発から手を引くと決めてベクトル型とのハイブリッドという構想が白紙に戻ったんじゃん。
インテルはいってる？ (スコア:0)
NECは京速から下りた後、インテルとスパコン向け技術開発の提携してたと思うが、今回のプロジェクトにインテルはからんでるんだろうか。あれはインテルにベクトル関係の技術を教えただけかな
ES3 (スコア:0)
ES2を半分撤去してSX-10（？）を入れるとかになったらES1,2,3が並ぶという面白い状況になるね
Re: (スコア:0)
初代ESの残りってまだ置いてあるんだっけ？
そういや部分撤去 → 残ってた部分も後に運用停止って話は聞いたけど、撤去ってのを効いた覚えは無い……か？
Re:ES3 (スコア:3, 参考になる)
撤去する費用が無いのでそのままあるそうです。
先月、JASTEC本部の一般公開でESセンタの模型と実物のES筐体を展示していました。
模型はESとES2の筐体の配置を実物通り再現していて、センタ内の2/3ほどを不要となったESが占めていました。
空調の効率悪そうですねと言ったら担当者は苦笑いしていました。
ちなみに横浜研究所の一般公開 [jamstec.go.jp]は11/26です。
ESセンタも見学できます。
Re: (スコア:0)
そうか……撤去にも金かかるもんな。
そう考えると、ES2の場合はリースだから、要らなくなったらNECが（多分）引き取っていってくれるし、そう言う面でも面倒はないのか。
（その分の費用もリース料に分割されて入ってるんだろうけど、撤去で予算取るよりは使用量の方が予算は通りやすそうだ）
チップはどこで製造するんだ？ (スコア:0)
あんな、工数の割りに儲からないチップ、どこで製造するんだ?
ランダムロジックで 40nm より微細なものを作れる Fab なんか、日本にあったけ？
Re: (スコア:0)
そもそもNECはFabを持っていないのだから、どこで作っても問題はない
台湾ででも作ればよい
Re: (スコア:0)
子会社？のルネサス・エレクトロニクスで製造するんじゃないでしょうか。
採算度外視価格では無理でしょうけど。
っとおもったらルネサス自体が28nmプロセス以降はTSMCとGLOBALFOUNDRIESを使用する予定らしい。
ってことはCPUに関しては設計だけで製造は外国になるのかも。
なんだかなー。しょうがないのか。
いっそうのことインテルに作ってもらえば。