アカウント名:
パスワード:
PS3のトロフィー機能だけで済んでいるならともかく、こういう実装が「日本的ITクォリティ」として業界に定着してしまうのが懸念事項ですね。
このまま放置しておくと、第2第3の同様な事例が増えていってしまうので、悪い病巣は潰せるうちに潰しておかないといけないという、将来のIT技術を担う人に向けた警鐘といったところでしょうか。
路上から写真撮って世界中に公開してるGoogleが「世界的ITクオリティ」なんだから笑えますよね。
googleが世界ではないぞよ。少なくとも世界人口のうち13億5千万人がGoogleのサービスのほとんどを使えないのじゃ。
その論理で行くとPSNだって日本人全員が利用しているわけではないと思いますけど。
ここでソニーの対応が「日本的ITクォリティ」として業界に定着してしまうのが懸念事項と言われるのはソニーが世界的に見て日本企業の代表だからでしょうしGoogleの対応が「世界的ITクオリティ」と言われるのはGoogleが世界的に見てトップクラスの企業だからでしょう。
個人を特定できるような情報は路上を撮っても得られないような気がするGogleもちろんアレだが、まだソニーよりはましじゃないかな
個人の持っているゲームやそれをどの位の時間やっている情報とかは、プライバシーそのものではないの？事前にそうなるとコメントされているならまだしもそれもない
もちろん個人名はなくても、特定しようと思えば推定はできる本人が公開非公開のコントロールできず、世界中のウェブから見れる時点でソニー終わってるだろ
＞もちろん個人名はなくても、特定しようと思えば推定はできる
それを言い出したらストリートビューだって、という発言につけるコメントとしては意味がなさすぎる。ダブスタだろうが論理破綻だろうが、何でもいいから叩きたいとしか。
必要なのはIT技術としての改善ではなく、米国的訴訟社会の確立じゃないかなぁ。懲罰的賠償金とか導入すれば、嫌でも安全方向に倒すでしょ。
それは非常に良くない事態ですね。一刻も早くこの事実を全世界に広く伝え、これ以上の被害を食い止めなくてはいけない。
向こうでの規約や同意確認の画面の説明は日本のものと同じなのでしょうか？この件を海外と比較するには、それをまず確認することが欠かせないと思います。
憲法で裁判の対審は原則公開、判決は例外なく公開となっております。訴状や判決には住所氏名が書いてあるので、私がとある裁判をした時は、知らない新聞記者から何度か電話がかかってきました。
かと言って密室裁判はできないし、匿名でいたいということと、自分の権利を自分で守るというのは両立しないのでは？権利というのは他社との利害の中で生まれるものですから。
それに見合うだけのリターンがあれば、ということでは。被告企業への多大な金銭的・社会的制裁、原告への充分なリターン（賠償金など）。その意味でも懲罰的賠償金制度は大きく意味がある。
なるほど、TPP賛成派ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
将来のため (スコア:1)
PS3のトロフィー機能だけで済んでいるならともかく、こういう実装が「日本的ITクォリティ」として業界に定着してしまうのが懸念事項ですね。
このまま放置しておくと、第2第3の同様な事例が増えていってしまうので、悪い病巣は潰せるうちに潰しておかないといけないという、将来のIT技術を担う人に向けた警鐘といったところでしょうか。
Re: (スコア:0)
路上から写真撮って世界中に公開してるGoogleが「世界的ITクオリティ」なんだから笑えますよね。
Re: (スコア:0)
googleが世界ではないぞよ。少なくとも世界人口のうち13億5千万人がGoogleのサービスのほとんどを使えないのじゃ。
Re: (スコア:0)
その論理で行くとPSNだって日本人全員が利用しているわけではないと思いますけど。
ここでソニーの対応が「日本的ITクォリティ」として業界に定着してしまうのが懸念事項と言われるのはソニーが世界的に見て日本企業の代表だからでしょうしGoogleの対応が「世界的ITクオリティ」と言われるのはGoogleが世界的に見てトップクラスの企業だからでしょう。
Re: (スコア:0)
個人を特定できるような情報は路上を撮っても得られないような気がする
Gogleもちろんアレだが、まだソニーよりはましじゃないかな
個人の持っているゲームやそれをどの位の時間やっている情報とかは、プライバシーそのものではないの？
事前にそうなるとコメントされているならまだしもそれもない
もちろん個人名はなくても、特定しようと思えば推定はできる
本人が公開非公開のコントロールできず、世界中のウェブから見れる時点でソニー終わってるだろ
Re: (スコア:0)
＞もちろん個人名はなくても、特定しようと思えば推定はできる
それを言い出したらストリートビューだって、という発言につけるコメントとしては意味がなさすぎる。
ダブスタだろうが論理破綻だろうが、何でもいいから叩きたいとしか。
Re: (スコア:0)
必要なのはIT技術としての改善ではなく、米国的訴訟社会の確立じゃないかなぁ。
懲罰的賠償金とか導入すれば、嫌でも安全方向に倒すでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは非常に良くない事態ですね。
一刻も早くこの事実を全世界に広く伝え、
これ以上の被害を食い止めなくてはいけない。
Re: (スコア:0)
向こうでの規約や同意確認の画面の説明は日本のものと同じなのでしょうか？
この件を海外と比較するには、それをまず確認することが欠かせないと思います。
訴訟をすると個人情報が公開されるという罠 (スコア:0)
憲法で裁判の対審は原則公開、判決は例外なく公開となっております。
訴状や判決には住所氏名が書いてあるので、私がとある裁判をした時は、知らない新聞記者から何度か電話がかかってきました。
かと言って密室裁判はできないし、匿名でいたいということと、自分の権利を自分で守るというのは両立しないのでは？
権利というのは他社との利害の中で生まれるものですから。
Re: (スコア:0)
それに見合うだけのリターンがあれば、ということでは。
被告企業への多大な金銭的・社会的制裁、原告への充分なリターン（賠償金など）。
その意味でも懲罰的賠償金制度は大きく意味がある。
Re: (スコア:0)
なるほど、TPP賛成派ですね
Re: (スコア:0)
何故かアメリカの企業だとぐろーばるすたんだーどですますのに日本の企業だと
これだから日本はみたいに国全体を病巣としてとらえる自虐的な人が多い風潮はなんとかにらんもんだろうか