アカウント名:
パスワード:
中華人民共和国環境保護部が出している報告書です(中央省庁の1つです)。データの詳細は多くなくダイジェスト版程度の内容ですが、一見の価値があります。
2010年中国環境状況公報(PDFファイル、中国語) http://www.mep.gov.cn/gzfw/xzzx/wdxz/201106/P020110603390794821945.pdf [mep.gov.cn]
実際に読んでみて、この報告書にある「軽度」「良好」はあくまでも体裁をよくするための便宜的表現だと感じます。文章の冒頭で軽微、軽度の言葉が並んでおり、如何にも改善しているような印象を持たせますが、実際に各項目の内容を読み進めていくと軽度、良好等とは正反対のもう待った無しの状況に見える深刻な内容です。鉛、水銀、カドミウム、etc.ヤバそうな物質はだいたい出ています。
ガイガーで、出荷制限となる値付近からしか検知しない方法で検査して出荷している日本の現状を考えると、中国との差は程度の問題と思った。
放射性物質の種類に応じた基準値はよく知らないが、仮に500ベクレル/kgが基準として、300ベクレルからしか検知できない装置を使って250ベクレル/kgの農作物を「未検地」として出荷するのってどうだろう?500B/kgの米を1kg食うのと、250B/kgの米を3kg食うのとでは、どちらが危険なんだ?「未検地」という、一見公表しているようで「非公表」な結果は、やり方として正しいのか?※米の基準値や真の検出値については不明なので、
バナナがざっと300Bq/kgです。
この数字を見てバナナは危険だったんだと思うか、300Bqという数字は大したことないと思うか、勉強して数字を検証するか、どうぞ、ご自由に選んでください。
違う核種をベクレルで評価しようというのがどうかと思うのですが。カリウムとセシウムは化学的な性質が似ているといったって、体内半減期だって違うみたいだし。
それは承知の上で書きました。300Bq/kgという数字だけでは危険は量れない。α崩壊核種の300Bqとβ崩壊核種では大違いだし、β崩壊核種でも代謝される核種とされない核種ではまた違う。
他人の言う安全ラインが本当に安全かどうかは無知なままではわからない。だから不安が残る。結局、不安を払しょくしたければ自分で勉強して自分なりの安全ラインを設定するしかありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
いやぁ、昔は日本もねぇ・・・と言いたいところですが。 (スコア:4, 参考になる)
中華人民共和国環境保護部が出している報告書です(中央省庁の1つです)。
データの詳細は多くなくダイジェスト版程度の内容ですが、一見の価値があります。
2010年中国環境状況公報(PDFファイル、中国語)
http://www.mep.gov.cn/gzfw/xzzx/wdxz/201106/P020110603390794821945.pdf [mep.gov.cn]
実際に読んでみて、この報告書にある「軽度」「良好」はあくまでも体裁をよくするための便宜的表現だと感じます。
文章の冒頭で軽微、軽度の言葉が並んでおり、如何にも改善しているような印象を持たせますが、
実際に各項目の内容を読み進めていくと軽度、良好等とは正反対のもう待った無しの状況に見える
深刻な内容です。鉛、水銀、カドミウム、etc.ヤバそうな物質はだいたい出ています。
未検出とかいう結果(日本) (スコア:-1)
ガイガーで、出荷制限となる値付近からしか検知しない方法で検査して出荷している日本の現状を考えると、中国との差は程度の問題と思った。
放射性物質の種類に応じた基準値はよく知らないが、仮に500ベクレル/kgが基準として、300ベクレルからしか検知できない装置を使って250ベクレル/kgの農作物を「未検地」として出荷するのってどうだろう?
500B/kgの米を1kg食うのと、250B/kgの米を3kg食うのとでは、どちらが危険なんだ?
「未検地」という、一見公表しているようで「非公表」な結果は、やり方として正しいのか?
※米の基準値や真の検出値については不明なので、
Re: (スコア:0)
バナナがざっと300Bq/kgです。
この数字を見てバナナは危険だったんだと思うか、
300Bqという数字は大したことないと思うか、
勉強して数字を検証するか、
どうぞ、ご自由に選んでください。
Re:未検出とかいう結果(日本) (スコア:0)
違う核種をベクレルで評価しようというのがどうかと思うのですが。
カリウムとセシウムは化学的な性質が似ているといったって、体内半減期だって違うみたいだし。
Re:未検出とかいう結果(日本) (スコア:1)
それは承知の上で書きました。
300Bq/kgという数字だけでは危険は量れない。
α崩壊核種の300Bqとβ崩壊核種では大違いだし、β崩壊核種でも代謝される核種とされない核種ではまた違う。
他人の言う安全ラインが本当に安全かどうかは無知なままではわからない。だから不安が残る。結局、不安を払しょくしたければ自分で勉強して自分なりの安全ラインを設定するしかありません。