アカウント名:
パスワード:
どっかの国が国土のほぼ半分が重大な放射能汚染に曝されてるのに比べれば、1/10なんて十分小さいでしょう。
子供とかは既に海外に移住させてたり、政府が率先して海外移住を進めるよう提言している、心ある学者さんもいらっしゃいますよね。
そんなに放射能が嫌いなら、両者を同じ程度の問題と思うなら、中国に行けばいいんじゃないかな?
同じ程度どころか、日本の方がより悲惨な状況ではないでしょうか。中国の農産物ならその10%を避ければよいが、日本中にばら撒かれた放射能は、そこにいては避けることすらできない。そしてそれで一番悲惨な目に合うのは子供たちなんですから。
子供とかは既に海外に移住させてたり、 政府が率先して海外移住を進めるよう提言している、心ある学者さんもいらっしゃいますよね。
日本から海外に行くには、まず飛行機に乗る必要があるので、その時点で移動しない場合に比べて総被曝量が増加しますね。 さらに日本は平均 1mSv/y の自然放射線量 (北の方がやや低く西の方がやや高い傾向で、ほぼ 0.8 ~ 12mSv/y の範囲) ですが、大陸ですと 2mSv/y 程度はざらになりますので、移住先次第では普通に従来より被曝量が増すことになります。もちろん「今の日本」のほとんどすべての範囲より高くなります。
さらに、言葉も通じない可能性がある土地へ移住し、知っている人がいない場所での新たな生活から受けるストレス (による健康への悪影響) も小さくはないでしょう。 生活の面を考えるたら当然親も一緒に移住し、そこで仕事を探すこととなるかと思いますし、状況によってはかなりの生活レベルの変化が発生する事になるでしょう。
低被曝量での有害性が明確になっていないにも関わらず、以上のデメリットをよりも海外に移住した方がメリットがあると言い切れる学者さんに「心ある」という表現が乗っかるのはなかなか面白いですね。
中国の農産物ならその10%を避ければよいが、日本中にばら撒かれた放射能は、 そこにいては避けることすらできない。
そしてそれで一番悲惨な目に合うのは子供たちなんですから。
日本人の潔癖症が遺憾なく発揮された、今の日本の環境基準を元に想像すると言っているとしか思えないのですけど。 福島第一原発の事故があろうがなかろうが毒入り餃子事件などはあった訳ですし、中国から輸出される食品に、その 10% のものが含まれているかどうかまでは分かりませんね。
>日本中じゃないです。いや、ホメオパスの人のレメディーみたいな尺度なら日本中と言ってもおかしくはないかもしれませんが。
>中国の農産物ならその10%を避ければそれが可能なら、日本で汚染を避ける方が何万倍も簡単そうですが。あ、もちろん念力とかで汚染作物を見分けられる方は別ですけども。
パワーテスト [favstar.fm]なる方法を用いれば、一口含むだけでベクレル入りかどうかがわかるそうですよ?(ぇ# 元ツイートの方は鍵をかけてしまわれたようなので、Favstarで。
重金属とかは見分けられるのかしら?
発言者は大阪工業大学 知的財産学部人文社会研究室の准教授様だそうで、、、、、、、、、高度なギャグと思いたいですが他にも色々問題のある方のようですhttp://blog.livedoor.jp/gmeret/archives/4811694.html [livedoor.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
少ないじゃん (スコア:-1)
どっかの国が国土のほぼ半分が重大な放射能汚染に曝されてるのに比べれば、
1/10なんて十分小さいでしょう。
放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:0)
ただし、放射能汚染された農地で取れた野菜を食べても10年後ガンになる可能性がx%上がるだけだけど、重金属汚染された農地で取れた野菜を食べたら何割単位で犠牲者が出るよ。
でも放射能に比べたら気持ち的には安全かもしれませんね、頑張って。
Re:放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:-1)
子供とかは既に海外に移住させてたり、
政府が率先して海外移住を進めるよう提言している、心ある学者さんもいらっしゃいますよね。
同じ程度どころか、日本の方がより悲惨な状況ではないでしょうか。
中国の農産物ならその10%を避ければよいが、日本中にばら撒かれた放射能は、
そこにいては避けることすらできない。
そしてそれで一番悲惨な目に合うのは子供たちなんですから。
Re:放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:1)
子供とかは既に海外に移住させてたり、
政府が率先して海外移住を進めるよう提言している、心ある学者さんもいらっしゃいますよね。
日本から海外に行くには、まず飛行機に乗る必要があるので、その時点で移動しない場合に比べて総被曝量が増加しますね。
さらに日本は平均 1mSv/y の自然放射線量 (北の方がやや低く西の方がやや高い傾向で、ほぼ 0.8 ~ 12mSv/y の範囲) ですが、大陸ですと 2mSv/y 程度はざらになりますので、移住先次第では普通に従来より被曝量が増すことになります。もちろん「今の日本」のほとんどすべての範囲より高くなります。
さらに、言葉も通じない可能性がある土地へ移住し、知っている人がいない場所での新たな生活から受けるストレス (による健康への悪影響) も小さくはないでしょう。
生活の面を考えるたら当然親も一緒に移住し、そこで仕事を探すこととなるかと思いますし、状況によってはかなりの生活レベルの変化が発生する事になるでしょう。
低被曝量での有害性が明確になっていないにも関わらず、以上のデメリットをよりも海外に移住した方がメリットがあると言い切れる学者さんに「心ある」という表現が乗っかるのはなかなか面白いですね。
中国の農産物ならその10%を避ければよいが、日本中にばら撒かれた放射能は、
そこにいては避けることすらできない。
そしてそれで一番悲惨な目に合うのは子供たちなんですから。
日本人の潔癖症が遺憾なく発揮された、今の日本の環境基準を元に想像すると言っているとしか思えないのですけど。
福島第一原発の事故があろうがなかろうが毒入り餃子事件などはあった訳ですし、中国から輸出される食品に、その 10% のものが含まれているかどうかまでは分かりませんね。
Re: (スコア:0)
>日本中
じゃないです。
いや、ホメオパスの人のレメディーみたいな尺度なら日本中と言ってもおかしくはないかもしれませんが。
>中国の農産物ならその10%を避ければ
それが可能なら、日本で汚染を避ける方が何万倍も簡単そうですが。
あ、もちろん念力とかで汚染作物を見分けられる方は別ですけども。
Re:放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:1)
パワーテスト [favstar.fm]なる方法を用いれば、一口含むだけでベクレル入りかどうかがわかるそうですよ?(ぇ
# 元ツイートの方は鍵をかけてしまわれたようなので、Favstarで。
重金属とかは見分けられるのかしら?
Re:放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:3)
発言者は
大阪工業大学 知的財産学部
人文社会研究室の准教授様だそうで、、、、、、、、、
高度なギャグと思いたいですが
他にも色々問題のある方のようです
http://blog.livedoor.jp/gmeret/archives/4811694.html [livedoor.jp]