アカウント名:
パスワード:
自民党(元自民党系民主党も)、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
フクイチの原発重大事故を受けて、もはやこれらの慣れあいでは原発政策はまともに運用できないことが明らかになったので、環境省の下に「原子力安全庁」を新設することになったと。
新設なので、まだ何もありません。サーバもネットワークもありません。
「WWWサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。そう考えると、1.4億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
そして、「高すぎる」と指摘する質問をした議員は、「自民党」の茂木議員。元、科学技術関係の担当大臣をやっていた人。
自民党は半世紀間もダメすぎる原発政策を続けてフクイチの大事故を起こした責任なんて、これっぽちも感じていないんですよね。民主党も同じ穴のムジナですけど。
俺は別に関係ないからどうでもいいけど、「自民党は過去政権担当してたから批判する資格なし」なんて思考停止もいいところなんじゃないですかね。それを言えば、過去の法案成立時に国会議員だったやつらは全員同罪なんですが。
でもこの人過去に構成された事案だと、もっと金を使っているのに全然批判していないんだよね。そこは自身がタッチできた奴はスルーで今の政権下でタッチできない所のみ批判していると見られて仕方ないというか、そうとしか取れない。
中曽根を起源として、この悲惨な状況を作ってきた自民党の責任は、政権から一回落ちただけで許されるものなの?そんなに小さな問題だったの? 福島の原発事故は?
他の問題はともかく、原発行政に関して自民党の責任は極めて大きいので、その自民党の責任を含めた部分にまで自民党が批判する資格は小指の先ほどもないと思う。まだ自民党としては謝罪すらしてないぞ?
あの東電でさえ、形だけでも謝罪したのに。
>自民党(元自民党系民主党も)、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。>これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
この件とは何も関係ありませんね。
>「WWWサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。>そう考えると、1.4億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。勝手に前提を決めちゃって、そう考えると安いって・・・よっぽどあなたの方が頭が悪るく見えますよ。
> SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。このレベルの明細なら出てるってことかな?すごく興味深いので、ソースプリーズ。
>「WWWサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、>メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
「思う」だけですよね?完全にあなたの妄想ですよね?
もし本当にそうなら、その場で返答できるはずでしょう。十分想定される質問ですから。
別に内訳を暗唱しろと言っているわけではないのですよ。理由を一言説明してもらえれば、誰も文句は言わないのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
この問題の背景整理 (スコア:1)
自民党(元自民党系民主党も)、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。
これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
フクイチの原発重大事故を受けて、もはやこれらの慣れあいでは原発政策はまともに運用できないことが明らかになったので、環境省の下に「原子力安全庁」を新設することになったと。
新設なので、まだ何もありません。
サーバもネットワークもありません。
「WWWサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
そう考えると、1.4億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
そして、「高すぎる」と指摘する質問をした議員は、「自民党」の茂木議員。
元、科学技術関係の担当大臣をやっていた人。
自民党は半世紀間もダメすぎる原発政策を続けてフクイチの大事故を起こした責任なんて、これっぽちも感じていないんですよね。
民主党も同じ穴のムジナですけど。
Re: (スコア:0)
俺は別に関係ないからどうでもいいけど、
「自民党は過去政権担当してたから批判する資格なし」なんて
思考停止もいいところなんじゃないですかね。
それを言えば、過去の法案成立時に国会議員だったやつらは全員同罪なんですが。
Re: (スコア:0)
でもこの人過去に構成された事案だと、もっと金を使っているのに全然批判していないんだよね。
そこは自身がタッチできた奴はスルーで今の政権下でタッチできない所のみ批判していると見られて仕方ないというか、そうとしか取れない。
Re: (スコア:0)
中曽根を起源として、この悲惨な状況を作ってきた自民党の責任は、政権から一回落ちただけで許されるものなの?
そんなに小さな問題だったの? 福島の原発事故は?
他の問題はともかく、原発行政に関して自民党の責任は極めて大きいので、その自民党の責任を含めた部分にまで自民党が批判する資格は小指の先ほどもないと思う。
まだ自民党としては謝罪すらしてないぞ?
あの東電でさえ、形だけでも謝罪したのに。
Re: (スコア:0)
>自民党(元自民党系民主党も)、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。
>これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
この件とは何も関係ありませんね。
>「WWWサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
>そう考えると、1.4億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。
勝手に前提を決めちゃって、そう考えると安いって・・・よっぽどあなたの方が頭が悪るく見えますよ。
Re:この問題の背景整理 (スコア:2)
> SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。
このレベルの明細なら出てるってことかな?
すごく興味深いので、ソースプリーズ。
Re: (スコア:0)
>「WWWサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、
>メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
「思う」だけですよね?
完全にあなたの妄想ですよね?
もし本当にそうなら、その場で返答できるはずでしょう。
十分想定される質問ですから。
別に内訳を暗唱しろと言っているわけではないのですよ。
理由を一言説明してもらえれば、誰も文句は言わないのです。