アカウント名:
パスワード:
東海・東南海警戒地域の企業勤務ですが、各事業所に衛星電話常備です。3.11でも通常の電話連絡が困難な地域とあっさり連絡が取れましたので、災害時の威力を実感しています。
あれは「携帯電話」なんぞと比べるべきものじゃないですね。
「ほーむぺーじ」が数十万というあたり含めて、この質問自体が表層的で杜撰、素人感丸出しだと思うんですが。市中のおっちゃんが質問するならともかく、調査費だのなんだのもらって、「プロ」たる国会議員がするような内容じゃないと思います。
＞この質問自体が表層的で杜撰、素人感丸出し
同感。「衛星携帯電話購入費の予算に対して、スマートフォンの最新機種と比較して高すぎる」なんて、比較する対象が間違っているし。
スマフォと比べるのは確かにあほなのですが、法務省って非常時あるいは通常時でも1274台の衛星電話が必要なんですか？＃ほかの省庁と比べて地味というか、露出度が低いからでしょうか、法務省のなんの仕事に衛星電話が必要がわからない
法務省は、司法制度、民事行政（国籍、戸籍、登記、供託）、刑事・民事法の立案、検察、矯正、更生保護、国の利害に関係のある争訟、人権擁護、出入国管理、公安調査、司法書士、土地家屋調査士に関すること等をその所管事項とする。 [wikipedia.org]というのが、まあ法務省の役割な訳です。検察、公安、行刑、出入国管理等は、震災有事だからとて止めるわけに行かない事を考えると、(数の根拠さえはっきりしてるなら)各地出先機関に１台程度の準備はあってしかるべきでしょう。後はアレだな、「まとめて導入するから安くしろ」とちゃんと交渉したかとか。
1～2年契約位で指名競争入札を行えばよいんじゃないの?
必要なのはイリジウムという一般利用者から切り離されたネットワークであって高機能端末じゃないからな
原子力安全庁の1.4億円くらい誤差みたいなもんでしょう総務省のご予算を見てご覧なさいよ
平成２３年度総務省所管第３次補正予算(案)の概要http://www.soumu.go.jp/main_content/000132993.pdf [soumu.go.jp]
・情報通信基盤災害復旧事業費補助金 【１３億円】・被災３県の地デジ完全移行延期対策 【７億円】・被災地域情報化推進事業 【３３億円】・東日本大震災アーカイブ基盤構築プロジェクト 【１０億円】・海外への情報発信強化 【８億円】・広域災害対応型情報通信技術等の研究開発・実証 【４０億円】・情報通信ネットワークの耐災害性強化のための研究開発 【１５９億円】
さらに↑の内訳を読んだらゲップが出たあと吐き気がするってもんです
小泉内閣メールマガジン＋首相官邸Webサイトの制作運営費は年間７億円超http://srad.jp/story/06/12/09/0133246/ [srad.jp]
5年前と比べて、ずいぶんお安くなりましたね。
国民の感心の高さを考慮して、1.28億人が同時にアクセスしても止まらないweb siteを作る、ってことじゃないですかね。
自民党（元自民党系民主党も）、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
フクイチの原発重大事故を受けて、もはやこれらの慣れあいでは原発政策はまともに運用できないことが明らかになったので、環境省の下に「原子力安全庁」を新設することになったと。
新設なので、まだ何もありません。サーバもネットワークもありません。
「ＷＷＷサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。そう考えると、１．４億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
そして、「高すぎる」と指摘する質問をした議員は、「自民党」の茂木議員。元、科学技術関係の担当大臣をやっていた人。
自民党は半世紀間もダメすぎる原発政策を続けてフクイチの大事故を起こした責任なんて、これっぽちも感じていないんですよね。民主党も同じ穴のムジナですけど。
俺は別に関係ないからどうでもいいけど、「自民党は過去政権担当してたから批判する資格なし」なんて思考停止もいいところなんじゃないですかね。それを言えば、過去の法案成立時に国会議員だったやつらは全員同罪なんですが。
でもこの人過去に構成された事案だと、もっと金を使っているのに全然批判していないんだよね。そこは自身がタッチできた奴はスルーで今の政権下でタッチできない所のみ批判していると見られて仕方ないというか、そうとしか取れない。
中曽根を起源として、この悲惨な状況を作ってきた自民党の責任は、政権から一回落ちただけで許されるものなの？そんなに小さな問題だったの？ 福島の原発事故は？
他の問題はともかく、原発行政に関して自民党の責任は極めて大きいので、その自民党の責任を含めた部分にまで自民党が批判する資格は小指の先ほどもないと思う。まだ自民党としては謝罪すらしてないぞ？
あの東電でさえ、形だけでも謝罪したのに。
>自民党（元自民党系民主党も）、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。>これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
この件とは何も関係ありませんね。
>「ＷＷＷサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。>そう考えると、１．４億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。勝手に前提を決めちゃって、そう考えると安いって・・・よっぽどあなたの方が頭が悪るく見えますよ。
> SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。このレベルの明細なら出てるってことかな？すごく興味深いので、ソースプリーズ。
>「ＷＷＷサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、>メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
「思う」だけですよね？完全にあなたの妄想ですよね？
もし本当にそうなら、その場で返答できるはずでしょう。十分想定される質問ですから。
別に内訳を暗唱しろと言っているわけではないのですよ。理由を一言説明してもらえれば、誰も文句は言わないのです。
茂木氏は「ホームページは数十万円程度で開設できる」「携帯電話はスマートフォンの最新機種でも４万６０００円」などと主張
これにも異論はあると思うけどね。予算だと、携帯電話代は一台あたり30万強か。
イリジウム衛星携帯端末9555が25万円（安いとこだと20万円ぐらい？）に予備バッテリ1万円、屋外アンテナセット4万円程度なので30万円はいい線じゃないかと思う。
ドコモのワイドスターⅡ端末はいまいち価格がわからなかった。
ウェブサイト作成といいつつ、なんかのシステムなんじゃないですかね？ 普通のホームページだったら、いくらこっててバックアップが厳重で管理を丸投げでもちと高すぎる気がしますが。
あと、衛星携帯電話は衛星である必要性がどれだけあるのかが争点な気がします。 衛星でなきゃ駄目な必要があるなら、スマートフォンの最新機種と比べても仕方ない。逆に必要がないなら論外。
先の震災で通常の携帯電話は非常時にはWeb閲覧とワンセグ視聴以外は全くの役立たずだということを身をもって経験したけども、あのときイリジウムはどうだったんだろう....
ちょっと気になって調べてみたらイリジウムの端末は昔と比べてかなり小さくなったんですねあの特徴的な折り畳みアンテナもなくなった（今の携帯電話よりはデカイが）しかし電池の持ちが悪いのは相変わらず（これは仕方がないか）月額基本料金５千円／６千円なので万が一を考えて地方自治体や会社で常備しておくのは良いでしょうが、個人が使うのはちょっと（海外登山や秘境探検している友人と連絡とるならともかく）
６千万ほどの予算はいったい何に使ったんでしょうか
通話料見込みとか？:-P
1200台も同時使用しないとしても、他の通信トラフィックに影響を与えるくらいなら、衛星に専用のトランスポンダ借りて、自分の所で運用できるんだけど。
まったくもって同感。表面的な質問だけで終わって、あとは数字が独り歩き。
茂木政調会長が更に突っ込んで質問したのかどうか、読売の記事では全く解りませんな。まあ時間の制約もあるし素人同然の議員にそれをしろというのも酷な話。せめてマスコミが追っかけて欲しいものですが、紙面や放送時間の制約があって、素人に毛が生えた程度の記者にそれを期待するのも酷な話。(苦笑
週刊誌でなら時間も紙面も余裕があるからもう少しマシな話が出てくるかも知れませんが、雑誌は読まないからなぁ。
ネットの生中継を延々見てる訳にも行かず、議事録や文字に書き起こされた長文の記事を読むのも苦痛。議事の要旨をまとめたサイトとかあれば読むんだけど、丁度よいものが未だ見つけ出せません。
２ちゃんまとめサイトのように、上手くまとめたサイトが複数立ち上がれば新聞に取って代われる気がするんだけどなぁ。
平成20年度予算案で、アメダス整備の予算規模が10億円という資料を見つけました。観測地点の数はアメダスの方がずっと多いだろう点を差し引いても、観測システムの構築予算としては妥当な額なんだろうと思います。
そろそろ数十万でずさんな管理ではなく、トロイ防止などのサイバー攻撃対策込みの保守も込みで発注していただきたいものですブラック企業の子は価格破壊に泣いているんですよ！
はい、是非わが社に
セキュリティ関係は、国の情報関連全体でやって欲しいですよ。個別にやっていたら、それこそ穴を作るだけ。実装基準を設けて、それをはみ出ないようにして、作成してほしい。
具体的な予算が出ているのかは知らないけど。
まぁ、そうなんだけどさ。ＩＴゼネコン乙。
ウェブサイト全体じゃなく、ホームページの分だけの値段ならまあありじゃない？
ホームページだけだとしても、デザイン仕事とか入ると数十万ではキツイと思うんだけどね。管理迄入るとすると数十万では、「何言って居るの？」って話になる。だいたい今の状況じゃ鵜の目鷹の目で粗探しされると判っている所の仕事だし。
どのくらいの規模感かよくわからんが、 ページ数 × 校正回数 × 関係者分の印刷代も固定コストとしてはそれなりの金額に。
人件費も含めた、制作前の資料作成のコストとかも考えたら、数十万じゃ全然足りない。
> どのくらいの規模感かよくわからんが、> ページ数 × 校正回数 × 関係者書いた本人じゃないから、あくまで推測ですが、
>>ウェブサイト全体じゃなく、ホームページの分だけのなので、ページ数は１じゃないかな？(2.インターネットの用語で、ウェブサイトの入り口、最上位階層にあたるページ。 [wikipedia.org]を想定)
つまりもともとネタ要素の強いコメントなんじゃないかなー、と。
俺もそう思った。データセンター作れる金額だよね。
htmlだけのWebサイトだったら高くても10万円くらいだろ。で、既存のCMS利用での作成で数十万円。オリジナルのCMSをフルスクラッチで数百万円～数千万円って感じだろうね。
でサーバ維持費にしても専用サーバを用意して帯域保証を付けても月額高くても十数万円だろうね。(バックアップ機能やクラスタを付けたとしても)
どうやったらWebサイトの制作でこんな金額になるのか知りたい。
某データが1億取って、子受けが3000万取って、孫受けが500万取って、残りの500万で無意味にフルスクラッチで開発。何もおかしいところはないですね。
「中に入れるコンテンツを作るのに偉い人を雇って実験してもらったり、情報を買う必要があるので依頼料に其れ位掛かります。」とか。
CMSで箱はできても空っぽじゃ意味ないし、後は其れ位しか考えられない気がする。
データセンター作るんだと結構ぎりぎりじゃない？安いショートサイズのコンテナ型でガワが2-3000万円、中身が4-5000万円。雑費含めるとショートのコンテナ1台（頑張っても2台）ぐらいしか入れられないかも。
うちに発注してくれれば
どうせITゼネコンから降りてくるときはこんな金額になるわけないからね。
核攻撃など破局噴火に比べれば大したことはない放射線の被害はあれ、数十m厚の噴出物に埋もれるわけではないしな
核攻撃をくらっても、周辺にはただちに影響はありません！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
質問者に払う歳費の方がもったいない (スコア:3, すばらしい洞察)
東海・東南海警戒地域の企業勤務ですが、各事業所に衛星電話常備です。3.11でも通常の電話連絡が困難な地域とあっさり連絡が取れましたので、災害時の威力を実感しています。
あれは「携帯電話」なんぞと比べるべきものじゃないですね。
「ほーむぺーじ」が数十万というあたり含めて、この質問自体が表層的で杜撰、素人感丸出しだと思うんですが。市中のおっちゃんが質問するならともかく、調査費だのなんだのもらって、「プロ」たる国会議員がするような内容じゃないと思います。
Re:質問者に払う歳費の方がもったいない (スコア:1)
＞この質問自体が表層的で杜撰、素人感丸出し
同感。「衛星携帯電話購入費の予算に対して、スマートフォンの最新機種と比較して高すぎる」なんて、比較する対象が間違っているし。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
スマフォと比べるのは確かにあほなのですが、法務省って非常時あるいは通常時でも1274台の衛星電話が必要なんですか？
＃ほかの省庁と比べて地味というか、露出度が低いからでしょうか、法務省のなんの仕事に衛星電話が必要がわからない
Re:質問者に払う歳費の方がもったいない (スコア:2, すばらしい洞察)
法務省は、司法制度、民事行政（国籍、戸籍、登記、供託）、刑事・民事法の立案、検察、矯正、更生保護、国の利害に関係のある争訟、人権擁護、出入国管理、公安調査、司法書士、土地家屋調査士に関すること等をその所管事項とする。 [wikipedia.org]というのが、まあ法務省の役割な訳です。
検察、公安、行刑、出入国管理等は、震災有事だからとて止めるわけに行かない事を考えると、(数の根拠さえはっきりしてるなら)各地出先機関に１台程度の準備はあってしかるべきでしょう。
後はアレだな、「まとめて導入するから安くしろ」とちゃんと交渉したかとか。
Re: (スコア:0)
1～2年契約位で指名競争入札を行えばよいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
必要なのはイリジウムという一般利用者から切り離されたネットワークであって高機能端末じゃないからな
14億の間違いじゃなくて？ (スコア:2, 参考になる)
原子力安全庁の1.4億円くらい誤差みたいなもんでしょう
総務省のご予算を見てご覧なさいよ
平成２３年度総務省所管第３次補正予算(案)の概要
http://www.soumu.go.jp/main_content/000132993.pdf [soumu.go.jp]
・情報通信基盤災害復旧事業費補助金 【１３億円】
・被災３県の地デジ完全移行延期対策 【７億円】
・被災地域情報化推進事業 【３３億円】
・東日本大震災アーカイブ基盤構築プロジェクト 【１０億円】
・海外への情報発信強化 【８億円】
・広域災害対応型情報通信技術等の研究開発・実証 【４０億円】
・情報通信ネットワークの耐災害性強化のための研究開発 【１５９億円】
さらに↑の内訳を読んだらゲップが出たあと吐き気がするってもんです
Re:14億の間違いじゃなくて？ (スコア:1)
小泉内閣メールマガジン＋首相官邸Webサイトの制作運営費は年間７億円超
http://srad.jp/story/06/12/09/0133246/ [srad.jp]
5年前と比べて、ずいぶんお安くなりましたね。
原子力安全庁だし (スコア:1)
国民の感心の高さを考慮して、1.28億人が同時にアクセスしても止まらないweb siteを作る、ってことじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
この問題の背景整理 (スコア:1)
自民党（元自民党系民主党も）、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。
これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
フクイチの原発重大事故を受けて、もはやこれらの慣れあいでは原発政策はまともに運用できないことが明らかになったので、環境省の下に「原子力安全庁」を新設することになったと。
新設なので、まだ何もありません。
サーバもネットワークもありません。
「ＷＷＷサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
そう考えると、１．４億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
そして、「高すぎる」と指摘する質問をした議員は、「自民党」の茂木議員。
元、科学技術関係の担当大臣をやっていた人。
自民党は半世紀間もダメすぎる原発政策を続けてフクイチの大事故を起こした責任なんて、これっぽちも感じていないんですよね。
民主党も同じ穴のムジナですけど。
Re: (スコア:0)
俺は別に関係ないからどうでもいいけど、
「自民党は過去政権担当してたから批判する資格なし」なんて
思考停止もいいところなんじゃないですかね。
それを言えば、過去の法案成立時に国会議員だったやつらは全員同罪なんですが。
Re: (スコア:0)
でもこの人過去に構成された事案だと、もっと金を使っているのに全然批判していないんだよね。
そこは自身がタッチできた奴はスルーで今の政権下でタッチできない所のみ批判していると見られて仕方ないというか、そうとしか取れない。
Re: (スコア:0)
中曽根を起源として、この悲惨な状況を作ってきた自民党の責任は、政権から一回落ちただけで許されるものなの？
そんなに小さな問題だったの？ 福島の原発事故は？
他の問題はともかく、原発行政に関して自民党の責任は極めて大きいので、その自民党の責任を含めた部分にまで自民党が批判する資格は小指の先ほどもないと思う。
まだ自民党としては謝罪すらしてないぞ？
あの東電でさえ、形だけでも謝罪したのに。
Re: (スコア:0)
>自民党（元自民党系民主党も）、原子力安全保安院、原子力委員会、そして電力会社。
>これらは原発利権でスブズブだったことは既に指摘されてること。
この件とは何も関係ありませんね。
>「ＷＷＷサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
>そう考えると、１．４億円は妥当な予算と言うか、規模感や昨今の企業・省庁を狙ったサイバーテロ対策を考えると安いほうかもしれません。
SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。
勝手に前提を決めちゃって、そう考えると安いって・・・よっぽどあなたの方が頭が悪るく見えますよ。
Re:この問題の背景整理 (スコア:2)
> SIはちゃんとシステム開発・運用の予算として計上されますよ。
このレベルの明細なら出てるってことかな？
すごく興味深いので、ソースプリーズ。
Re: (スコア:0)
>「ＷＷＷサイト構築」っていうのは、頭の悪い政治家たちへわかりやすいようにしただけで、
>メールも含めた全システムの構築費用ではないかと思います。
「思う」だけですよね？
完全にあなたの妄想ですよね？
もし本当にそうなら、その場で返答できるはずでしょう。
十分想定される質問ですから。
別に内訳を暗唱しろと言っているわけではないのですよ。
理由を一言説明してもらえれば、誰も文句は言わないのです。
こっちも (スコア:0)
これにも異論はあると思うけどね。予算だと、携帯電話代は一台あたり30万強か。
Re:こっちも (スコア:1)
イリジウム衛星携帯端末9555が25万円（安いとこだと20万円ぐらい？）
に予備バッテリ1万円、屋外アンテナセット4万円程度
なので30万円はいい線じゃないかと思う。
ドコモのワイドスターⅡ端末はいまいち価格がわからなかった。
Re: (スコア:0)
ウェブサイト作成といいつつ、なんかのシステムなんじゃないですかね？
普通のホームページだったら、いくらこっててバックアップが厳重で管理を丸投げでもちと高すぎる気がしますが。
あと、衛星携帯電話は衛星である必要性がどれだけあるのかが争点な気がします。
衛星でなきゃ駄目な必要があるなら、スマートフォンの最新機種と比べても仕方ない。逆に必要がないなら論外。
Re:こっちも (スコア:1)
先の震災で通常の携帯電話は非常時にはWeb閲覧とワンセグ視聴以外は
全くの役立たずだということを身をもって経験したけども、あのとき
イリジウムはどうだったんだろう....
Re:こっちも (スコア:1)
ちょっと気になって調べてみたらイリジウムの端末は昔と比べてかなり小さくなったんですね
あの特徴的な折り畳みアンテナもなくなった
（今の携帯電話よりはデカイが）
しかし電池の持ちが悪いのは相変わらず
（これは仕方がないか）
月額基本料金５千円／６千円なので万が一を考えて地方自治体や会社で常備しておくのは良いでしょうが、個人が使うのはちょっと
（海外登山や秘境探検している友人と連絡とるならともかく）
Re:こっちも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
通話料見込みとか？:-P
これだけ予算があれば (スコア:0)
1200台も同時使用しないとしても、他の通信トラフィックに影響を与えるくらいなら、衛星に専用のトランスポンダ借りて、自分の所で運用できるんだけど。
Re: (スコア:0)
まったくもって同感。
表面的な質問だけで終わって、あとは数字が独り歩き。
茂木政調会長が更に突っ込んで質問したのかどうか、
読売の記事では全く解りませんな。
まあ時間の制約もあるし素人同然の議員にそれをしろというのも
酷な話。
せめてマスコミが追っかけて欲しいものですが、紙面や放送時間の
制約があって、素人に毛が生えた程度の記者にそれを期待するのも
酷な話。(苦笑
週刊誌でなら時間も紙面も余裕があるからもう少しマシな話が
出てくるかも知れませんが、雑誌は読まないからなぁ。
ネットの生中継を延々見てる訳にも行かず、
議事録や文字に書き起こされた長文の記事を読むのも苦痛。
議事の要旨をまとめたサイトとかあれば読むんだけど、
丁度よいものが未だ見つけ出せません。
２ちゃんまとめサイトのように、上手くまとめたサイトが
複数立ち上がれば新聞に取って代われる気がするんだけどなぁ。
Re:こっちも (スコア:1)
平成20年度予算案で、アメダス整備の予算規模が10億円という資料を見つけました。
観測地点の数はアメダスの方がずっと多いだろう点を差し引いても、観測システムの構築予算としては妥当な額なんだろうと思います。
Re: (スコア:0)
そろそろ数十万でずさんな管理ではなく、トロイ防止などのサイバー攻撃対策込みの保守も込みで発注していただきたいものです
ブラック企業の子は価格破壊に泣いているんですよ！
はい、是非わが社に
Re: (スコア:0)
セキュリティ関係は、国の情報関連全体でやって欲しいですよ。個別にやっていたら、それこそ穴を作るだけ。実装基準を設けて、それをはみ出ないようにして、作成してほしい。
具体的な予算が出ているのかは知らないけど。
Re:こっちも (スコア:1)
まぁ、そうなんだけどさ。
ＩＴゼネコン乙。
Re: (スコア:0)
ウェブサイト全体じゃなく、ホームページの分だけの値段ならまあありじゃない？
Re: (スコア:0)
ホームページだけだとしても、デザイン仕事とか入ると数十万ではキツイと思うんだけどね。
管理迄入るとすると数十万では、「何言って居るの？」って話になる。
だいたい今の状況じゃ鵜の目鷹の目で粗探しされると判っている所の仕事だし。
カラー印刷代 (スコア:0)
どのくらいの規模感かよくわからんが、
ページ数 × 校正回数 × 関係者
分の印刷代も固定コストとしてはそれなりの金額に。
人件費も含めた、制作前の資料作成のコストとかも考えたら、
数十万じゃ全然足りない。
Re:カラー印刷代 (スコア:2)
> どのくらいの規模感かよくわからんが、
> ページ数 × 校正回数 × 関係者
書いた本人じゃないから、あくまで推測ですが、
>>ウェブサイト全体じゃなく、ホームページの分だけの
なので、ページ数は１じゃないかな？
(2.インターネットの用語で、ウェブサイトの入り口、最上位階層にあたるページ。 [wikipedia.org]を想定)
つまりもともとネタ要素の強いコメントなんじゃないかなー、と。
Re: (スコア:0)
俺もそう思った。
データセンター作れる金額だよね。
htmlだけのWebサイトだったら高くても10万円くらいだろ。
で、既存のCMS利用での作成で数十万円。
オリジナルのCMSをフルスクラッチで数百万円～数千万円って感じだろうね。
でサーバ維持費にしても専用サーバを用意して帯域保証を付けても月額高くても十数万円だろうね。(バックアップ機能やクラスタを付けたとしても)
どうやったらWebサイトの制作でこんな金額になるのか知りたい。
Re:こっちも (スコア:2)
某データが1億取って、子受けが3000万取って、孫受けが500万取って、残りの500万で無意味にフルスクラッチで開発。
何もおかしいところはないですね。
Re:こっちも (スコア:1)
「中に入れるコンテンツを作るのに偉い人を雇って実験してもらったり、情報を買う必要があるので依頼料に其れ位掛かります。」とか。
CMSで箱はできても空っぽじゃ意味ないし、後は其れ位しか考えられない気がする。
Re: (スコア:0)
既得権益バンザイですかと
# 今だにP3のサーバで維持費がものすごいとこｒ…ｹﾞﾌ
Re: (スコア:0)
データセンター作るんだと結構ぎりぎりじゃない？
安いショートサイズのコンテナ型でガワが2-3000万円、中身が4-5000万円。雑費含めるとショートのコンテナ1台（頑張っても2台）ぐらいしか入れられないかも。
何ら問題はない (スコア:0)
うちに発注してくれれば
Re: (スコア:0)
どうせITゼネコンから降りてくるときはこんな金額になるわけないからね。
Re: (スコア:0)
ぜひよろしくお願い申し上げます。
Re: (スコア:0)
核攻撃など破局噴火に比べれば大したことはない
放射線の被害はあれ、数十m厚の噴出物に埋もれるわけではないしな
ただちに影響はない (スコア:0)
核攻撃をくらっても、周辺にはただちに影響はありません！