アカウント名:
パスワード:
もう誰の目にも間に合わないことは明らかだから、大惨事を前提に準備した方がいいのでは？人類は滅亡するという前提で、いかに緩やかにするかとか。
大惨事というほどのことでもない。沈む島や氷の上で生活する人には死活問題かもしれんが、なあに日本列島だってあとひと頑張りで全土が死の灰の下だったかもしれんのだ。困った人は支援するとしても、人類が滅ぶわけじゃない。
ぶっちゃけ、日本がお金持ちである間は大丈夫。現在の主な食料輸出国（アメリカ、オーストラリア、フランス…）はいずれも概ね豊かな先進国で、いきなり食料輸出を止めるような暴挙はしません（出来ません）。 食糧価格の上昇は予想出来ますが、それの被害をまず被るのは貧困国の人々です。実際去年からの食料価格の高騰が中東の政変の原因の一つであるのは良く知られています。
更に言えば、ここ数年の食料価格の高騰は量が不足しているからでは無いので、TPPや食糧自給率とはほとんど関係ありませんね。
>ぶっちゃけ、日本がお金持ちである間は大丈夫。
フラグがたった？
>飢えないためには自国内での生産量より、世界全体でどれだけ確保できるかの方がはるかに重要です。
だからと言って、自国での生産量を減らす方が良いという結論にはならないのでは？どれだけ確保できるかが重要なんですから、自国で確保できるならそれにこしたことはない。
なるほど、あなたの言う通りだとして、農民を０にするために離農した人々を雇用する余裕が第二次産業側にはあるとおっしゃりたいんですね？それだけの人件費を払っても国際競争力を維持できると。そうでなければ単に今の農民に、餓死してくれ残りの人は工業で食っていくと言っているだけではないですか？それに、世界同時食料危機が起きたとき、本当に今の食料輸出国が日本に食料を輸出し続けてくれる保証はあるんでしょうか？
#別に何が何でもTPP反対と言っているわけではない。#本当に全員のためになる方法があるならそれでかまわない。
滅亡するかどうかはともかく、気候が大きく変動することを前提にした動きは必要だよね巨大台風、大雨（雪）、洪水、竜巻などなど。いま異常気象と言われる類のものは今後当たり前になるから、そんな環境に見合った生活スタイルの確立は必須。家屋の強度や構造、立地を見なおすのは避けられない。安定した気候が望めなければ、農業は成り立たないから、世界規模で食料が不足するのは確実。他に頼らないよう調達方法の見直しも必要
必要な準備を考えると、もうCO2削減だとかそんなぬるいことを言ってられる状況じゃないと思うんだけどねぇさっさと切り替えればいいのに
異常気象なんて当たり前に起きていることなんかよりももっと楽しいこと考えようぜ。
海無県の栃木に海ができるとか。
滅亡する……！滅亡するが…今回まだその時と場所の指定まではしていないそのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり……我々がその気になれば滅亡の時期は1万年後、2万年後ということも可能だろう……ということ……！
by のすとらだむす
MMR的な展開だと滅亡を回避するためにわざと大惨事を起こしたり、人間を徐々に改造したり、箱舟計画を進めていたりする人たちがいそうなものですけどね。そういう意味での大惨事前提というのも考えておいたほうがいいか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
話は聞かせてもらった。人類は滅亡する！ (スコア:0)
もう誰の目にも間に合わないことは明らかだから、
大惨事を前提に準備した方がいいのでは？
人類は滅亡するという前提で、いかに緩やかにするかとか。
Re:話は聞かせてもらった。人類は滅亡する！ (スコア:2)
大惨事というほどのことでもない。
沈む島や氷の上で生活する人には死活問題かもしれんが、
なあに日本列島だってあとひと頑張りで全土が死の灰の下だったかもしれんのだ。
困った人は支援するとしても、人類が滅ぶわけじゃない。
Re:話は聞かせてもらった。人類は滅亡する！ (スコア:1)
ぶっちゃけ、日本がお金持ちである間は大丈夫。現在の主な食料輸出国（アメリカ、オーストラリア、フランス…）はいずれも概ね豊かな先進国で、いきなり食料輸出を止めるような暴挙はしません（出来ません）。
食糧価格の上昇は予想出来ますが、それの被害をまず被るのは貧困国の人々です。実際去年からの食料価格の高騰が中東の政変の原因の一つであるのは良く知られています。
更に言えば、ここ数年の食料価格の高騰は量が不足しているからでは無いので、TPPや食糧自給率とはほとんど関係ありませんね。
Re: (スコア:0)
>ぶっちゃけ、日本がお金持ちである間は大丈夫。
フラグがたった？
Re: (スコア:0)
自給率100%に届いてない以上、わずかな自給率の向上に汲々としたところで、輸入が完全ストップすれば足りない分の餓死者が出ることに変わりはない。
普段はバカ高い関税かけて輸入拒否してんのに、足りなくなってから急にスポットで大量に買おうとするヤツなんか相手にしてくれると思う？
正直食料安保の観点からは、自給率なんか完全に0まで下げてしまって、その分いろんな国からいろんな食料を購入するお得意さんになった方がいいんじゃないの。俺は飢え死にしたくないからTPPを断固支持する。
Re: (スコア:0)
仮に食料の輸入が0になったら、飢え死にする人が出ても自給率としては100%になってしまう。
(北朝鮮がこのタイプのようですね)
飢えないためには自国内での生産量より、世界全体でどれだけ確保できるかの方がはるかに重要です。
Re: (スコア:0)
>飢えないためには自国内での生産量より、世界全体でどれだけ確保できるかの方がはるかに重要です。
だからと言って、自国での生産量を減らす方が良いという結論にはならないのでは？
どれだけ確保できるかが重要なんですから、自国で確保できるならそれにこしたことはない。
Re: (スコア:0)
代わりに自動車なり工作機械なり電子部品なり作って売ったお金で食料を買います。これでやっと1億人が食っていけます。
要するに日本人は根本的に米作りがニガテなので、農民が1人増えるごとに破局が一歩ずつ近付いてきます。それでも米作りたい人は、自分の米が他所の国の米と自由な市場で競争できるレベルにあることをまず証明するべきです。
Re: (スコア:0)
なるほど、あなたの言う通りだとして、
農民を０にするために離農した人々を雇用する余裕が
第二次産業側にはあるとおっしゃりたいんですね？
それだけの人件費を払っても国際競争力を維持できると。
そうでなければ単に今の農民に、餓死してくれ残りの人は工業で食っていく
と言っているだけではないですか？
それに、世界同時食料危機が起きたとき、本当に今の食料輸出国が
日本に食料を輸出し続けてくれる保証はあるんでしょうか？
#別に何が何でもTPP反対と言っているわけではない。
#本当に全員のためになる方法があるならそれでかまわない。
Re: (スコア:0)
滅亡するかどうかはともかく、気候が大きく変動することを前提にした動きは必要だよね
巨大台風、大雨（雪）、洪水、竜巻などなど。いま異常気象と言われる類のものは今後当たり前になるから、そんな環境に見合った生活スタイルの確立は必須。
家屋の強度や構造、立地を見なおすのは避けられない。
安定した気候が望めなければ、農業は成り立たないから、世界規模で食料が不足するのは確実。他に頼らないよう調達方法の見直しも必要
必要な準備を考えると、もうCO2削減だとかそんなぬるいことを言ってられる状況じゃないと思うんだけどねぇ
さっさと切り替えればいいのに
Re:話は聞かせてもらった。人類は滅亡する！ (スコア:1)
異常気象なんて当たり前に起きていることなんかよりももっと楽しいこと考えようぜ。
海無県の栃木に海ができるとか。
Re: (スコア:0)
滅亡する……！
滅亡するが…今回まだその時と場所の指定まではしていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり……我々がその気になれば滅亡の時期は
1万年後、2万年後ということも可能だろう……ということ……！
by のすとらだむす
Re: (スコア:0)
MMR的な展開だと滅亡を回避するために
わざと大惨事を起こしたり、
人間を徐々に改造したり、
箱舟計画を進めていたり
する人たちがいそうなものですけどね。
そういう意味での大惨事前提というのも考えておいたほうがいいか。