アカウント名:
パスワード:
シベリアが緑化されっていうけど、もともと森林地帯でんがな。
でなきゃシベリアで木を数えるなんて云わんよ。
おそらく元コメの意図は「耕地化」でしょう。
問題は、シベリアが耕地化するのはいいけど、砂漠地帯(乾燥帯)が広がると元も子もなくなる。どっちの効果が大きい？
灌漑設備の整備とか必要だよね。ちょっと庭いじりをすればわかると思うけど、農地として利用するには、かなり「手」を入れないといけないし、温暖化したからといってすぐに農地として利用できる訳じゃないよなぁ。
旧ソビエトは、カスピ海を灌漑のために干上がらせて、砂漠にしましたからね。潅漑すればいいというものではないようですよ。
>カスピ海を灌漑のために干上がらせて
カスピ海？アラル海ではなくて？
>砂漠地帯(乾燥帯)が広がると元も子もなくなる。温暖化と砂漠地帯の広がりって同値なの？いや広がるのはわかるけど、耕作地帯の広がりと砂漠化はどっちが多いのかな？じつは砂漠化よりも耕作地帯が広がる方が大きいんじゃないの？
一般論だけど、温暖化が進むと北半球では南のほうが使えなくなり北のほうが使えなくなる。地球は丸いので、南のほうが広い。
温暖化→永久凍土が溶ける。→沼地化→塩湖化→乾燥化→砂漠
シベリアが温暖化すると、短い春の後に、砂漠化が待っています。既にシベリア各地で円形脱毛症のように、小規模な砂漠が増加傾向にあるそうです。シベリアが農地化するというのは、楽天家過ぎるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
それで (スコア:3)
Re: (スコア:0)
シベリアが緑化されて食料生産が増加してしまう。
北極航路が開通して物流コストが減少する
など、既存世界支配層の利権が脅かされます。
Re:それで (スコア:2)
シベリアが緑化されっていうけど、もともと森林地帯でんがな。
でなきゃシベリアで木を数えるなんて云わんよ。
Re:それで (スコア:1)
おそらく元コメの意図は「耕地化」でしょう。
問題は、シベリアが耕地化するのはいいけど、砂漠地帯(乾燥帯)が広がると元も子もなくなる。
どっちの効果が大きい？
農地にするには (スコア:0)
灌漑設備の整備とか必要だよね。
ちょっと庭いじりをすればわかると思うけど、農地として利用するには、かなり「手」を入れないといけないし、温暖化したからといってすぐに農地として利用できる訳じゃないよなぁ。
Re: (スコア:0)
旧ソビエトは、カスピ海を灌漑のために干上がらせて、砂漠にしましたからね。潅漑すればいいというものではないようですよ。
Re: (スコア:0)
>
アラル海の間違いじゃないか？
カスピ海干上がらせたら、流石にまわりが黙ってないぞ。
Re: (スコア:0)
>カスピ海を灌漑のために干上がらせて
カスピ海？アラル海ではなくて？
Re: (スコア:0)
>砂漠地帯(乾燥帯)が広がると元も子もなくなる。
温暖化と砂漠地帯の広がりって同値なの？
いや広がるのはわかるけど、耕作地帯の広がりと砂漠化はどっちが多いのかな？
じつは砂漠化よりも耕作地帯が広がる方が大きいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
一般論だけど、温暖化が進むと北半球では南のほうが使えなくなり北のほうが使えなくなる。
地球は丸いので、南のほうが広い。
Re: (スコア:0)
温暖化→永久凍土が溶ける。→沼地化→塩湖化→乾燥化→砂漠
シベリアが温暖化すると、短い春の後に、砂漠化が待っています。既にシベリア各地で円形脱毛症のように、小規模な砂漠が増加傾向にあるそうです。
シベリアが農地化するというのは、楽天家過ぎるようです。