アカウント名:
パスワード:
アメリカのTV事情は知らないけど、PCでやった方が便利なことをTVに持ち込んで、TVを必要以上に複雑にしたくないという人が多かったんじゃないかな。インターネット検索してまで見る番組を探すというのが、私からすると考えられない。見たい番組は決まっていて日に1時間半程度、その録画を消化するだけでも精一杯です。インターネット検索したいときはPCでキーボードは必須ですしね。
ソフトウェアがあまりに低品質すぎて製品として全く話にならんかったということらしい。
ベータをメーカーと消費者にかぶせるGoogleの犠牲: LogitechがGoogle TVで1億ドルを失う [techcrunch.com]
Androidだって、iOSなんかと比べるとかなり低品質でバグが多いにもかかわらず、フリーというだけで受け入れられていることでGoogleが調子に乗っちゃったんだろうなあ。これを機に、GoogleがMS化するのを踏みとどまってくれればいいんだけど。
MS化ってどういうことを指してるの?
低品質なものを製品版の初版としてだしてくるって意味ですかね<MS
iOSとくらべてって言ってるけどAppleも大概だと思うが。(Appleの場合はハードもね)
ていうか初物の品質という意味ではAppleと比べりゃMSの方がよほどましなものを作ってるのでは……。# Appleの初物なんてそれこそ信者しか使わないというレベルを超えて信者しか弁護できないレベルが多い
いくら何でもWindwos 1.0を擁護するのは無理があると思うよ。
爆発する初代iPod nanoのことですね。わかります。
やっとリコールされるみたいですよ。
なるほど、ソフトウェアが未完成なのが問題だったのですか。何かリンク先を見ると人気番組を配信できなかったのも問題だったみたいですね。それと、Google TVにキーボードが無いみたいに書いてしまいましたが、リモコンと一体型のキーボードが付いてるみたいですね。まんま、リビングに置くPCなんですなGoogle TV
Honeycombの完成度は問題だったと思うけど、GoogleTVの問題はソフトウェアの完成度じゃないと思うなぁ。そもそもAppleTVだって売れてないわけだし、まあじゃあAppleTVの完成度は高いのかっていうとアレだけど。元々GoogleTVの初版はニーズ洗い出し的な観測気球プロダクトだったと思う。何故Logitechがそんな前のめりに生産しちゃったのかの方が謎。Honeycombは確かにGoogleが悪い。でもHoneycombは完成度低いしGoogleが悪いけどなんだかんだでiPadの半分くらい売れるとこまで来てるんだよね。売れるかどうかに関しては完成度なんて意外とどうでも良いという悪い見本…。まあかといってiPadの完成度だってあれはあれで割と場当たり的なプロダクトでアレなんだけど。
北米のTV事情は日本とは大きく異なり、番組は電波ではなくケーブルTV経由で視聴するのがメインです。GoogleTVは日本人がイメージするインターネットTV(ネット上の動画をリビングの大画面TVで見られる)とは異なり、TV番組をインターネット経由で見るのが目的の製品です。(TV局自身がネット上で多くの番組を公開している)
つまり、>インターネット検索してまで見る番組を探す為のものでは無く>見たい番組は決まっていて日に1時間半程度ならそれらをネット経由で見ればケーブルTVに高い金を払わなくて済むねということを目論んだ製品です。
実際は、大口顧客であるケーブルTVを擁護するTV局側がGoogleTVからのアクセスをブロックする、という事態が発生しました。これを受けGoogleは、TV局側との契約を模索する&TV局以外の自前のコンテンツを充実させる、という対応を行っているような状況です。
ちなみに>インターネット検索したいときはPCでキーボードは必須ですしね。GoogleTVのリモコンにはキーボードがついています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
TVとPCは違う (スコア:0)
アメリカのTV事情は知らないけど、PCでやった方が便利なことをTVに持ち込んで、
TVを必要以上に複雑にしたくないという人が多かったんじゃないかな。
インターネット検索してまで見る番組を探すというのが、私からすると考えられない。
見たい番組は決まっていて日に1時間半程度、その録画を消化するだけでも精一杯です。
インターネット検索したいときはPCでキーボードは必須ですしね。
Re:そうではなくて (スコア:3, 参考になる)
ソフトウェアがあまりに低品質すぎて製品として全く話にならんかったということらしい。
ベータをメーカーと消費者にかぶせるGoogleの犠牲: LogitechがGoogle TVで1億ドルを失う [techcrunch.com]
Re: (スコア:0)
Androidだって、iOSなんかと比べるとかなり低品質でバグが多いにもかかわらず、フリーというだけで受け入れられていることでGoogleが調子に乗っちゃったんだろうなあ。
これを機に、GoogleがMS化するのを踏みとどまってくれればいいんだけど。
Re: (スコア:0)
MS化ってどういうことを指してるの?
Re: (スコア:0)
低品質なものを製品版の初版としてだしてくるって意味ですかね<MS
iOSとくらべてって言ってるけどAppleも大概だと思うが。
(Appleの場合はハードもね)
Re: (スコア:0)
ていうか初物の品質という意味ではAppleと比べりゃMSの方がよほどましなものを作ってるのでは……。
# Appleの初物なんてそれこそ信者しか使わないというレベルを超えて信者しか弁護できないレベルが多い
Re: (スコア:0)
いくら何でもWindwos 1.0を擁護するのは無理があると思うよ。
Re: (スコア:0)
爆発する初代iPod nanoのことですね。
わかります。
やっとリコールされるみたいですよ。
Re: (スコア:0)
なるほど、ソフトウェアが未完成なのが問題だったのですか。
何かリンク先を見ると人気番組を配信できなかったのも問題だったみたいですね。
それと、Google TVにキーボードが無いみたいに書いてしまいましたが、
リモコンと一体型のキーボードが付いてるみたいですね。
まんま、リビングに置くPCなんですなGoogle TV
Re: (スコア:0)
Honeycombの完成度は問題だったと思うけど、GoogleTVの問題はソフトウェアの完成度じゃないと思うなぁ。
そもそもAppleTVだって売れてないわけだし、まあじゃあAppleTVの完成度は高いのかっていうとアレだけど。
元々GoogleTVの初版はニーズ洗い出し的な観測気球プロダクトだったと思う。何故Logitechがそんな前のめりに生産しちゃったのかの方が謎。
Honeycombは確かにGoogleが悪い。でもHoneycombは完成度低いしGoogleが悪いけどなんだかんだでiPadの半分くらい売れるとこまで来てるんだよね。売れるかどうかに関しては完成度なんて意外とどうでも良いという悪い見本…。まあかといってiPadの完成度だってあれはあれで割と場当たり的なプロダクトでアレなんだけど。
Re:TVとPCは違う (スコア:3, 参考になる)
北米のTV事情は日本とは大きく異なり、番組は電波ではなくケーブルTV経由で視聴するのがメインです。
GoogleTVは日本人がイメージするインターネットTV(ネット上の動画をリビングの大画面TVで見られる)とは異なり、TV番組をインターネット経由で見るのが目的の製品です。
(TV局自身がネット上で多くの番組を公開している)
つまり、
>インターネット検索してまで見る番組を探す
為のものでは無く
>見たい番組は決まっていて日に1時間半程度
ならそれらをネット経由で見ればケーブルTVに高い金を払わなくて済むね
ということを目論んだ製品です。
実際は、大口顧客であるケーブルTVを擁護するTV局側がGoogleTVからのアクセスをブロックする、という事態が発生しました。
これを受けGoogleは、TV局側との契約を模索する&TV局以外の自前のコンテンツを充実させる、という対応を行っているような状況です。
ちなみに
>インターネット検索したいときはPCでキーボードは必須ですしね。
GoogleTVのリモコンにはキーボードがついています。