アカウント名:
パスワード:
年齢が上のクラスに行けば行くほど、最小の動きでボールを返しているように見えた。#100歳にならんとする選手が試合をしていたのには驚いたが・・・。しかも現役の歯科医さんだとか。フェイントとかそういうテクニックを無視するならば、ボールに反応することを主眼に置いて、アームの角度と速度をボールの軌道の解析でコントロールするって割り切れちゃうから、比較的取り組みやすい分野なのかなぁ、と。
>フェイントとかそういうテクニックを無視するならば、ボールに反応することを主眼に置いて、ボールへの反応を重視するとして、ボールの回転は読み取れるんですかね?普通の卓球のボールから回転を読むのは難しいから、相手のフォームを見る必要がある?相手のフォームを見ると、フェイントに引っ掛かったりして(以下ループ)
# 素人なので的外れならご容赦
#元卓球部(たいして強くなかったけど弱くもなかった)です。
相手の腕の動きやラケットの角度、目線等+ボールの回転等、全てで判断します。ボールの回転は縦横斜めくらいは見えますが、右なのか左なのかはわかりにくいけど、軌道とフォームで判断します。同じフォームでも強弱つけるテクも当然あります。
当然、上手い人は「え?」って方向に回転させられるので相手は引っかかります。(フォームと回転方向や強弱のギャップ)世界卓球見てると、最初は引っかかっても後半盛り返してる人も居ました。
> 年齢が上のクラスに行けば行くほど、最小の動きでボールを返しているように見えた。単純に体力がなくなればそうするしかないですよね。若い人は動けるぶん動いてるだけで無駄な動きではないと思います。無駄に動けるほど余裕のある競技じゃないですし(誰も無駄とは書いてませんけが)
ロボの場合、フットワークまで使えるようになったら凄いですね。刻一刻と変わるラバーの摩擦係数まで対応できたら凄い。今のアシモならハード的には結構いいところまでいけそうな気がする。足の動きはシャカシャカだろうけど。
おれがロボットだったら足を動かさずに腰を動かすね。
>ロボットが反応するまでに要する時間はたったの 50 〜 100 msec
卓球ロボットのうち返しプロセスをもう一度見てみよう………
Love Beer?
球を蒸着しちゃまずいっしょー
極限までスピードを追求するロボの研究を貼っておきますね。東大石川研http://www.youtube.com/watch?v=bfdHY26E2jc&feature=player_embedded [youtube.com]
国プロだし、そんなに間違っちゃいないと思うが?
まあね、去年だったか奈良先端科学技術大学院大学発で似たような話題があった記憶がある。あれは、外面的にはカメラと腕しかなかったと思う。今回のものって、何がすごいのか、元記事からはわからん。まさか、中国国内の研究所が作ったところがすごいなんて言わないよね。
確か腕だけの卓球ロボットをTVで見たよなぁ、と思って検索してみた。これ [quanta-view.com]だったかは定かでは無い。
完成の折は是非柔王丸と命名を(トシがばれる
柔王丸は我が国で鋭意開発中 [yahoo.co.jp]です開発の要となる3要件のうち跳ぶ走るは既にクリアしているのであとはクラッシュ機能の完成を残すのみとなっております
あとはBASICで動くようにしてもらわんと、な。
痛覚フィードバックも必要な希ガス。#べつに操縦者がマゾというわけではないはず。
同じく某CLAMP作品を見た時、それのせいで真っ先に京都セラミックを連想した。#当時はファインセラミックが「夢の新素材」だったんだな。
ゲーセンにある卓球マシン(こんなの [youtube.com])と対戦させたら、どちらが勝つだろうか。
#「アミューズメント向け VS 本気で開発したロボット」だから、中国産ロボットの方が有利かな?
ただ球を打ち出すだけのマシンと、相手の球を打ち返すマシンを同列で話されても…
なにか先行者の股間から連続でピンポン球が発射されるシーンがイメージされました
中華人民共和国製試作軍用二足歩行ロボット「先行者」の、正当な系列に連なる、後継者か。
リンク先のニュース動画の音楽がミクなのはなんでなんだろう。二つ目の15秒ぐらいから。
思ったよりできよさそう。バックハンドでも打つし。
「2台あるなら別の奴に開発任せて勝負させろよ!」と思ったのは私だけか。
単に愛称でしょ。
トーナメントだと組み合わせによって優勝者が変わることがあるから、コンピュータ将棋などでは総当たりにしていますロボット対戦も総当たりにすれば個々の処理方式の特徴がはっきりするはずです
開催したければ、宇宙エレベータ競技会とは別にあなたが開催すればいいじゃないですか。誰も止めませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
マスターズ卓球を見てたら (スコア:2)
年齢が上のクラスに行けば行くほど、最小の動きでボールを返しているように見えた。
#100歳にならんとする選手が試合をしていたのには驚いたが・・・。しかも現役の歯科医さんだとか。
フェイントとかそういうテクニックを無視するならば、ボールに反応することを主眼に置いて、
アームの角度と速度をボールの軌道の解析でコントロールするって割り切れちゃうから、
比較的取り組みやすい分野なのかなぁ、と。
Re:マスターズ卓球を見てたら (スコア:1)
>フェイントとかそういうテクニックを無視するならば、ボールに反応することを主眼に置いて、
ボールへの反応を重視するとして、ボールの回転は読み取れるんですかね?
普通の卓球のボールから回転を読むのは難しいから、
相手のフォームを見る必要がある?
相手のフォームを見ると、フェイントに引っ掛かったりして(以下ループ)
# 素人なので的外れならご容赦
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re:マスターズ卓球を見てたら (スコア:4, 参考になる)
#元卓球部(たいして強くなかったけど弱くもなかった)です。
相手の腕の動きやラケットの角度、目線等+ボールの回転等、全てで判断します。
ボールの回転は縦横斜めくらいは見えますが、右なのか左なのかはわかりにくいけど、軌道とフォームで判断します。
同じフォームでも強弱つけるテクも当然あります。
当然、上手い人は「え?」って方向に回転させられるので相手は引っかかります。(フォームと回転方向や強弱のギャップ)
世界卓球見てると、最初は引っかかっても後半盛り返してる人も居ました。
> 年齢が上のクラスに行けば行くほど、最小の動きでボールを返しているように見えた。
単純に体力がなくなればそうするしかないですよね。
若い人は動けるぶん動いてるだけで無駄な動きではないと思います。無駄に動けるほど余裕のある競技じゃないですし(誰も無駄とは書いてませんけが)
ロボの場合、フットワークまで使えるようになったら凄いですね。
刻一刻と変わるラバーの摩擦係数まで対応できたら凄い。
今のアシモならハード的には結構いいところまでいけそうな気がする。足の動きはシャカシャカだろうけど。
Re: (スコア:0)
おれがロボットだったら足を動かさずに腰を動かすね。
この一連のプロセスは0.05秒間で完了する。 (スコア:1)
>ロボットが反応するまでに要する時間はたったの 50 〜 100 msec
卓球ロボットのうち返しプロセスをもう一度見てみよう………
Re: (スコア:0)
Love Beer?
Re: (スコア:0)
球を蒸着しちゃまずいっしょー
卓球はしないけど (スコア:1)
極限までスピードを追求するロボの研究を貼っておきますね。東大石川研
http://www.youtube.com/watch?v=bfdHY26E2jc&feature=player_embedded [youtube.com]
別に (スコア:1)
Re:別に (スコア:1)
国プロだし、そんなに間違っちゃいないと思うが?
Re: (スコア:0)
まあね、去年だったか奈良先端科学技術大学院大学発で似たような話題があった記憶がある。
あれは、外面的にはカメラと腕しかなかったと思う。
今回のものって、何がすごいのか、元記事からはわからん。
まさか、中国国内の研究所が作ったところがすごいなんて言わないよね。
Re: (スコア:0)
確か腕だけの卓球ロボットをTVで見たよなぁ、と思って検索してみた。
これ [quanta-view.com]だったかは定かでは無い。
部門名 (スコア:1)
完成の折は是非柔王丸と命名を(トシがばれる
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
柔王丸は我が国で鋭意開発中 [yahoo.co.jp]です
開発の要となる3要件のうち跳ぶ走るは既にクリアしているので
あとはクラッシュ機能の完成を残すのみとなっております
Re: (スコア:0)
あとはBASICで動くようにしてもらわんと、な。
Re: (スコア:0)
痛覚フィードバックも必要な希ガス。
#べつに操縦者がマゾというわけではないはず。
Re: (スコア:0)
同じく某CLAMP作品を見た時、それのせいで真っ先に京都セラミックを連想した。
#当時はファインセラミックが「夢の新素材」だったんだな。
2台あわせて…… (スコア:1)
#食事中の方すいません。
ゲーセン用卓球マシン (スコア:0)
ゲーセンにある卓球マシン(こんなの [youtube.com])と対戦させたら、どちらが勝つだろうか。
#「アミューズメント向け VS 本気で開発したロボット」だから、中国産ロボットの方が有利かな?
Re: (スコア:0)
ただ球を打ち出すだけのマシンと、相手の球を打ち返すマシンを同列で話されても…
Re: (スコア:0)
なにか先行者の股間から連続でピンポン球が発射されるシーンがイメージされました
「先行者」の後継者か (スコア:0)
中華人民共和国製試作軍用二足歩行ロボット「先行者」の、正当な系列に連なる、後継者か。
音楽がミク! (スコア:0)
リンク先のニュース動画の音楽がミクなのはなんでなんだろう。
二つ目の15秒ぐらいから。
思ったよりできよさそう。バックハンドでも打つし。
映像の変化が無くてイラ付いた (スコア:0)
「2台あるなら別の奴に開発任せて勝負させろよ!」
と思ったのは私だけか。
Re:映像の変化が無くてイラ付いた (スコア:1)
一号機と二号機なのか、同じ物を二台造ったのかわかりませんが、別の名前を付ける理由は何なんだろう。
二台ないと対戦させられないのはわかるけど。
「もしかして、同時に二種類開発した」って主張するため?
Re: (スコア:0)
単に愛称でしょ。
Re: (スコア:0)
トーナメントだと組み合わせによって優勝者が変わることがあるから、コンピュータ将棋などでは総当たりにしています
ロボット対戦も総当たりにすれば個々の処理方式の特徴がはっきりするはずです
Re: (スコア:0)
開催したければ、宇宙エレベータ競技会とは別にあなたが開催すればいいじゃないですか。
誰も止めませんよ。