アカウント名:
パスワード:
それが全て。オーディオなんだから、そーゆーもんでしょ。
件のプレイヤーのことをググってみると、「実際に音が違うのならいいじゃない」といったオーディオファンが結構いたりするんですよ。＃私は声優を聞き分ける程度の耳しかないので、この手の音響機器の評価は無理です
全く同じものではない（電源周りとライン出力に手が入っている）ので、音が変わる可能性の方が高いのでは。
件のページでは「科学的にあり得るのだろうか」と締めていますが、聴いた結果を集めてさぁどうだが科学ですよね?価格から見て「おいおいそりゃねぇぜ」なんて暗黙の前提が入ってる締めの方が非科学的。
私は残念ながら聴いたことないんですよね。どーなんだろ。
音が悪いとかいいってのは数値化できないので、定量的な議論ができないというかやりづらいですから、もともと科学には乗りづらいですよ。
多数の被験者を使い完全なブラインドテストをやって有意差を出すというようなことは過去に日米欧のオーディオ誌でやられた例があるみたいだけど、割と悲惨な価格逆転が起きちゃった例が結構あったと記憶してます。
オーディオがヤバいのは、音が良い悪いという主観的で、せいぜい定性的な議論しかできないもんと、部品の特性であるとか回路技術、実装技術といった定量的な議論が可能な科学をダイレクトにリンクさせてる点じゃないかな、と。
いずれ
多数の被験者を使い完全なブラインドテストをやって有意差を出すというようなことは過去に日米欧のオーディオ誌でやられた例があるみたいだけど、
これって「どの音が好まれるか／好まれないか」というテストにはなっても「どの音が良いか／悪いか」のテストにはならないんですよね。「いい音」とされるものが絶対的に好まれるものであるという科学的な前提がない限りは。で、そんな前提は存在しないことは、そのブラインドテストで、
割と悲惨な価格逆転が起きちゃった例が結構あった
という証明がなされてしまったわけですよね。誰かが「いい」と感じたもの（いいものだから高く売るよと言っているもの）が必ずしも万人に「いい」と感じられるわけではなく、普通の人は「聞き慣れている（安価な）もの」を「好ましい」と感じてしまう程度なんですよね。
ということは、仰るように「高い金出したんだから、これは良い音なんだと思う」ことが必要であって、件のメーカーはそういうメーカーなんだと思えば腹も立たない…のかな。ただ問題なのは、端から見ると、そういう高い金出している人が「いいものだから高いんだ」と騙されているように見えることなんでしょうね。
これって「どの音が好まれるか／好まれないか」というテストにはなっても「どの音が良いか／悪いか」のテストにはならないんですよね。
なるほど、その通りだぁね。そもそも己の選定基準を思い出しても「好きか嫌いか」だもんなぁ。
件のページの方は、その辺の経験や見方がなかっただけか。まぁ、それが一般的なのかも知れないけど。
IP電話の通話品質を測るのも人の耳に頼ってきめている(R)わけだからピュアオーディオのものさしが入り込む余地があるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
己の耳で判断しろ (スコア:1)
それが全て。
オーディオなんだから、そーゆーもんでしょ。
Re: (スコア:0)
件のプレイヤーのことをググってみると、「実際に音が違うのならいいじゃない」といったオーディオファンが結構いたりするんですよ。
＃私は声優を聞き分ける程度の耳しかないので、この手の音響機器の評価は無理です
Re: (スコア:1)
全く同じものではない（電源周りとライン出力に手が入っている）ので、音が変わる可能性の方が高いのでは。
件のページでは「科学的にあり得るのだろうか」と締めていますが、聴いた結果を集めてさぁどうだが科学ですよね?
価格から見て「おいおいそりゃねぇぜ」なんて暗黙の前提が入ってる締めの方が非科学的。
私は残念ながら聴いたことないんですよね。どーなんだろ。
Re: (スコア:1)
音が悪いとかいいってのは数値化できないので、定量的な議論ができないというか
やりづらいですから、もともと科学には乗りづらいですよ。
多数の被験者を使い完全なブラインドテストをやって有意差を出すというようなことは
過去に日米欧のオーディオ誌でやられた例があるみたいだけど、割と悲惨な価格逆転が
起きちゃった例が結構あったと記憶してます。
オーディオがヤバいのは、音が良い悪いという主観的で、せいぜい定性的な議論しか
できないもんと、部品の特性であるとか回路技術、実装技術といった定量的な議論が
可能な科学をダイレクトにリンクさせてる点じゃないかな、と。
いずれ
Re:己の耳で判断しろ (スコア:0)
これって「どの音が好まれるか／好まれないか」というテストにはなっても「どの音が良いか／悪いか」のテストにはならないんですよね。
「いい音」とされるものが絶対的に好まれるものであるという科学的な前提がない限りは。
で、そんな前提は存在しないことは、そのブラインドテストで、
という証明がなされてしまったわけですよね。
誰かが「いい」と感じたもの（いいものだから高く売るよと言っているもの）が必ずしも万人に「いい」と感じられるわけではなく、普通の人は「聞き慣れている（安価な）もの」を「好ましい」と感じてしまう程度なんですよね。
ということは、仰るように「高い金出したんだから、これは良い音なんだと思う」ことが必要であって、件のメーカーはそういうメーカーなんだと思えば腹も立たない…のかな。
ただ問題なのは、端から見ると、そういう高い金出している人が「いいものだから高いんだ」と騙されているように見えることなんでしょうね。
Re:己の耳で判断しろ (スコア:1)
これって「どの音が好まれるか／好まれないか」というテストにはなっても「どの音が良いか／悪いか」のテストにはならないんですよね。
なるほど、その通りだぁね。
そもそも己の選定基準を思い出しても「好きか嫌いか」だもんなぁ。
件のページの方は、その辺の経験や見方がなかっただけか。まぁ、それが一般的なのかも知れないけど。
Re:己の耳で判断しろ (スコア:1)
IP電話の通話品質を測るのも人の耳に頼ってきめている(R)わけだからピュアオーディオのものさしが入り込む余地があるのかな?