「ステラヴォックスジャパン、ゴールドムンド社製品の輸入販売を終了」記事へのコメント

己の耳で判断しろ

[fukapon (4131)]

それが全て。
オーディオなんだから、そーゆーもんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

件のプレイヤーのことをググってみると、「実際に音が違うのならいいじゃない」といったオーディオファンが結構いたりするんですよ。
＃私は声優を聞き分ける程度の耳しかないので、この手の音響機器の評価は無理です

Re:

[fukapon (4131)]

全く同じものではない（電源周りとライン出力に手が入っている）ので、音が変わる可能性の方が高いのでは。

件のページでは「科学的にあり得るのだろうか」と締めていますが、聴いた結果を集めてさぁどうだが科学ですよね?
価格から見て「おいおいそりゃねぇぜ」なんて暗黙の前提が入ってる締めの方が非科学的。

私は残念ながら聴いたことないんですよね。どーなんだろ。

Re:

[epgrec (43527)]

音が悪いとかいいってのは数値化できないので、定量的な議論ができないというか
やりづらいですから、もともと科学には乗りづらいですよ。

多数の被験者を使い完全なブラインドテストをやって有意差を出すというようなことは
過去に日米欧のオーディオ誌でやられた例があるみたいだけど、割と悲惨な価格逆転が
起きちゃった例が結構あったと記憶してます。

オーディオがヤバいのは、音が良い悪いという主観的で、せいぜい定性的な議論しか
できないもんと、部品の特性であるとか回路技術、実装技術といった定量的な議論が
可能な科学をダイレクトにリンクさせてる点じゃないかな、と。

いずれ

Re:

[Anonymous Coward]

多数の被験者を使い完全なブラインドテストをやって有意差を出すというようなことは
過去に日米欧のオーディオ誌でやられた例があるみたいだけど、

これって「どの音が好まれるか／好まれないか」というテストにはなっても「どの音が良いか／悪いか」のテストにはならないんですよね。
「いい音」とされるものが絶対的に好まれるものであるという科学的な前提がない限りは。
で、そんな前提は存在しないことは、そのブラインドテストで、

割と悲惨な価格逆転が起きちゃった例が結構あった

という証明がなされてしまったわけですよね。
誰かが「いい」と感じたもの

Re:

[fukapon (4131)]

これって「どの音が好まれるか／好まれないか」というテストにはなっても「どの音が良いか／悪いか」のテストにはならないんですよね。

なるほど、その通りだぁね。
そもそも己の選定基準を思い出しても「好きか嫌いか」だもんなぁ。

件のページの方は、その辺の経験や見方がなかっただけか。まぁ、それが一般的なのかも知れないけど。

Re:己の耳で判断しろ

[shibuya (17159)]

IP電話の通話品質を測るのも人の耳に頼ってきめている(R)わけだからピュアオーディオのものさしが入り込む余地があるのかな?