アカウント名:
パスワード:
明らかにマリオを使ってゲームを作っているわけだが、著作権的に問題あるんでないの?
>明らかにマリオを使ってゲームを作っているわけだが、>著作権的に問題あるんでないの?
フェアユースになると思う。
米国流の考え方では、ある意見に反対したい場合は意見自体に反論すべしというものが基本にあり、パロディが権利侵害であるとの主張は、抜け道を使用した卑怯な反論とみなされる。この反射的効果として、著作物への批判のために当該著作物を改変する行為について、フェアユースと認められる範囲が広くなる。
あくまでたとえばの話だが、基地外を相手にして道理が通じると思うか?そういうことだ。
PETAってアメリカの団体ですよね。と少しでも考えてみたならTPPで非親告罪化で逮捕され放題とかどこかおかしいって分かりそうなもんだが。
あんたもPETAと一緒だね。全体の中の僅かな一例を持ってきて、それに間違った解釈を与えて、全体がおかしいと批判する。
非親告罪化とフェアユースとは全く次元の違う話。また一般人とPETAも全く違うもの。アメリカの司法も日本の司法と全く異なる文化のもとに築かれたシステムなのだからPETAが~だから日本も~だ、という同定が如何に気違いじみているか理解して欲しい。
だったらまったく文化の違うところに非親告罪化だけ切り取って持ってくるとかますますありそうにもない頭おかしい話だろ。
言いたいことは分からなくもないがここではあくまで行き過ぎた動物保護の話をしているのでTPPとか著作権法違反の非親告罪化とかオフトピも良いとこだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
それ以前に (スコア:4, すばらしい洞察)
明らかにマリオを使ってゲームを作っているわけだが、
著作権的に問題あるんでないの?
Re:それ以前に (スコア:2, 興味深い)
>明らかにマリオを使ってゲームを作っているわけだが、
>著作権的に問題あるんでないの?
フェアユースになると思う。
米国流の考え方では、ある意見に反対したい場合は意見自体に反論すべしというものが基本にあり、
パロディが権利侵害であるとの主張は、抜け道を使用した卑怯な反論とみなされる。
この反射的効果として、著作物への批判のために当該著作物を改変する行為について、
フェアユースと認められる範囲が広くなる。
人を見て法を説く。 (スコア:0)
あくまでたとえばの話だが、基地外を相手にして道理が通じると思うか?
そういうことだ。
Re: (スコア:0)
PETAってアメリカの団体ですよね。
と少しでも考えてみたならTPPで非親告罪化で逮捕され放題とかどこかおかしいって分かりそうなもんだが。
Re: (スコア:0)
あんたもPETAと一緒だね。
全体の中の僅かな一例を持ってきて、それに間違った解釈を与えて、全体がおかしいと批判する。
非親告罪化とフェアユースとは全く次元の違う話。
また一般人とPETAも全く違うもの。
アメリカの司法も日本の司法と全く異なる文化のもとに築かれたシステムなのだから
PETAが~だから日本も~だ、という同定が如何に気違いじみているか理解して欲しい。
Re: (スコア:0)
だったらまったく文化の違うところに非親告罪化だけ切り取って持ってくるとかますますありそうにもない頭おかしい話だろ。
Re: (スコア:0)
言いたいことは分からなくもないがここではあくまで行き過ぎた動物保護の話をしているのでTPPとか著作権法違反の非親告罪化とかオフトピも良いとこだよな。