アカウント名:
パスワード:
被告の家の周りで録音機回して放送中の番組(もちろん民放含)の音が入るのを手ぐすね引いて待ってたりして(笑で、まだ録音できてないところは訴訟準備中、とか。
NHKは良いところも悪いところも感じるけど、受信料払いたくない人は法律を変えてくれと。自分が気に入らないからこの法律は守らなくていい、ってのは違うでしょ。まあ、人権がどうのとか建前を振りかざさない人も居るだけ今回の被告はマシです。
# NHK-EとNHK-BSはスクランブルかけてくれないかなぁ。昔はBS1も残した方がいいと思ってたけど# NHK-G首都圏とBS1をサイマルするなんて無いだろうし難視聴対策のBS NHK-Gを災害時にはノンスクランブルにすればいい。
録音したからどうだというの音声だけなら契約は不要だよ
実はBBCみたいに、機器から「受信しているぞ電波」が出るようになっているとか。
訴えられた人たちが今すぐテレビを破棄したらどうなるのかなあ?と思った。過去にテレビを持っていた?証拠があるとして、放送法的に違法なんだろうか?条文を読む限り想定外のことになりそう。
訴えられた後に破棄しても無駄だと思いますよ。むしろ証拠を意図的に破棄するのって問題になるような。
法律と言うことで言えば契約法上契約者の同意のない契約は無効でしょうから契約者の同意無しで契約を行う放送法自体が違法だと思いますけど。
NHKを視聴しているのならば受信料は払うべきものである。ということには理解はあるつもりだが、ただ、視聴してない人が受信料を取られる仕組みは納得できないところではある。
たしかに「そういった法律があるから」。という意見は法治国家ではごもっと。
ただ、それがもうちょっと上のレベルの法律からみて、そもそも法律に反しているかどうかの戦いが結局なされてない。その法律の(拡大)解釈が正しいのかどうかも含めて。まぁ、これらは、日本人の政治等に関わる民意の問題だと思うけど。NHKがアレなのは結局国民の問題。それこそ海外だと暴動でも起きるよ。
法律遵守したいんですよ。契約したいんですけど、手続き進めないんですもんあいつら。
自宅訪問があったので、契約したいけど内容協議が必要だろうから契約書持って来いって言って以来、かれこれ数年来ないんだよ、あいつら。ほんとに契約したいんだか疑問に思えてくる。
持ってきたら持ってきたで中身ちゃんと精査して、こっちの納得の行く契約書に変える交渉を始めるつもりだけどさ。[放送内容によっては解約ができる]旨を付けさせようかと。でないと契約飲めんもん。
スクランブルなんてムリムリ。収入が減ると解りきっていることをするわけがない。
実際問題としてはBSはE2が移転してきていることからすぐスクランプル対応に出来るだろうけど地上波の方も出来るのかね?できないとなるとスクランブルをかけない良い口実を与えるだけかも。
スクランブルをかければ白黒かたがつくのにしないのはかけてしまったら確実に収入が減ることがわかっているのでしょうね。それでも本当に公平に徴収するならスクランブルをかけてテレビ一台ごとに契約をするべきだと思う。現実に目を背けてやりたい放題やりつづけたらいくらお人好しが多い国民だっていつまでも黙ってないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
何か証拠を押さえていそう (スコア:1)
被告の家の周りで録音機回して放送中の番組(もちろん民放含)の音が入るのを手ぐすね引いて待ってたりして(笑
で、まだ録音できてないところは訴訟準備中、とか。
NHKは良いところも悪いところも感じるけど、受信料払いたくない人は法律を変えてくれと。
自分が気に入らないからこの法律は守らなくていい、ってのは違うでしょ。
まあ、人権がどうのとか建前を振りかざさない人も居るだけ今回の被告はマシです。
# NHK-EとNHK-BSはスクランブルかけてくれないかなぁ。昔はBS1も残した方がいいと思ってたけど
# NHK-G首都圏とBS1をサイマルするなんて無いだろうし難視聴対策のBS NHK-Gを災害時にはノンスクランブルにすればいい。
Re: (スコア:0)
録音したからどうだというの
音声だけなら契約は不要だよ
Re: (スコア:0)
実はBBCみたいに、機器から「受信しているぞ電波」が出るようになっているとか。
Re: (スコア:0)
訴えられた人たちが今すぐテレビを破棄したらどうなるのかなあ?と思った。
過去にテレビを持っていた?証拠があるとして、放送法的に違法なんだろうか?条文を読む限り想定外のことになりそう。
Re: (スコア:0)
訴えられた後に破棄しても無駄だと思いますよ。
むしろ証拠を意図的に破棄するのって問題になるような。
Re:何か証拠を押さえていそう (スコア:1)
NHKに訴えられると、不要になったテレビを処分したら問題になるのでしょうか?
現状、RFゲーブルを繋いでないPCやゲーム用ディスプレイとして使っているテレビでも、所持していれば(且つ契約を拒否すれば)訴えられる可能性があるわけですよね?
むしろ、NHKがNHKを受像可能なテレビの所持の立証を目指しているなら、「そのテレビを処分した」ことを立証できればいいわけで、あまり大差は無いような。
これが、「そのテレビをNHKの受像目的に設置|使っていたか」の立証を目指しているなら、………もっと大差ないような。
まあ、カードに記録が残っているなら証拠の破壊になるかもしれませんが、むしろ本当にNHKを見ていないのであれば、所持している人には逆に有利な証拠になるはず。
ところで、NHKを見ていないことが分かればNHKは訴える事をやめてくれるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
法律と言うことで言えば契約法上契約者の同意のない契約は無効でしょうから契約者の同意無しで契約を行う放送法自体が違法だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
NHKを視聴しているのならば受信料は払うべきものである。
ということには理解はあるつもりだが、
ただ、視聴してない人が受信料を取られる仕組みは納得できないところではある。
たしかに「そういった法律があるから」。という意見は法治国家ではごもっと。
ただ、それがもうちょっと上のレベルの法律からみて、そもそも法律に反しているかどうかの戦いが結局なされてない。その法律の(拡大)解釈が正しいのかどうかも含めて。まぁ、これらは、日本人の政治等に関わる民意の問題だと思うけど。NHKがアレなのは結局国民の問題。それこそ海外だと暴動でも起きるよ。
Re: (スコア:0)
法律遵守したいんですよ。契約したいんですけど、手続き進めないんですもんあいつら。
自宅訪問があったので、契約したいけど内容協議が必要だろうから契約書持って来いって言って以来、かれこれ数年来ないんだよ、あいつら。
ほんとに契約したいんだか疑問に思えてくる。
持ってきたら持ってきたで中身ちゃんと精査して、こっちの納得の行く契約書に変える交渉を始めるつもりだけどさ。
[放送内容によっては解約ができる]旨を付けさせようかと。でないと契約飲めんもん。
Re: (スコア:0)
スクランブルなんてムリムリ。
収入が減ると解りきっていることをするわけがない。
実際問題としては
BSはE2が移転してきていることから
すぐスクランプル対応に出来るだろうけど
地上波の方も出来るのかね?
できないとなるとスクランブルをかけない
良い口実を与えるだけかも。
Re: (スコア:0)
スクランブルをかければ白黒かたがつくのにしないのは
かけてしまったら確実に収入が減ることがわかっているのでしょうね。
それでも本当に公平に徴収するなら
スクランブルをかけてテレビ一台ごとに契約をするべきだと思う。
現実に目を背けてやりたい放題やりつづけたら
いくらお人好しが多い国民だっていつまでも黙ってないだろう。