アカウント名:
パスワード:
わざと地上分解能が悪すぎるカメラ用のターゲットを置いて、あたかも本当に分解能が悪いかのようなデータを公開するが、本当はかなり分解能がいいとか。
わざと判りやすいターゲットを置いておいてあたかも偵察衛星を所有しているかのような
「ターゲットによって精度を知られる」のを防ぐという意図なら、結構いい点を突いてるかも？
費用対効果を冷静に見たら、むしろピント外れでしょ。相手もバカじゃないんだから・・・
例の「アメリカは、○億円かけて無重力でもかけるボールペンを開発した。一方、ロシアは鉛筆を使った」の中国版になるかな？
意外な線で偵察衛星ではないけどキャリブレーションが目的、なんてことはないですかね？例えば、精度の低いカメラを使って、自分（衛星）の軌道要素とかを決定するために使うとか。
＃普通は太陽か星を使うのでしょうか？？
軌道要素決定は「地球から見た衛星位置」が重要なので、衛星から地上を見てもあまり有難くないような気がします。
太陽や恒星を使うのは姿勢の方ですが、それが適切なのは姿勢変化が太陽や恒星の方向に対してゆっくりな場合で、地球観測衛星の類には苦しそうです。地球を見る衛星は常に「下」を見てるから、まさにその為のキャリブレータなのかもしれません。もし姿勢のドリフトが大きいなら姿勢センサの視野は広くせざるを得ませんから、キャリブレータが大きいほど楽にはなりそうです。
他の方のコメントに少し書きましたが、いわゆるGPSのコペルニクス的展開判で、宇宙からではなく地上の画像を目印にして、電波だとジャミングされるので、可視光線で！
もしくは、万里の長城に変わる宇宙から見える建造物を作るつもりかな?あれは、「共産党のお偉いさんの書いた抽象画でした」といった話だと面白いというか、恐ろしい！
アレを見たときに一瞬、007に出てきた太陽光線を反射させて朝鮮半島の休戦地帯にある地雷源を破壊するのに使用した熱線兵器かとおもった人もいたかも！
光学センサーを用いた誘導爆弾の試験とか？
人間でも梃子摺るからねえ。ｺﾚ何？って。
孫子のカマドを用いた計略みたいね。
魏の兵を侮った斉の将兵と同じ轍を踏んではいけません。
レンズの分解能はそうでも、「眼」や通信で送れる分解能が低いのかもよ。デジカメが200万画素とかだったのも、そんなに昔の話ではない。＃軍用で量産を前提とせずに1機だけ作れば良いのに、200万画素ってことはないとも思うけど。。。
別に、性能限界ギリギリのターゲットを作成しなくちゃいけない理由もないでしょ。ただでさえ土地が余りまくってるんだから、まだ性能が確定していないうちに、とりあえず可能な限り大きく作ってみました！という可能性もある。
ターゲットを大きくすれば位置精度を高くできるから、分解能自体があっても大きく作れるなら大きくするに超したことは無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
地上分解能がそんなに低いわけないだろ (スコア:3)
カモフラージュ? (スコア:4, 興味深い)
わざと地上分解能が悪すぎるカメラ用のターゲットを置いて、あたかも本当に分解能が悪いかのようなデータを公開するが、本当はかなり分解能がいいとか。
1を聞いて0を知れ!
Re:カモフラージュ? (スコア:3, おもしろおかしい)
わざと判りやすいターゲットを置いておいて
あたかも偵察衛星を所有しているかのような
Re:カモフラージュ? (スコア:1)
「ターゲットによって精度を知られる」のを防ぐという意図なら、結構いい点を突いてるかも？
Re: (スコア:0)
費用対効果を冷静に見たら、むしろピント外れでしょ。
相手もバカじゃないんだから・・・
Re: (スコア:0)
費用なんて安いもんでしょ。
Re: (スコア:0)
例の「アメリカは、○億円かけて無重力でもかけるボールペンを開発した。一方、ロシアは鉛筆を使った」の中国版になるかな？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
意外な線で偵察衛星ではないけどキャリブレーションが目的、なんてことはないですかね？
例えば、精度の低いカメラを使って、自分（衛星）の軌道要素とかを決定するために使うとか。
＃普通は太陽か星を使うのでしょうか？？
Re:カモフラージュ? (スコア:2)
軌道要素決定は「地球から見た衛星位置」が重要なので、衛星から地上を見てもあまり有難くないような気がします。
太陽や恒星を使うのは姿勢の方ですが、それが適切なのは姿勢変化が太陽や恒星の方向に対してゆっくりな場合で、地球観測衛星の類には苦しそうです。
地球を見る衛星は常に「下」を見てるから、まさにその為のキャリブレータなのかもしれません。
もし姿勢のドリフトが大きいなら姿勢センサの視野は広くせざるを得ませんから、キャリブレータが大きいほど楽にはなりそうです。
Re: (スコア:0)
他の方のコメントに少し書きましたが、いわゆるGPSのコペルニクス的展開判で、宇宙からではなく地上の画像を目印にして、電波だとジャミングされるので、可視光線で！
もしくは、万里の長城に変わる宇宙から見える建造物を作るつもりかな?
あれは、「共産党のお偉いさんの書いた抽象画でした」といった話だと面白いというか、恐ろしい！
アレを見たときに一瞬、007に出てきた太陽光線を反射させて朝鮮半島の休戦地帯にある地雷源を破壊するのに使用した熱線兵器かとおもった人もいたかも！
Re: (スコア:0)
光学センサーを用いた誘導爆弾の試験とか？
未確認の想定の範囲外の物体認識のﾃｽﾄを兼ねて（笑） (スコア:0)
人間でも梃子摺るからねえ。ｺﾚ何？って。
Re: (スコア:0)
孫子のカマドを用いた計略みたいね。
魏の兵を侮った斉の将兵と同じ轍を踏んではいけません。
Re: (スコア:0)
レンズの分解能はそうでも、「眼」や通信で送れる分解能が低いのかもよ。
デジカメが200万画素とかだったのも、そんなに昔の話ではない。
＃軍用で量産を前提とせずに1機だけ作れば良いのに、200万画素ってことはないとも思うけど。。。
Re:地上分解能がそんなに低いわけないだろ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
別に、性能限界ギリギリのターゲットを作成しなくちゃいけない理由もないでしょ。
ただでさえ土地が余りまくってるんだから、まだ性能が確定していないうちに、
とりあえず可能な限り大きく作ってみました！という可能性もある。
Re: (スコア:0)
ターゲットを大きくすれば位置精度を高くできるから、分解能自体があっても大きく作れるなら大きくするに超したことは無い。