アカウント名:
パスワード:
爆発とだいぶニュアンスが違うね。こういうのって日本独特なのかと思ったら。
消費者庁の資料には9件の「焼損」と書かれているね。バッテリは膨らんで破れて引火という感じなので、運動エネルギーでダメージを与えるような爆発というのはニュアンス的にちょっと違う気がする。
まあ日本の製品は普通過熱して膨らんでくる時点でリコールされるからね。バッテリの問題と言えば過熱であって、爆発や発火は可能性があるという表現になる。今回の事例は去年リコール勧告を受けて拒否した時点でも既に消防沙汰の火災が6件も起こっていたし、この1年で更に被害も拡大しているようだから、事例として「過熱」と呼ぶのは不適切と思われる。焼損でもまだ生ぬるい。それだと燃えるのはiPodだけって感じだけど、実際には家が燃えることになるんだから、はっきりと発火と呼ぶべきだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
加熱 (スコア:0)
爆発とだいぶニュアンスが違うね。こういうのって日本独特なのかと思ったら。
Re:加熱 (スコア:0)
消費者庁の資料には9件の「焼損」と書かれているね。
バッテリは膨らんで破れて引火という感じなので、運動エネルギーでダメージを与えるような爆発というのはニュアンス的にちょっと違う気がする。
まあ日本の製品は普通過熱して膨らんでくる時点でリコールされるからね。バッテリの問題と言えば過熱であって、爆発や発火は可能性があるという表現になる。
今回の事例は去年リコール勧告を受けて拒否した時点でも既に消防沙汰の火災が6件も起こっていたし、この1年で更に被害も拡大しているようだから、事例として「過熱」と呼ぶのは不適切と思われる。
焼損でもまだ生ぬるい。それだと燃えるのはiPodだけって感じだけど、実際には家が燃えることになるんだから、はっきりと発火と呼ぶべきだろう。