アカウント名:
パスワード:
関連ストーリにも似たようなのがあるけど、基本的にあっちの大手企業はその辺のコンプライアンス関連は調査しているはず(以前HPだかDellだかの話もニュースで見た)です。事前調査は受託業者の出してきた資料を鵜呑みしてて、実際に生産を開始したので監査をしてみればご覧の状況でした、といういつものニュースのような気がいます。当然、規制対象外の物質で発生した異臭騒ぎなんかの対応は問題が発生してからになるのでしょう。
#以前いた街の製紙工場を思い出す
関連ストーリにも似たようなのがあるけど、基本的にあっちの大手企業はその辺のコンプライアンス関連は調査しているはず(以前HPだかDellだかの話もニュースで見た)です。事前調査は受託業者の出してきた資料を鵜呑みしてて、実際に生産を開始したので監査をしてみればご覧の状況でした、といういつものニュースのような気がいます。
コンプライアンスや環境への影響について資料を鵜呑みにするような会社って、納品されたものの製品を疑わないんだろうか。全品チェックしてるからOK?そのコストもバカにならないと思うんだがなぁ。
#だからAppleのが発火した、とは言わんが。
さすがに事前調査は向こうからの資料だと思いますよ。発注前から監査してるならそれはそれで凄いことだと思いますけど。発火したバッテリは当たり前ですがどれも(TDK/LGchem/Sony、後者二つはノートPC)特定ロットに限る事例なので全ロットから抜き取りチェックしないと見つからないでしょうけど、どういう体制だったんでしょうね。
Appleの部品を作ってるのはAppleの工場じゃないでしょ
いや、Appleが工場作っているわけではないでしょう。工場を建てている会社もApple専門ではないし、本社は台湾ってところも多いし、日本企業の下請けも多いのが実態。Appleは値下げ要求が少ないので、専用工場で優遇されている可能性もあるけどね。
日本の企業だと下請けいじめが当たり前ってところがあるけど・・・AppleやNikeとかは製造工場まで口を出すことで有名だよね。厳しい基準をクリアしないと下請けにもなれないとか
ACの書き込みを無視すると言い切れるほどタレこみ文を読んで書いたとは思えない内容ですね。
委託とか請負とかそういう言葉を学んでから書き込んでACを無視してください。
ISOの認証を受けた工場を委託先に選定するように・・・という記述なら叩かれなかったでしょうに。
そもそもACのタレコんだストーリー(このストーリーじゃないよ)にコメントしている時点で破綻しまくりw
今のApple製品が適正価格かそれ以下であることは、過去のデータが物語ってるし、その轍は踏みたくないんだろ。
誰がその割を喰わなきゃいかんかというと、デザインの人でも経営の人でもないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
わざわざ言わなきゃいけないようなことなんだ… (スコア:1)
Appleってそんなことすら出来ないほどコスト削減を強要していたの?
昔から詰めが甘いと言うか、変な部分でコストを思いっきり削ってるって思ってたけど
ここまで酷いとは…あきれ果てました。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:わざわざ言わなきゃいけないようなことなんだ… (スコア:2)
関連ストーリにも似たようなのがあるけど、基本的にあっちの大手企業はその辺のコンプライアンス関連は調査しているはず(以前HPだかDellだかの話もニュースで見た)です。
事前調査は受託業者の出してきた資料を鵜呑みしてて、実際に生産を開始したので監査をしてみればご覧の状況でした、といういつものニュースのような気がいます。
当然、規制対象外の物質で発生した異臭騒ぎなんかの対応は問題が発生してからになるのでしょう。
#以前いた街の製紙工場を思い出す
Re:わざわざ言わなきゃいけないようなことなんだ… (スコア:2)
良質な製品は作れないと思うんですよね。
環境保全なんて、そのためのたった一つのピースでしか無く、それで全てじゃない。
が、しかし、ないがしろにすれば「完成」もしない。
今回のこの問題も、以前問題になった自殺者続出も、エンドユーザーからは見えないだろうと
高をくくっていた「ピース」で手抜きしていたから発生したと思えてしまうんですよね。
そういった部分が透けて見えるようで、あきれ果てている次第です。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
コンプライアンスや環境への影響について資料を鵜呑みにするような会社って、納品されたものの製品を疑わないんだろうか。
全品チェックしてるからOK?そのコストもバカにならないと思うんだがなぁ。
#だからAppleのが発火した、とは言わんが。
Re:わざわざ言わなきゃいけないようなことなんだ… (スコア:2)
さすがに事前調査は向こうからの資料だと思いますよ。発注前から監査してるならそれはそれで凄いことだと思いますけど。
発火したバッテリは当たり前ですがどれも(TDK/LGchem/Sony、後者二つはノートPC)特定ロットに限る事例なので全ロットから抜き取りチェックしないと見つからないでしょうけど、どういう体制だったんでしょうね。
Re:わざわざ言わなきゃいけないようなことなんだ… (スコア:1)
少なくとも日本より進んでるアメリカの企業でこんな程度の・・・
という気もしないでもないですが、
逆に契約と訴訟(偏見)なアメリカ企業だけに
罰則付き契約を結んでおけばOK
とかだったんじゃないでしょうかね。
もしくは間に能力が微妙な保険調査会社が入ってるとか。
この後、現地企業が倒産したからどこも責任取れません>>放置
同じ場所に同じオーナーで違う名前の会社設立
なんて事が起きないといいんですけど。
Re: (スコア:0)
Appleの部品を作ってるのはAppleの工場じゃないでしょ
Re: (スコア:0)
いや、Appleが工場作っているわけではないでしょう。
工場を建てている会社もApple専門ではないし、本社は台湾ってところも多いし、日本企業の下請けも多いのが実態。
Appleは値下げ要求が少ないので、専用工場で優遇されている可能性もあるけどね。
日本の企業だと下請けいじめが当たり前ってところがあるけど・・・
AppleやNikeとかは製造工場まで口を出すことで有名だよね。厳しい基準をクリアしないと下請けにもなれないとか
Re: (スコア:0)
ACの書き込みを無視すると言い切れるほどタレこみ文を読んで書いたとは思えない内容ですね。
委託とか請負とかそういう言葉を学んでから書き込んでACを無視してください。
ISOの認証を受けた工場を委託先に選定するように・・・という記述なら叩かれなかったでしょうに。
Re: (スコア:0)
そもそもACのタレコんだストーリー(このストーリーじゃないよ)にコメントしている時点で破綻しまくりw
Re: (スコア:0)
今のApple製品が適正価格かそれ以下であることは、過去のデータが物語ってるし、
その轍は踏みたくないんだろ。
誰がその割を喰わなきゃいかんかというと、デザインの人でも経営の人でもないよね。