アカウント名:
パスワード:
1. 面倒だから2. バックアップ作業では生産できないので3. 壊れない・誤操作はしないと信じているから
さてどれでしょう？
# たぶん、全部かとw
4.tapeの容量と転送レートが足らん3TBのHDDがゴロゴロしてる今の時代にどうしろって言うんだ。一回のフルバックアップが瞬く間にTBオーダーになっちゃうんですが、業務時間外に終わる程クラウドって高速なものなの?
大規模ストレージを構築されている会社は、D2D2Tでも間に合うのか少し気になりますね・・・個人でとりため続けて見れないTVが溜まったり数多のLinuxとWindowsの仮想マシンが存在する結果TB超えてるのですがバックアップは本当に難問です・・・
以前出入りしてたところでは、日次バックアップに26時間ほどかかっていました。
毎日フルバックアップする設定してる方もアレなんだけど、テープデバイスの設計者の人は疑問に思わなかったのだろうか・・・
ディスク容量が増えたときにテープも拡張が必要だったのに予算が下りなかったとか・・・
# 怖すぎる・・・
オラクルのテープバックアップ装置StorageTek [oracle.com]は膨大なテープ(最大70000カートリッジ：70PB)をラックに収めてガッチャンガッチャン交換してバックアップするので、中の人は大変だなと思ったｗ
＞大規模ストレージを構築されている会社は、D2D2Tでも間に合うのか少し気になりますね・・・
企業向けのテープ装置は、テープメディア一本辺りの容量が大きく（例、LTO5なら一本で３TBの容量）、また複数のテープメディアを自動的に入れ替えてくれるテープライブラリ装置（ロボットアーム内蔵）を複数併用しているからそれほど問題にはなりません。まぁ強いて言えばテープ装置導入の初期費用等が問題になると思います。テープ装置自体はピンキリがあり、当然ながら金額が高い機種ほど大容量＆高速になります。ミドルクラスのものなら最低でも200万近くします。
tapeはここ数年HDDの容量、転送速度を常に下回ってるから使えないという話をしてるわけで僅か1.5TB、150MB/secしかないLTO-5が使える規模なら使うんでは
>転送速度を常に下回ってる
本当にそうなのか？ HDDってドライブの種類によっては速度が異なり、だいたい 3Gb/sec ～ ６Gb/sec 程度だけど、テープ装置は 3Gb/sec ～ 8Gb/sec はあるよ。 容量の方も使う装置次第だけど、ミドルクラス製品なら300TB程度は余裕であるよ。
本当にそうなのか？ HDDってドライブの種類によっては速度が異なり、だいたい 3Gb/sec ～ ６Gb/sec 程度だけど、テープ装置は 3Gb/sec ～ 8Gb/sec はあるよ。
現状誰も見た事も無いLTO-8でもないと3Gb/sec以上なんて出ない筈だけど何処の星の話だろう。もしかして: interfaceの速度
個別の企業製品を例に挙げるのもどうかと思うが、例えば企業のサーバで利用されていると思われる日立のハイエンド製品（Ultrastar 15K600）のスペック表を見る限り転送速度は119MB/secから198MB/secだ。スペック表には『Sustained transfer rate (MB/sec, typ.) 198 to 119』と書かれている。一方、HP LTO 5 Ultrium 3280 テープ装置のスペック表を見る限り、転送速度は280MB/secだ。
それ2:1圧縮時()の最大転送速度だからnativeの最大転送速度は140MB/secな
しかもそんな速度は直でバックアップ装置を繋ぐ以外にはファイバーチャネルでも使わんと出ないしな
企業ならHDD単発で使うことって余りないですよね。最低でもRAID1、数台でRAID5,6,予算が有れば10とかしてると思いますし。
最悪値で圧縮が効かない(最近のdocxとか)として、140MB/sec * 24 * 60 * 60sec = 11.5TB/日が限界と。実際はテープ交換やらでもっと遅くなるでしょうから10TB辺りに抑えておきたいところ。やっぱりテープドライブもRAID 0みたいな事して帯域稼がないと駄目なんですね。
SASなLTO-5ドライブに40万強+メディア代出して、数時間毎に交換とか個人運用じゃ非現実的ですね・・・やっぱりHDDに取るしかないか。# 1.5TBだとうちのSSDアレイ1個のバックアップが2回分まるっと収まる感じだなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
その答えは (スコア:0)
1. 面倒だから
2. バックアップ作業では生産できないので
3. 壊れない・誤操作はしないと信じているから
さてどれでしょう？
# たぶん、全部かとw
Re: (スコア:0)
4.tapeの容量と転送レートが足らん
3TBのHDDがゴロゴロしてる今の時代にどうしろって言うんだ。
一回のフルバックアップが瞬く間にTBオーダーになっちゃうんですが、業務時間外に終わる程クラウドって高速なものなの?
Re:その答えは (スコア:1)
大規模ストレージを構築されている会社は、D2D2Tでも間に合うのか少し気になりますね・・・
個人でとりため続けて見れないTVが溜まったり数多のLinuxとWindowsの仮想マシンが存在する結果TB超えてるのですがバックアップは本当に難問です・・・
Re:その答えは (スコア:1)
以前出入りしてたところでは、日次バックアップに26時間ほどかかっていました。
毎日フルバックアップする設定してる方もアレなんだけど、テープデバイスの設計者の人は疑問に思わなかったのだろうか・・・
Re:その答えは (スコア:1)
ディスク容量が増えたときにテープも拡張が必要だったのに予算が下りなかったとか・・・
# 怖すぎる・・・
中の人などいない！ (スコア:0)
オラクルのテープバックアップ装置StorageTek [oracle.com]は膨大なテープ(最大70000カートリッジ：70PB)をラックに収めてガッチャンガッチャン交換してバックアップするので、中の人は大変だなと思ったｗ
Re: (スコア:0)
＞大規模ストレージを構築されている会社は、D2D2Tでも間に合うのか少し気になりますね・・・
企業向けのテープ装置は、テープメディア一本辺りの容量が大きく（例、LTO5なら一本で３TBの容量）、
また複数のテープメディアを自動的に入れ替えてくれるテープライブラリ装置（ロボットアーム内蔵）
を複数併用しているからそれほど問題にはなりません。まぁ強いて言えばテープ装置導入の初期費用等が問題
になると思います。テープ装置自体はピンキリがあり、当然ながら金額が高い機種ほど大容量＆高速になります。
ミドルクラスのものなら最低でも200万近くします。
Re: (スコア:0)
tapeはここ数年HDDの容量、転送速度を常に下回ってるから使えないという話をしてるわけで僅か1.5TB、150MB/secしかないLTO-5が使える規模なら使うんでは
Re: (スコア:0)
>転送速度を常に下回ってる
本当にそうなのか？ HDDってドライブの種類によっては速度が異なり、だいたい 3Gb/sec ～ ６Gb/sec 程度だけど、
テープ装置は 3Gb/sec ～ 8Gb/sec はあるよ。 容量の方も使う装置次第だけど、ミドルクラス製品なら300TB程度
は余裕であるよ。
Re:その答えは (スコア:1)
現状誰も見た事も無いLTO-8でもないと3Gb/sec以上なんて出ない筈だけど何処の星の話だろう。
もしかして: interfaceの速度
Re: (スコア:0)
個別の企業製品を例に挙げるのもどうかと思うが、例えば企業のサーバで利用されていると思われる
日立のハイエンド製品（Ultrastar 15K600）のスペック表を見る限り転送速度は119MB/secから198MB/secだ。
スペック表には『Sustained transfer rate (MB/sec, typ.) 198 to 119』と書かれている。
一方、HP LTO 5 Ultrium 3280 テープ装置のスペック表を見る限り、転送速度は280MB/secだ。
Re: (スコア:0)
それ2:1圧縮時()の最大転送速度だから
nativeの最大転送速度は140MB/secな
Re: (スコア:0)
しかもそんな速度は直でバックアップ装置を繋ぐ以外にはファイバーチャネルでも使わんと出ないしな
Re:その答えは (スコア:1)
企業ならHDD単発で使うことって余りないですよね。
最低でもRAID1、数台でRAID5,6,予算が有れば10とかしてると思いますし。
最悪値で圧縮が効かない(最近のdocxとか)として、140MB/sec * 24 * 60 * 60sec = 11.5TB/日が限界と。
実際はテープ交換やらでもっと遅くなるでしょうから10TB辺りに抑えておきたいところ。
やっぱりテープドライブもRAID 0みたいな事して帯域稼がないと駄目なんですね。
SASなLTO-5ドライブに40万強+メディア代出して、数時間毎に交換とか個人運用じゃ非現実的ですね・・・
やっぱりHDDに取るしかないか。
# 1.5TBだとうちのSSDアレイ1個のバックアップが2回分まるっと収まる感じだなぁ。