アカウント名:
パスワード:
中継ではなく録画したものの放送なのでニュースやWebの情報で結果が分かっているためファン以外は見る気が起きないのも要因な気がします。
ロンドンオリンピックのマイナー競技もNHKがネットで放送していくという話がありましたが、ニッチなスポーツにはブロードバンド放送は設備過多で、ネットで十分という判断になっていくんじゃないですかね。---「あきらめる」以外の選択肢が増えているのはいいことだ
F1に限らずオリンピックもフィギュアも、録画で、かつ、おかしな編集がされてるようでは見る価値ありません。芸能人とやらがコメントを挟むのは、もはや騒音。解説すら煩わしい。って考えると。日本の放送局には中継して欲しくないです。
全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信してくれればそれでいいんだけど。←その費用は誰が負担するの?って話になるから、無理なんだよね。
# アクセス集中とは無縁な新しい動画配信技術でも# 出てくれば、世界が変わるかなー。
芸能人がうるさいのにはおおいに同意しますけど、一方で放送というのはmassに向けたコンテンツなんで、あなた個人の好みに合わないことは無論あります。それは当然なんです。そういう視点を持つことは出来ませんか。
放送局というのは多くの人に見てもらいたいわけですから、F1に馴染みのない人も取り込んでいきたい。もし解説がない放送をしたら、たぶんF1を知らない人はほとんど興味が持てないでしょう。解説をつけるというのは一般論としては広く人を取り込むのに有効でしょう。
芸能人の大騒ぎもそういう意図があるんでしょう、はたして有効なのか謎ですが。
どうも最近の傾向を見てると、massに向けたメディアが自分個人の意に沿わないという「ごく当たり前のこと」を大声で叫ぶ人が増えてるようですね。これはおそらく膨大なコンテンツの中から自分の意に沿うコンテンツだけを拾い上げることができるインターネットの影響が大きいんでしょう。
良し悪しを判断するのは難しい……たぶんよくも悪くもない、だから非難しているわけではない……が、自分の意に沿わないコンテンツを全否定して不要と言い切る、あなたのような人ばかりになった世界は薄気味悪いだろうなとは思う。自分の意に沿うコンテンツだけに囲まれる人は自己充足的で幸せでしょうが、外部や他者への感心は薄いでしょうし。
どうも最近の傾向を見てると、massに向けたメディアが自分個人の意に沿わないという「ごく当たり前のこと」を大声で叫ぶ人が増えてるようですね。
単に今まで聞こえなかった声がネットによって聞こえてくるようになっただけでしょう。
打ち切りになるということはそもそもmassが見るようなコンテンツではないと判断されたということでしょうが。それなのにmass向けの番組構成だけはやめないとかアホですか。
mass向けででないと判断されれば少なくとも地上波では打ち切られ、mass向けの番組構成を辞める必要もなくなるわけですけど?
F1は昨年も契約が難航して、その理由のひとつがニッチ向けの有料放送のみの契約はできないという点にあったかと。http://f1-gate.com/fia/f1_5520.html [f1-gate.com]つまりF1はmass志向だが、日本ではmassの需要を失った。そうであれば放送はやめざるを得ない。mass向けの番組構成がどうのこうのいう問題ではなく、ニッチ向けの放送ができないわけです。
なんか最近、否定的な意見を排除したがる傾向が強くありませんか?スラドに限らず。肯定的な意見だけに囲まれる人は自己充足的で幸せでしょうが、どちらか片方だけの場や、反対意見を排除したがる傾向は、むしろ気持ち悪いと"私は"思います。
肯定的な意見を持っている人を受け入れろという割に、否定的な意見を持っている人を受け入れられないんだよね。どっちも等価なのに。
#2055987 は、肯定的な意見を持っている人を受け入れない、という書き方ではないと思います。あれ、「私はこれはいらない、嫌い」っていう個人の感想と、「私はこうすれば見たい」っていう提案でしょ。それすら言えない世の中なんて。
最近の風潮的には
「いやなら見るな」
が流行りらしいです。
# 今年の流行なだけですよ。
そうですね。「いやなら見るな」を実行した結果です。
個人の意見とmassは別物ではありません。「私は見ない」という個々の意見が蓄積して結果的にmassが見なくなったんですから。
# 「個人の意見」と「mass」を分けたがるのは、# 自分に都合の良い「mass」像があるんでしょう。
ならば、お嫌いなF1の中継が消え去りそうでよかったですね、としか言いようがないかな。
フジのF1の中継が五月蝿いとか解説が嫌いだという理由で人気が失せたならフジの放送が悪かったという話だが本当にそうでしょうか? 私はその説を確かめる証拠を持っていないのでそうかどうかは分からない。
ひとつ言えるのは、F1の中継が存続して欲しいのなら嫌でも見ろです。視聴率をあげてスポンサーを増やすしかF1の中継とか、そもそもF1という存在を盛り上げることはできないでしょ。見た上で意見を言い、その意見が視聴率を上げるのに役立つと思えば反映されるかもしれませんがF1の中継の存続を望むのなら視聴率を上げるような提案をすべきだろうと。
ぶっちゃけ、個々人の好みが分散して、僕の好みが合わないという理由で見ない人が増える傾向が進行するのなら、F1のような大規模でカネがかかる大衆向け娯楽は存続できなくなりますよ。
プロ野球中継だと、TVの音声を消して音声はラジオで、という次善の策を取ってた人もたまにいましたね。けっこう昔からある話なんじゃないでしょうか。「mass と自分の好み」の話。
なら、批判に対しても「いやなら見るな」が成り立ちますね。
というのは置いといて、あれは表現者側は絶対に言ってはいけない言葉です。視聴者が第三者が好き勝手言うのは構わないし、好き勝手言うのを表現者側がどう取り扱おうが勝手だけれども。
頭の中に否定と肯定しか無いんですかね?
嫌いな物も世の中にはそりゃ存在しますよ、当たり前でしょう。好き嫌いを述べるのは自由ですが、しかし嫌いなものの存在を否定してはいけない。元の書き込みでは放送して欲しくないと述べていて、ここが引っかかったわけですな。
あなたが嫌うのが自由であるように、mass向けに放送するのは自由です。第一massを否定してF1が、あるいは他のプロスポーツが成り立つんですかねえ??F1ってのは、少数の誰かさんのために開催されてるわけじゃないでしょう。
マスメディアが貴方の言うmassへ向けて放送しているというのは、貴方が指摘するまでもなく、誰もが念頭に置いていることでしょう。その上で、massとは若干違う趣向を持った人へは放送できないのか?mass向けと言っているけど、それで本当にmassに見てもらえるのか?見てもらえなかったからmass向けとしては失敗じゃないか?というような話をしているのです。今更大前提を指摘されたって、話は進展しませんよ。
「中継してほしくない」は、確かに、それだけだと、存在を否定するように読めてしまうかもしれませんね。しかし、これは、F1の放送契約が独占的なものであって、放送局や視聴者の側に根本的な「自由」がない、ということを、これまた前提としている意見なのです。タレコミ文にも、「放映契約料は非常に高額で制約も多く」と書かれていますね。さらに言うならば、「してほしくない」はまだ個人の意見の範疇だと思います。「してはいけない」ではありません。
否定的な意見を否定している意見に対して、「否定的な意見を否定する意見が多すぎる」と否定しているわけですね。
あんた根本的に議論に向いてないと思うよ。
そういう点から見るとフジテレビのF1中継は熱心な人が見るCS放送とあまりなじみのない人が見る地上波放送で実況解説も別々にしているし、それなりに考えられてるなともいえますね
騒ぐだけの芸能人なんかお呼びじゃない。中立な立場での解説が欲しいのですよ。そう、競馬中継のようにっ!
もし薄気味の悪い人間だけになったならば、それは単に薄気味悪い価値観が覇権を得た世界なだけであって、あなたは薄気味悪い「mass」に閉塞感を感じるだろうし、自分の意に沿わないコンテンツに争いを仕掛けるんだろうに。
生すなわち闘争で、あなたも同様に「ごく当たり前」にこれを行っているだけじゃないの?
> 良し悪しを判断するのは難しい……たぶんよくも悪くもない「ちゃんと争う」事が正しい事だと気づけば、こんな毒にも薬にもならない御為ごかし要らんと思うんだ。こういうのは単にアイディアの芽吹きの抑圧。
「全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信して欲しい」という欲求を、今現在すぐに日本の民放でかなえるのなんざ「当たり前」に無理だろう事は想像に難くない。というかそんな事をを言うあなたは読み手を馬鹿にしているか、自分のドタマが良いと思って欲しいのかどっちなのか。どっちもか。
「自分の意に沿わせる為に(わがままなガキの如く)語る」事が気持ち悪いって言うなら、あなたの価値観は「悪い」と私が断言する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
中継と申しますか (スコア:1)
中継ではなく録画したものの放送なので
ニュースやWebの情報で結果が分かっているためファン以外は見る気が起きないのも要因な気がします。
ロンドンオリンピックのマイナー競技もNHKがネットで放送していくという話がありましたが、
ニッチなスポーツにはブロードバンド放送は設備過多で、ネットで十分という判断になっていくんじゃないですかね。
---
「あきらめる」以外の選択肢が増えているのはいいことだ
Re: (スコア:3)
F1に限らずオリンピックもフィギュアも、録画で、かつ、
おかしな編集がされてるようでは見る価値ありません。
芸能人とやらがコメントを挟むのは、もはや騒音。
解説すら煩わしい。
って考えると。日本の放送局には中継して欲しくないです。
全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信
してくれればそれでいいんだけど。←その費用は誰が
負担するの?って話になるから、無理なんだよね。
# アクセス集中とは無縁な新しい動画配信技術でも
# 出てくれば、世界が変わるかなー。
Re:中継と申しますか (スコア:2)
芸能人がうるさいのにはおおいに同意しますけど、一方で放送というのは
massに向けたコンテンツなんで、あなた個人の好みに合わないことは無論
あります。それは当然なんです。そういう視点を持つことは出来ませんか。
放送局というのは多くの人に見てもらいたいわけですから、F1に馴染みのない人
も取り込んでいきたい。もし解説がない放送をしたら、たぶんF1を知らない人は
ほとんど興味が持てないでしょう。解説をつけるというのは一般論としては
広く人を取り込むのに有効でしょう。
芸能人の大騒ぎもそういう意図があるんでしょう、はたして有効なのか謎ですが。
どうも最近の傾向を見てると、massに向けたメディアが自分個人の意に沿わないという
「ごく当たり前のこと」を大声で叫ぶ人が増えてるようですね。これはおそらく
膨大なコンテンツの中から自分の意に沿うコンテンツだけを拾い上げることができる
インターネットの影響が大きいんでしょう。
良し悪しを判断するのは難しい……たぶんよくも悪くもない、だから非難しているわけではない
……が、自分の意に沿わないコンテンツを全否定して不要と言い切る、あなたのような人ばかりにな
った世界は薄気味悪いだろうなとは思う。自分の意に沿うコンテンツだけに囲まれる人は
自己充足的で幸せでしょうが、外部や他者への感心は薄いでしょうし。
Re: (スコア:0)
単に今まで聞こえなかった声がネットによって聞こえてくるようになっただけでしょう。
Re: (スコア:0)
打ち切りになるということはそもそもmassが見るようなコンテンツではないと判断されたということでしょうが。それなのにmass向けの番組構成だけはやめないとかアホですか。
Re:中継と申しますか (スコア:1)
mass向けででないと判断されれば少なくとも地上波では打ち切られ、mass向けの番組構成を
辞める必要もなくなるわけですけど?
F1は昨年も契約が難航して、その理由のひとつがニッチ向けの有料放送のみの契約はできない
という点にあったかと。
http://f1-gate.com/fia/f1_5520.html [f1-gate.com]
つまりF1はmass志向だが、日本ではmassの需要を失った。そうであれば放送はやめざるを得ない。
mass向けの番組構成がどうのこうのいう問題ではなく、ニッチ向けの放送ができないわけです。
Re: (スコア:0)
なんか最近、否定的な意見を排除したがる傾向が強くありませんか?
スラドに限らず。
肯定的な意見だけに囲まれる人は自己充足的で幸せでしょうが、
どちらか片方だけの場や、反対意見を排除したがる傾向は、
むしろ気持ち悪いと"私は"思います。
肯定的な意見を持っている人を受け入れろという割に、
否定的な意見を持っている人を受け入れられないんだよね。
どっちも等価なのに。
#2055987 は、肯定的な意見を持っている人を受け入れない、という
書き方ではないと思います。
あれ、「私はこれはいらない、嫌い」っていう個人の感想と、
「私はこうすれば見たい」っていう提案でしょ。
それすら言えない世の中なんて。
Re:中継と申しますか (スコア:1)
最近の風潮的には
「いやなら見るな」
が流行りらしいです。
# 今年の流行なだけですよ。
Re:中継と申しますか (スコア:2)
そうですね。
「いやなら見るな」を実行した結果です。
個人の意見とmassは別物ではありません。
「私は見ない」という個々の意見が蓄積して
結果的にmassが見なくなったんですから。
# 「個人の意見」と「mass」を分けたがるのは、
# 自分に都合の良い「mass」像があるんでしょう。
Re:中継と申しますか (スコア:1)
ならば、お嫌いなF1の中継が消え去りそうでよかったですね、としか言いようがないかな。
フジのF1の中継が五月蝿いとか解説が嫌いだという理由で人気が失せたならフジの放送が
悪かったという話だが本当にそうでしょうか? 私はその説を確かめる証拠を持っていないので
そうかどうかは分からない。
ひとつ言えるのは、F1の中継が存続して欲しいのなら嫌でも見ろです。
視聴率をあげてスポンサーを増やすしかF1の中継とか、そもそもF1という存在を盛り上げ
ることはできないでしょ。
見た上で意見を言い、その意見が視聴率を上げるのに役立つと思えば反映されるかもしれませんが
F1の中継の存続を望むのなら視聴率を上げるような提案をすべきだろうと。
ぶっちゃけ、個々人の好みが分散して、僕の好みが合わないという理由で見ない人が増える
傾向が進行するのなら、F1のような大規模でカネがかかる大衆向け娯楽は存続できなく
なりますよ。
Re: (スコア:0)
プロ野球中継だと、TVの音声を消して音声はラジオで、という次善の策を取ってた人もたまにいましたね。
けっこう昔からある話なんじゃないでしょうか。「mass と自分の好み」の話。
Re: (スコア:0)
なら、批判に対しても「いやなら見るな」が成り立ちますね。
というのは置いといて、あれは表現者側は絶対に言ってはいけない言葉です。
視聴者が第三者が好き勝手言うのは構わないし、好き勝手言うのを表現者側が
どう取り扱おうが勝手だけれども。
Re:中継と申しますか (スコア:1)
頭の中に否定と肯定しか無いんですかね?
嫌いな物も世の中にはそりゃ存在しますよ、当たり前でしょう。
好き嫌いを述べるのは自由ですが、しかし嫌いなものの存在を否定してはいけない。
元の書き込みでは放送して欲しくないと述べていて、ここが引っかかったわけですな。
あなたが嫌うのが自由であるように、mass向けに放送するのは自由です。
第一massを否定してF1が、あるいは他のプロスポーツが成り立つんですかねえ??
F1ってのは、少数の誰かさんのために開催されてるわけじゃないでしょう。
Re: (スコア:0)
#massカキ←これが言いたかっただけw
Re: (スコア:0)
マスメディアが貴方の言うmassへ向けて放送しているというのは、貴方が指摘するまでもなく、誰もが念頭に置いていることでしょう。
その上で、massとは若干違う趣向を持った人へは放送できないのか?mass向けと言っているけど、それで本当にmassに見てもらえるのか?見てもらえなかったからmass向けとしては失敗じゃないか?というような話をしているのです。
今更大前提を指摘されたって、話は進展しませんよ。
「中継してほしくない」は、確かに、それだけだと、存在を否定するように読めてしまうかもしれませんね。
しかし、これは、F1の放送契約が独占的なものであって、放送局や視聴者の側に根本的な「自由」がない、ということを、これまた前提としている意見なのです。
タレコミ文にも、「放映契約料は非常に高額で制約も多く」と書かれていますね。
さらに言うならば、「してほしくない」はまだ個人の意見の範疇だと思います。「してはいけない」ではありません。
Re: (スコア:0)
否定的な意見を否定している意見に対して、「否定的な意見を否定する意見が多すぎる」と否定しているわけですね。
あんた根本的に議論に向いてないと思うよ。
Re: (スコア:0)
そういう点から見ると
フジテレビのF1中継は熱心な人が見るCS放送と
あまりなじみのない人が見る地上波放送で
実況解説も別々にしているし、それなりに考えられてるなともいえますね
Re: (スコア:0)
騒ぐだけの芸能人なんかお呼びじゃない。
中立な立場での解説が欲しいのですよ。
そう、競馬中継のようにっ!
Re: (スコア:0)
もし薄気味の悪い人間だけになったならば、それは単に薄気味悪い価値観が覇権を得た世界なだけであって、あなたは薄気味悪い「mass」に閉塞感を感じるだろうし、自分の意に沿わないコンテンツに争いを仕掛けるんだろうに。
生すなわち闘争で、あなたも同様に「ごく当たり前」にこれを行っているだけじゃないの?
> 良し悪しを判断するのは難しい……たぶんよくも悪くもない
「ちゃんと争う」事が正しい事だと気づけば、こんな毒にも薬にもならない御為ごかし要らんと思うんだ。
こういうのは単にアイディアの芽吹きの抑圧。
「全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信して欲しい」という欲求を、
今現在すぐに日本の民放でかなえるのなんざ「当たり前」に無理だろう事は想像に難くない。
というかそんな事をを言うあなたは読み手を馬鹿にしているか、自分のドタマが良いと思って欲しいのかどっちなのか。どっちもか。
「自分の意に沿わせる為に(わがままなガキの如く)語る」事が気持ち悪いって言うなら、あなたの価値観は「悪い」と私が断言する。