アカウント名:
パスワード:
中継ではなく録画したものの放送なのでニュースやWebの情報で結果が分かっているためファン以外は見る気が起きないのも要因な気がします。
ロンドンオリンピックのマイナー競技もNHKがネットで放送していくという話がありましたが、ニッチなスポーツにはブロードバンド放送は設備過多で、ネットで十分という判断になっていくんじゃないですかね。---「あきらめる」以外の選択肢が増えているのはいいことだ
F1に限らずオリンピックもフィギュアも、録画で、かつ、おかしな編集がされてるようでは見る価値ありません。芸能人とやらがコメントを挟むのは、もはや騒音。解説すら煩わしい。って考えると。日本の放送局には中継して欲しくないです。
全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信してくれればそれでいいんだけど。←その費用は誰が負担するの?って話になるから、無理なんだよね。
# アクセス集中とは無縁な新しい動画配信技術でも# 出てくれば、世界が変わるかなー。
芸能人がうるさいのにはおおいに同意しますけど、一方で放送というのはmassに向けたコンテンツなんで、あなた個人の好みに合わないことは無論あります。それは当然なんです。そういう視点を持つことは出来ませんか。
放送局というのは多くの人に見てもらいたいわけですから、F1に馴染みのない人も取り込んでいきたい。もし解説がない放送をしたら、たぶんF1を知らない人はほとんど興味が持てないでしょう。解説をつけるというのは一般論としては広く人を取り込むのに有効でしょう。
芸能人の大騒ぎもそういう意図があるんでしょう、はたして有効なのか謎ですが。
どうも最近の傾向を
なんか最近、否定的な意見を排除したがる傾向が強くありませんか?スラドに限らず。肯定的な意見だけに囲まれる人は自己充足的で幸せでしょうが、どちらか片方だけの場や、反対意見を排除したがる傾向は、むしろ気持ち悪いと"私は"思います。
肯定的な意見を持っている人を受け入れろという割に、否定的な意見を持っている人を受け入れられないんだよね。どっちも等価なのに。
#2055987 は、肯定的な意見を持っている人を受け入れない、という書き方ではないと思います。あれ、「私はこれはいらない、嫌い」っていう個人の感想と、「私はこうすれば見たい」っていう提案でしょ。それすら言えない世の中なんて。
頭の中に否定と肯定しか無いんですかね?
嫌いな物も世の中にはそりゃ存在しますよ、当たり前でしょう。好き嫌いを述べるのは自由ですが、しかし嫌いなものの存在を否定してはいけない。元の書き込みでは放送して欲しくないと述べていて、ここが引っかかったわけですな。
あなたが嫌うのが自由であるように、mass向けに放送するのは自由です。第一massを否定してF1が、あるいは他のプロスポーツが成り立つんですかねえ??F1ってのは、少数の誰かさんのために開催されてるわけじゃないでしょう。
マスメディアが貴方の言うmassへ向けて放送しているというのは、貴方が指摘するまでもなく、誰もが念頭に置いていることでしょう。その上で、massとは若干違う趣向を持った人へは放送できないのか?mass向けと言っているけど、それで本当にmassに見てもらえるのか?見てもらえなかったからmass向けとしては失敗じゃないか?というような話をしているのです。今更大前提を指摘されたって、話は進展しませんよ。
「中継してほしくない」は、確かに、それだけだと、存在を否定するように読めてしまうかもしれませんね。しかし、これは、F1の放送契約が独占的なものであって、放送局や視聴者の側に根本的な「自由」がない、ということを、これまた前提としている意見なのです。タレコミ文にも、「放映契約料は非常に高額で制約も多く」と書かれていますね。さらに言うならば、「してほしくない」はまだ個人の意見の範疇だと思います。「してはいけない」ではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
中継と申しますか (スコア:1)
中継ではなく録画したものの放送なので
ニュースやWebの情報で結果が分かっているためファン以外は見る気が起きないのも要因な気がします。
ロンドンオリンピックのマイナー競技もNHKがネットで放送していくという話がありましたが、
ニッチなスポーツにはブロードバンド放送は設備過多で、ネットで十分という判断になっていくんじゃないですかね。
---
「あきらめる」以外の選択肢が増えているのはいいことだ
Re: (スコア:3)
F1に限らずオリンピックもフィギュアも、録画で、かつ、
おかしな編集がされてるようでは見る価値ありません。
芸能人とやらがコメントを挟むのは、もはや騒音。
解説すら煩わしい。
って考えると。日本の放送局には中継して欲しくないです。
全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信
してくれればそれでいいんだけど。←その費用は誰が
負担するの?って話になるから、無理なんだよね。
# アクセス集中とは無縁な新しい動画配信技術でも
# 出てくれば、世界が変わるかなー。
Re: (スコア:2)
芸能人がうるさいのにはおおいに同意しますけど、一方で放送というのは
massに向けたコンテンツなんで、あなた個人の好みに合わないことは無論
あります。それは当然なんです。そういう視点を持つことは出来ませんか。
放送局というのは多くの人に見てもらいたいわけですから、F1に馴染みのない人
も取り込んでいきたい。もし解説がない放送をしたら、たぶんF1を知らない人は
ほとんど興味が持てないでしょう。解説をつけるというのは一般論としては
広く人を取り込むのに有効でしょう。
芸能人の大騒ぎもそういう意図があるんでしょう、はたして有効なのか謎ですが。
どうも最近の傾向を
Re: (スコア:0)
なんか最近、否定的な意見を排除したがる傾向が強くありませんか?
スラドに限らず。
肯定的な意見だけに囲まれる人は自己充足的で幸せでしょうが、
どちらか片方だけの場や、反対意見を排除したがる傾向は、
むしろ気持ち悪いと"私は"思います。
肯定的な意見を持っている人を受け入れろという割に、
否定的な意見を持っている人を受け入れられないんだよね。
どっちも等価なのに。
#2055987 は、肯定的な意見を持っている人を受け入れない、という
書き方ではないと思います。
あれ、「私はこれはいらない、嫌い」っていう個人の感想と、
「私はこうすれば見たい」っていう提案でしょ。
それすら言えない世の中なんて。
Re:中継と申しますか (スコア:1)
頭の中に否定と肯定しか無いんですかね?
嫌いな物も世の中にはそりゃ存在しますよ、当たり前でしょう。
好き嫌いを述べるのは自由ですが、しかし嫌いなものの存在を否定してはいけない。
元の書き込みでは放送して欲しくないと述べていて、ここが引っかかったわけですな。
あなたが嫌うのが自由であるように、mass向けに放送するのは自由です。
第一massを否定してF1が、あるいは他のプロスポーツが成り立つんですかねえ??
F1ってのは、少数の誰かさんのために開催されてるわけじゃないでしょう。
Re: (スコア:0)
#massカキ←これが言いたかっただけw
Re: (スコア:0)
マスメディアが貴方の言うmassへ向けて放送しているというのは、貴方が指摘するまでもなく、誰もが念頭に置いていることでしょう。
その上で、massとは若干違う趣向を持った人へは放送できないのか?mass向けと言っているけど、それで本当にmassに見てもらえるのか?見てもらえなかったからmass向けとしては失敗じゃないか?というような話をしているのです。
今更大前提を指摘されたって、話は進展しませんよ。
「中継してほしくない」は、確かに、それだけだと、存在を否定するように読めてしまうかもしれませんね。
しかし、これは、F1の放送契約が独占的なものであって、放送局や視聴者の側に根本的な「自由」がない、ということを、これまた前提としている意見なのです。
タレコミ文にも、「放映契約料は非常に高額で制約も多く」と書かれていますね。
さらに言うならば、「してほしくない」はまだ個人の意見の範疇だと思います。「してはいけない」ではありません。