アカウント名:
パスワード:
中継ではなく録画したものの放送なのでニュースやWebの情報で結果が分かっているためファン以外は見る気が起きないのも要因な気がします。
ロンドンオリンピックのマイナー競技もNHKがネットで放送していくという話がありましたが、ニッチなスポーツにはブロードバンド放送は設備過多で、ネットで十分という判断になっていくんじゃないですかね。---「あきらめる」以外の選択肢が増えているのはいいことだ
F1に限らずオリンピックもフィギュアも、録画で、かつ、おかしな編集がされてるようでは見る価値ありません。芸能人とやらがコメントを挟むのは、もはや騒音。解説すら煩わしい。って考えると。日本の放送局には中継して欲しくないです。
全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信してくれればそれでいいんだけど。←その費用は誰が負担するの?って話になるから、無理なんだよね。
# アクセス集中とは無縁な新しい動画配信技術でも# 出てくれば、世界が変わるかなー。
芸能人がうるさいのにはおおいに同意しますけど、一方で放送というのはmassに向けたコンテンツなんで、あなた個人の好みに合わないことは無論あります。それは当然なんです。そういう視点を持つことは出来ませんか。
放送局というのは多くの人に見てもらいたいわけですから、F1に馴染みのない人も取り込んでいきたい。もし解説がない放送をしたら、たぶんF1を知らない人はほとんど興味が持てないでしょう。解説をつけるというのは一般論としては広く人を取り込むのに有効でしょう。
芸能人の大騒ぎもそういう意図があるんでしょう、はたして有効なのか謎ですが。
どうも最近の傾向を
なんか最近、否定的な意見を排除したがる傾向が強くありませんか?スラドに限らず。肯定的な意見だけに囲まれる人は自己充足的で幸せでしょうが、どちらか片方だけの場や、反対意見を排除したがる傾向は、むしろ気持ち悪いと"私は"思います。
肯定的な意見を持っている人を受け入れろという割に、否定的な意見を持っている人を受け入れられないんだよね。どっちも等価なのに。
#2055987 は、肯定的な意見を持っている人を受け入れない、という書き方ではないと思います。あれ、「私はこれはいらない、嫌い」っていう個人の感想と、「私はこうすれば見たい」っていう提案でしょ。それすら言えない世の中なんて。
最近の風潮的には
「いやなら見るな」
が流行りらしいです。
# 今年の流行なだけですよ。
そうですね。「いやなら見るな」を実行した結果です。
個人の意見とmassは別物ではありません。「私は見ない」という個々の意見が蓄積して結果的にmassが見なくなったんですから。
# 「個人の意見」と「mass」を分けたがるのは、# 自分に都合の良い「mass」像があるんでしょう。
ならば、お嫌いなF1の中継が消え去りそうでよかったですね、としか言いようがないかな。
フジのF1の中継が五月蝿いとか解説が嫌いだという理由で人気が失せたならフジの放送が悪かったという話だが本当にそうでしょうか? 私はその説を確かめる証拠を持っていないのでそうかどうかは分からない。
ひとつ言えるのは、F1の中継が存続して欲しいのなら嫌でも見ろです。視聴率をあげてスポンサーを増やすしかF1の中継とか、そもそもF1という存在を盛り上げることはできないでしょ。見た上で意見を言い、その意見が視聴率を上げるのに役立つと思えば反映されるかもしれませんがF1の中継の存続を望むのなら視聴率を上げるような提案をすべきだろうと。
ぶっちゃけ、個々人の好みが分散して、僕の好みが合わないという理由で見ない人が増える傾向が進行するのなら、F1のような大規模でカネがかかる大衆向け娯楽は存続できなくなりますよ。
プロ野球中継だと、TVの音声を消して音声はラジオで、という次善の策を取ってた人もたまにいましたね。けっこう昔からある話なんじゃないでしょうか。「mass と自分の好み」の話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
中継と申しますか (スコア:1)
中継ではなく録画したものの放送なので
ニュースやWebの情報で結果が分かっているためファン以外は見る気が起きないのも要因な気がします。
ロンドンオリンピックのマイナー競技もNHKがネットで放送していくという話がありましたが、
ニッチなスポーツにはブロードバンド放送は設備過多で、ネットで十分という判断になっていくんじゃないですかね。
---
「あきらめる」以外の選択肢が増えているのはいいことだ
Re: (スコア:3)
F1に限らずオリンピックもフィギュアも、録画で、かつ、
おかしな編集がされてるようでは見る価値ありません。
芸能人とやらがコメントを挟むのは、もはや騒音。
解説すら煩わしい。
って考えると。日本の放送局には中継して欲しくないです。
全世界向けに、競技の映像だけ(解説不要)一斉配信
してくれればそれでいいんだけど。←その費用は誰が
負担するの?って話になるから、無理なんだよね。
# アクセス集中とは無縁な新しい動画配信技術でも
# 出てくれば、世界が変わるかなー。
Re: (スコア:2)
芸能人がうるさいのにはおおいに同意しますけど、一方で放送というのは
massに向けたコンテンツなんで、あなた個人の好みに合わないことは無論
あります。それは当然なんです。そういう視点を持つことは出来ませんか。
放送局というのは多くの人に見てもらいたいわけですから、F1に馴染みのない人
も取り込んでいきたい。もし解説がない放送をしたら、たぶんF1を知らない人は
ほとんど興味が持てないでしょう。解説をつけるというのは一般論としては
広く人を取り込むのに有効でしょう。
芸能人の大騒ぎもそういう意図があるんでしょう、はたして有効なのか謎ですが。
どうも最近の傾向を
Re: (スコア:0)
なんか最近、否定的な意見を排除したがる傾向が強くありませんか?
スラドに限らず。
肯定的な意見だけに囲まれる人は自己充足的で幸せでしょうが、
どちらか片方だけの場や、反対意見を排除したがる傾向は、
むしろ気持ち悪いと"私は"思います。
肯定的な意見を持っている人を受け入れろという割に、
否定的な意見を持っている人を受け入れられないんだよね。
どっちも等価なのに。
#2055987 は、肯定的な意見を持っている人を受け入れない、という
書き方ではないと思います。
あれ、「私はこれはいらない、嫌い」っていう個人の感想と、
「私はこうすれば見たい」っていう提案でしょ。
それすら言えない世の中なんて。
Re: (スコア:1)
最近の風潮的には
「いやなら見るな」
が流行りらしいです。
# 今年の流行なだけですよ。
Re: (スコア:2)
そうですね。
「いやなら見るな」を実行した結果です。
個人の意見とmassは別物ではありません。
「私は見ない」という個々の意見が蓄積して
結果的にmassが見なくなったんですから。
# 「個人の意見」と「mass」を分けたがるのは、
# 自分に都合の良い「mass」像があるんでしょう。
Re:中継と申しますか (スコア:1)
ならば、お嫌いなF1の中継が消え去りそうでよかったですね、としか言いようがないかな。
フジのF1の中継が五月蝿いとか解説が嫌いだという理由で人気が失せたならフジの放送が
悪かったという話だが本当にそうでしょうか? 私はその説を確かめる証拠を持っていないので
そうかどうかは分からない。
ひとつ言えるのは、F1の中継が存続して欲しいのなら嫌でも見ろです。
視聴率をあげてスポンサーを増やすしかF1の中継とか、そもそもF1という存在を盛り上げ
ることはできないでしょ。
見た上で意見を言い、その意見が視聴率を上げるのに役立つと思えば反映されるかもしれませんが
F1の中継の存続を望むのなら視聴率を上げるような提案をすべきだろうと。
ぶっちゃけ、個々人の好みが分散して、僕の好みが合わないという理由で見ない人が増える
傾向が進行するのなら、F1のような大規模でカネがかかる大衆向け娯楽は存続できなく
なりますよ。
Re: (スコア:0)
プロ野球中継だと、TVの音声を消して音声はラジオで、という次善の策を取ってた人もたまにいましたね。
けっこう昔からある話なんじゃないでしょうか。「mass と自分の好み」の話。