アカウント名:
パスワード:
同プロジェクトを指揮する、京畿大学校のLee Bik-chul教授によれば、この看守ロボットは「刑務所内のあらゆる活動を分析して異常な行動を見極められるようプログラムされている」とのことで、ただの監視カメラとは異なるものなのだそうだ。また受刑者の人命に関わるような非常事態が起きたり、受刑者が深刻な病状を看守に知らせたい場合など、同ロボットはコミュニケーションチャンネルとしての役割も担うことができるとのこと。
これって、監視カメラ＋画像分析以上の仕事してないんじゃね？既存の監視カメラに画像分析の機能を足せば終わりじゃね？
監視カメラの数を増やす方が絶対コストメリット大と思うが如何。
刑務所って房内も監視カメラ設置されてるの？房内にカメラ無いなら、房内の異常を感知するために巡回見回りする何者かが必要じゃないですか？
＞房内にカメラ無いなら、房内の異常を感知するために巡回見回りする何者かが必要じゃないですか？
必要なのは監視する手段であって、「巡回見回りする何者か」ではない。
仮にカメラがなかったとして、数千円程度の監視カメラ×設置個数＋モニタ設備、という既存のインフラを導入することと、新たに巡回ロボットを製作して導入し、運用することと、どっちがコストメリットと効果をもたらすか。私は既存の枯れた設備を導入する方が確実で、恐らく安価でもあると思うんだけどね。今や監視カメラはホームセンターでも売られている位なんだし。
因みに、記事の写真を見るかぎり、巡回ロボットには監視カメラが一台のみ搭載されていることから、監視カメラで撮影できる範囲は当然限られることは自明だよね。
コストとかメリットの話じゃなく、人権とかプライバシーの問題なんだけど囚人とはいえ、常時監視していいものなのか？房内のプライバシーぐらい確保してあげるのが最低限の人権じゃないのか？
常時監視と間欠時間監視とでプライバシーの問題が変動するの？同じだと思うけどなあ。
例えば、房内にはトイレも備わってるんだけどトイレに壁なんてないでしょ常時監視だとトイレ中も見られてることになるよ
いいんじゃない？別に。むしろトイレットペーパー喰って自殺、なんてのを防止できるかもね。
それに、ロボットを導入した場合、気を使ってトイレシーンを避ける、なんて運用をするのかな。まあ、彼の国で囚人に対してそこまで細やかな神経を使うとは到底思い難いのだが。
で、トイレ以外になんか不都合ある？
かの国だと勝手に糞喰うかも知れないので監視しておかないとな。
> で、トイレ以外になんか不都合ある？だから、人権逆に尋ねるが、そんなに低コストで設置できる監視システム、なぜ今まで導入されてないのか
＞だから、人権
人権ってなに？その実体が今一つ把握し辛いね。
看守で良くて監視カメラじゃダメな、合理的且つ妥当な、具体的理由が明確じゃないんだよ。
因みに、監視カメラが低価格になったのはここ数年位のことだから、今まで導入されていなかった理由として、コストは一つの理由になるね。
って水掛け論してもしょうがないから、もう少しそっち側の領分に踏み込んで言おうか。
貴方の言う「囚人の人権」ってのは、一体何なんだよ。「囚人のプライバシー」って何なんだよ。それを侵害しなきゃならない状況があるから、看守を付けてるんだろ。看守かカメラかは程度問題でしかないだろ。
> 看守で良くて監視カメラじゃダメな、合理的且つ妥当な、具体的理由が明確じゃないんだよ。
話をすり替えないで、24時間常時監視カメラで監視することに対し人権侵害じゃないかと唱えてるのこの場合の人権とは、内心の静穏を求める権利。
>看守かカメラかは程度問題でしかないだろ。
それなら、先進国で懲罰房など特殊な房を除いて24時間房内を監視してる刑務所の実例を示して頂けないか
＞それなら、先進国で懲罰房など特殊な房を除いて24時間房内を監視してる刑務所の実例を示して頂けないか
んなもん知るかよ。貴方の為にそんなことを調べる義務は俺にはない。知ってるんならそっちから提示してドヤ顔すればいいんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
素朴な疑問 (スコア:1)
これって、監視カメラ＋画像分析以上の仕事してないんじゃね？
既存の監視カメラに画像分析の機能を足せば終わりじゃね？
監視カメラの数を増やす方が絶対コストメリット大と思うが如何。
Re: (スコア:1)
刑務所って房内も監視カメラ設置されてるの？
房内にカメラ無いなら、房内の異常を感知するために巡回見回りする何者かが必要じゃないですか？
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
＞房内にカメラ無いなら、房内の異常を感知するために巡回見回りする何者かが必要じゃないですか？
必要なのは監視する手段であって、「巡回見回りする何者か」ではない。
仮にカメラがなかったとして、数千円程度の監視カメラ×設置個数＋モニタ設備、という既存のインフラを導入することと、新たに巡回ロボットを製作して導入し、運用することと、どっちがコストメリットと効果をもたらすか。
私は既存の枯れた設備を導入する方が確実で、恐らく安価でもあると思うんだけどね。
今や監視カメラはホームセンターでも売られている位なんだし。
因みに、記事の写真を見るかぎり、巡回ロボットには監視カメラが一台のみ搭載されていることから、監視カメラで撮影できる範囲は当然限られることは自明だよね。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
コストとかメリットの話じゃなく、人権とかプライバシーの問題なんだけど
囚人とはいえ、常時監視していいものなのか？
房内のプライバシーぐらい確保してあげるのが最低限の人権じゃないのか？
Re: (スコア:0)
常時監視と間欠時間監視とでプライバシーの問題が変動するの？
同じだと思うけどなあ。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
例えば、房内にはトイレも備わってるんだけどトイレに壁なんてないでしょ
常時監視だとトイレ中も見られてることになるよ
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
いいんじゃない？別に。
むしろトイレットペーパー喰って自殺、なんてのを防止できるかもね。
それに、ロボットを導入した場合、気を使ってトイレシーンを避ける、なんて運用をするのかな。
まあ、彼の国で囚人に対してそこまで細やかな神経を使うとは到底思い難いのだが。
で、トイレ以外になんか不都合ある？
Re: (スコア:0)
かの国だと勝手に糞喰うかも知れないので監視しておかないとな。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
> で、トイレ以外になんか不都合ある？
だから、人権
逆に尋ねるが、そんなに低コストで設置できる監視システム、なぜ今まで導入されてないのか
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
＞だから、人権
人権ってなに？
その実体が今一つ把握し辛いね。
看守で良くて監視カメラじゃダメな、合理的且つ妥当な、具体的理由が明確じゃないんだよ。
因みに、監視カメラが低価格になったのはここ数年位のことだから、今まで導入されていなかった理由として、コストは一つの理由になるね。
って水掛け論してもしょうがないから、もう少しそっち側の領分に踏み込んで言おうか。
貴方の言う「囚人の人権」ってのは、一体何なんだよ。
「囚人のプライバシー」って何なんだよ。
それを侵害しなきゃならない状況があるから、看守を付けてるんだろ。
看守かカメラかは程度問題でしかないだろ。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
> 看守で良くて監視カメラじゃダメな、合理的且つ妥当な、具体的理由が明確じゃないんだよ。
話をすり替えないで、24時間常時監視カメラで監視することに対し人権侵害じゃないかと唱えてるの
この場合の人権とは、内心の静穏を求める権利。
>看守かカメラかは程度問題でしかないだろ。
それなら、先進国で懲罰房など特殊な房を除いて24時間房内を監視してる刑務所の実例を示して頂けないか
Re: (スコア:0)
＞それなら、先進国で懲罰房など特殊な房を除いて24時間房内を監視してる刑務所の実例を示して頂けないか
んなもん知るかよ。
貴方の為にそんなことを調べる義務は俺にはない。
知ってるんならそっちから提示してドヤ顔すればいいんじゃない？