アカウント名:
パスワード:
http://www.collectspace.com/news/NASA-USG_lunar_historic_sites.pdf [collectspace.com]
みんな朝日の記事に釣られすぎだ。
1. そもそも禁止じゃない
法的根拠がないとかいろいろ言っているが、そもそもこれはNASA/USAによる禁止じゃない。文書に"Recommendation"とか、"法的に禁止するわけじゃないよ"的なことが何度も出てくることからわかる通り、単なる勧告/お願い。
2. 別に今わかったことでもない
すでにいくつかのコメントで指摘されているが、原案の策定自体はもう何ヶ月も前で、その段階から何度か改訂を繰り返しながら、各所に配布されたりしてる。朝日が今更「○○であることが
「そもそも禁止じゃない」ってのは同意だが、「Recommendation」を「単なる勧告/お願い」までにするのは不同意。ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommendation」で出てる。「Recommendation」で国際合意が取れていれば、条約クラスの拘束力はある。ITUの会議なら、「既に実用化されたアンテナが宇宙にある」とか、そういう発言力で「Recommendation」を政治的に実現可能かという話になるんじゃないか。
月探査に関して、NASAにそこまでの発言力があるかどうかがキーだろう。まあ、あるんじゃないか。
関係者の同意に基づいており、罰則などの強制力を持たせる事が出来ない以上「単なる勧告/お願い」の範囲内といえるでしょう。国内の電波割り当てのように違反したら処罰されるとか経済制裁を国連承認の元起こされるとかならちがうんですけどね。
いかにも日本の官僚様が事実上の強制である「お願い/勧告」を行使するときにふりかざしそうな屁理屈どうもありがとう。
ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommendation」で出てる。
それは"Reccomendation"ではなく"Radio Regulation"ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
お前ら朝日に釣られる前にまずこれを読め (スコア:4, 参考になる)
http://www.collectspace.com/news/NASA-USG_lunar_historic_sites.pdf [collectspace.com]
みんな朝日の記事に釣られすぎだ。
1. そもそも禁止じゃない
法的根拠がないとかいろいろ言っているが、そもそもこれはNASA/USAによる禁止じゃない。
文書に"Recommendation"とか、"法的に禁止するわけじゃないよ"的なことが何度も出てくることからわかる通り、単なる勧告/お願い。
2. 別に今わかったことでもない
すでにいくつかのコメントで指摘されているが、原案の策定自体はもう何ヶ月も前で、その段階から何度か改訂を繰り返しながら、各所に配布されたりしてる。
朝日が今更「○○であることが
Re:お前ら朝日に釣られる前にまずこれを読め (スコア:0)
http://www.collectspace.com/news/NASA-USG_lunar_historic_sites.pdf [collectspace.com]
みんな朝日の記事に釣られすぎだ。
1. そもそも禁止じゃない
法的根拠がないとかいろいろ言っているが、そもそもこれはNASA/USAによる禁止じゃない。
文書に"Recommendation"とか、"法的に禁止するわけじゃないよ"的なことが何度も出てくることからわかる通り、単なる勧告/お願い。
「そもそも禁止じゃない」ってのは同意だが、「Recommendation」を「単なる勧告/お願い」までにするのは不同意。
ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommendation」で出てる。
「Recommendation」で国際合意が取れていれば、条約クラスの拘束力はある。
ITUの会議なら、「既に実用化されたアンテナが宇宙にある」とか、そういう発言力で「Recommendation」を政治的に実現可能かという話になるんじゃないか。
月探査に関して、NASAにそこまでの発言力があるかどうかがキーだろう。
まあ、あるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
関係者の同意に基づいており、罰則などの強制力を持たせる事が出来ない以上「単なる勧告/お願い」の範囲内といえるでしょう。
国内の電波割り当てのように違反したら処罰されるとか経済制裁を国連承認の元起こされるとかならちがうんですけどね。
Re: (スコア:0)
いかにも日本の官僚様が事実上の強制である「お願い/勧告」を行使するときにふりかざしそうな屁理屈どうもありがとう。
Re: (スコア:0)
ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommendation」で出てる。
それは"Reccomendation"ではなく"Radio Regulation"ではないかと。