アカウント名:
パスワード:
何をいまさら。
> 建設資材は再生可能ではないそれを評価するために、LCAという手法が広く行われている。
開拓についても、土地転用に伴う影響というのは、当然評価対象に含まれている。だから、今は主に放棄された土地(耕作放棄地とか、鉱山跡地とか)の利用を中心に検討されている。
> 降水量律速灼熱の太陽が降り注ぐネバダ州のど真ん中と降雨量の多い日本では、利用可能な持続的エネルギーが違う。適材適所の取捨選択が重要である事は、もはや常識。それぞれの分野でそれぞれの研究者が頑張っているが、誰一人、他の分野を否定はしていない。それぞれ得意不得意があって、組み合わせで乗り越えていくものだと理解しているから。
水力発電もそう。水力発電は、実は雨が多すぎても使えない。下流が洪水になるからね。
勘違いしている人が多いけど、持続可能エネルギーは、今はまだ、研究開発途中の夢のエネルギーの話。あと、既に言ったけど、原発みたいに、一発解決な万能エネルギーもなく、色んなのを少しづつ組み合わせて賄いましょうという話。強力な利権による利益の集中を生みにくいから、エネルギー会社は嫌がるけれど、分散型のほうが社会的には安全だと思う。福島第一みたいに、それが止まったら首都機能が危うくなるような状態にはならないだろうね。
勘違いしている人が多いけど、持続可能エネルギーは、今はまだ、研究開発途中の夢のエネルギーの話。
だからまだ『神話』でいいんじゃないですか?蝋で固めた鳥の羽根なら神話で木や金属で作った翼は現実。「もっとたくさんの羽根をもっとたくさんの蝋で固めれば飛べる」というのが実現可能かどうかというとまだ『神話』の域は出ていないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
とっくの昔に議論済みの話題 (スコア:1)
何をいまさら。
> 建設資材は再生可能ではない
それを評価するために、LCAという手法が広く行われている。
開拓についても、土地転用に伴う影響というのは、当然評価対象に含まれている。
だから、今は主に放棄された土地(耕作放棄地とか、鉱山跡地とか)の利用を中心に検討されている。
> 降水量律速
灼熱の太陽が降り注ぐネバダ州のど真ん中と降雨量の多い日本では、利用可能な持続的エネルギーが違う。
適材適所の取捨選択が重要である事は、もはや常識。
それぞれの分野でそれぞれの研究者が頑張っているが、誰一人、他の分野を否定はしていない。
それぞれ得意不得意があって、組み合わせで乗り越えていくものだと理解しているから。
水力発電もそう。
水力発電は、実は雨が多すぎても使えない。下流が洪水になるからね。
勘違いしている人が多いけど、持続可能エネルギーは、今はまだ、研究開発途中の夢のエネルギーの話。
あと、既に言ったけど、原発みたいに、一発解決な万能エネルギーもなく、色んなのを少しづつ組み合わせて賄いましょうという話。
強力な利権による利益の集中を生みにくいから、エネルギー会社は嫌がるけれど、分散型のほうが社会的には安全だと思う。
福島第一みたいに、それが止まったら首都機能が危うくなるような状態にはならないだろうね。
Re: (スコア:0)
だからまだ『神話』でいいんじゃないですか?
蝋で固めた鳥の羽根なら神話で木や金属で作った翼は現実。
「もっとたくさんの羽根をもっとたくさんの蝋で固めれば飛べる」というのが実現可能かどうかというとまだ『神話』の域は出ていないような。