アカウント名:
パスワード:
ということにしておけば問題なく解決します。
そもそも、原発ってのは「再生可能エネルギーである」と吹聴して広めてんだけどな。実用化にはほど遠くて、ひたすら処理できない核廃棄物が貯まってんだけど。
だから「再生可能エネルギーは神話で嘘」っていうのなら、真っ先に潰すべきは原発。
タレコミ人自体、原発推論者っぽいが、覚悟の上か?
各国政府に承認された国連下部機関の報告書における最新の定義 [ipcc-wg3.de](1.2.1節)では、下記のようになっています。
Renewable energy is any form of energy from solar, geophysical or biological sources that is replenished by natural processes at a rate that equals or exceeds its rate of use.
(再生可能エネルギーとは、太陽・地球物理学的・生物学的な源のうち、利用されるのと同じもしくはそれ以上の速度で、自然界のプロセスによって更新されるものから得られるエネルギーを指す)
ということで定義上も、原発は入ってません。低炭素ではあるけど、再生可能ってのとはまた違いますわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Dawn Stoverは原発厨 (スコア:0)
ということにしておけば問題なく解決します。
原発も再生可能エネルギー(と主張してる) (スコア:0)
そもそも、原発ってのは「再生可能エネルギーである」と吹聴して広めてんだけどな。
実用化にはほど遠くて、ひたすら処理できない核廃棄物が貯まってんだけど。
だから「再生可能エネルギーは神話で嘘」っていうのなら、真っ先に潰すべきは原発。
タレコミ人自体、原発推論者っぽいが、覚悟の上か?
各国政府承認の公式定義があります。 (スコア:1)
各国政府に承認された国連下部機関の報告書における最新の定義 [ipcc-wg3.de](1.2.1節)では、下記のようになっています。
Renewable energy is any form of energy from solar, geophysical or biological sources that is replenished by natural processes at a rate that equals or exceeds its rate of use.
(再生可能エネルギーとは、太陽・地球物理学的・生物学的な源のうち、利用されるのと同じもしくはそれ以上の速度で、自然界のプロセスによって更新されるものから得られるエネルギーを指す)
ということで定義上も、原発は入ってません。
低炭素ではあるけど、再生可能ってのとはまた違いますわな。