アカウント名:
パスワード:
人によって、どれくらい正確になぞるかが違うから、こうなるのだと思います。いきなり最初の人からゆがんでるけど、その人はそれくらいの精度でいいと思ったわけで。次の人は、そのゆがみを正確になぞろうとしている。
要求する精度を伝えておけば、もうちょっと普通のランダムウォーク的な結果になったのではないかと思います。でも、今回は要求精度を言わずにただ「なぞってください」とだけ要求したから、それぞれの人が考えるデフォルトの要求精度で作業したと。
ということは、逆に、それぞれの人がデフォルトの要求精度としてどれくらいの考えを持ってるか、ということをこの実験で知ることができるかも知れないですね。たとえば、民族や性別や年齢によって違いがあるかどうか、こまかい作業をやった後だと変わるかどうか、とか。
民族とか持ち出す前に、人類普遍にちかい法則でもいくつか説明できそうですよ。
人類が右利き偏重なせいでしょう。右手にペンをもつので、「線が見えるようにしながらそれに沿って線を引く」とどうしても、線の左側が見えるように描く=右にずれます
左にずれて描いている人も少数だけど中にいるので、「右ずれで描く人:左ずれで描く人」の割合と人類の右利き率を比較するだけで、夏休みの宿題くらいにはできそう
実験の条件がわかりませんが、平らな机の上に置いて視点固定で描かせたなら「そう見えた」人なのかもしれません。私もそうなので眼鏡族だとわかるんですが、眼鏡は眼鏡中央がゆがみなく見えて、特に下を見たときに像がゆがみます。実験に参加した眼鏡族の割合を知りたいですね。あと、キャンバスを使うとその効果が軽減されるので、実験条件による違いは見たい。
フリーハンドで縦に線をなぞるのってかなり難しいですしね
横なら全然違ったでしょう
たぶん生真面目に線を引く人ばかりだと全く面白くないし、適当な線ばかりでも面白くない。線を引くという大枠のもと、各々の勝手な線のひきかたを認めたからこそ、人力のライフゲームのような意思のありそうで無さそうな変化を引き出せたのだと思う。
几帳面になぞろうとすると線がかえってふるえて、そのふるえが後の世代に伝わってるフシも見受けられるよ
逆に、どれだけの精度を要求するかをいかに伝えられるかということが、コミュニケーションの重要なポイントであるということでしょう。例えばこの実験で、「例」としてセリフフォントの「S」と手書きの「S」を掲げておいたとしたら、どうなったでしょうかね。対照実験としてそれなりに意味があるかもしれません。
ランダムウォークで、1回あたりの歩幅がみんなばらばらだと思えばいいのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
人によって要求されている精度について異なる考えを持っている (スコア:2, 興味深い)
人によって、どれくらい正確になぞるかが違うから、こうなるのだと思います。
いきなり最初の人からゆがんでるけど、その人はそれくらいの精度でいいと思ったわけで。
次の人は、そのゆがみを正確になぞろうとしている。
要求する精度を伝えておけば、もうちょっと普通のランダムウォーク的な結果になったのではないかと思います。
でも、今回は要求精度を言わずにただ「なぞってください」とだけ要求したから、
それぞれの人が考えるデフォルトの要求精度で作業したと。
ということは、逆に、それぞれの人がデフォルトの要求精度としてどれくらいの考えを持ってるか、
ということをこの実験で知ることができるかも知れないですね。たとえば、民族や性別や年齢に
よって違いがあるかどうか、こまかい作業をやった後だと変わるかどうか、とか。
Re:人によって要求されている精度について異なる考えを持っている (スコア:2, すばらしい洞察)
ということは、逆に、それぞれの人がデフォルトの要求精度としてどれくらいの考えを持ってるか、
ということをこの実験で知ることができるかも知れないですね。たとえば、民族や性別や年齢に
よって違いがあるかどうか、こまかい作業をやった後だと変わるかどうか、とか。
民族とか持ち出す前に、人類普遍にちかい法則でもいくつか説明できそうですよ。
人類が右利き偏重なせいでしょう。右手にペンをもつので、「線が見えるようにしながらそれに沿って線を引く」と
どうしても、線の左側が見えるように描く=右にずれます
左にずれて描いている人も少数だけど中にいるので、「右ずれで描く人:左ずれで描く人」の割合と
人類の右利き率を比較するだけで、夏休みの宿題くらいにはできそう
実験の条件がわかりませんが、平らな机の上に置いて視点固定で描かせたなら「そう見えた」人なのかもしれません。
私もそうなので眼鏡族だとわかるんですが、眼鏡は眼鏡中央がゆがみなく見えて、特に下を見たときに像がゆがみます。
実験に参加した眼鏡族の割合を知りたいですね。あと、キャンバスを使うとその効果が軽減されるので、実験条件による違いは見たい。
Re:人によって要求されている精度について異なる考えを持っている (スコア:1)
フリーハンドで縦に線をなぞるのってかなり難しいですしね
横なら全然違ったでしょう
きっと要求する精度を伝えないから面白いんじゃ? (スコア:0)
たぶん生真面目に線を引く人ばかりだと全く面白くないし、適当な線ばかりでも面白くない。
線を引くという大枠のもと、各々の勝手な線のひきかたを認めたからこそ、
人力のライフゲームのような意思のありそうで無さそうな変化を引き出せたのだと思う。
Re: (スコア:0)
几帳面になぞろうとすると線がかえってふるえて、そのふるえが後の世代に伝わってるフシも見受けられるよ
Re: (スコア:0)
逆に、どれだけの精度を要求するかをいかに伝えられるかということが、コミュニケーションの重要なポイントであるということでしょう。
例えばこの実験で、「例」としてセリフフォントの「S」と手書きの「S」を掲げておいたとしたら、どうなったでしょうかね。対照実験としてそれなりに意味があるかもしれません。
Re: (スコア:0)
ランダムウォークで、1回あたりの歩幅がみんなばらばらだと思えばいいのでしょうか。