アカウント名:
パスワード:
はやぶさ2よりも、東日本の復興に金が必要という理屈はまだ分かる。でも、準天頂衛星のほうが優先度が高いのは何故だ?
測位衛星を打ち上げて商用に使うというのなら、GPSに加えてロシアのGLONASSが既に北半球で利用可能。いまさら日本が準天頂衛星を打ち上げても、日本企業以外に使うところはいないだろう。日本企業ですら、輸出商品ではGPS+GLONASSを採用するだろうし、国内向け商品でもコスト増を嫌って使わないかもしれない。利用者がほぼ皆無で、財政負担になる準天頂衛星に、なんの価値があるのやら。それよりは、はやぶさ2に予算を回して欲しい。こちら科学的な価値がある。
煽りでなくホントに分からないので、誰か教えて。
うーん,みちびき自体は進めた方がいいと思うのですよ。一機すでに打ち上げちゃったので。数十センチのオーダーの測位が手のひらにのるのは,応用を考えるとかなり大きいと思います。(今でもディファレンシャルGPSとかで不可能じゃないけど,「追加コストなしで」の意味は大きい)産業利用を考えると,どんなアプリケーションが出てくるかやってみないとわかりません。きっと想像もつかない応用が生まれると思います。まあ言えば,日本の「インフラ」になります。だからオーストラリアでも韓国でも金を出させるのところは何でもいいので(ODAでもいい),あるいはコストダウンの研究をして4機体制にはした方がいいとは思います。(衛星の更新がずっと必要なのは事実。)
でも,それとはやぶさ2とは別です。
なんでデザート(はやぶさ)と料理(みちびき)を比べるの?ある程度格のあるレストランで,コース料理で予算が苦しくなって削るなら前菜のうち1つであって評判高いデザートを削ることはしないよね?
いま予算をつけなければ,完全に計画は没になります。はやぶさ2は「期間限定商品」なんです。お金を出しても今しか買えません。 ・2015年を逃すと10年以上先になる。 ・そうすると人的ノウハウが完全に無くなる ・つまりせっかくはやぶさで得たノウハウをどぶに捨てることになる ・アメリカに追い越されてしまう(世界一の座を失う)加えて世界一の分析機器(Spring-8等)を持っている,まさに科学・工学の最先端技術をもった日本が行うべきプロジェクトです。
限られた予算の有効活用という意味でも特A評価じゃないの?(はやぶさなんてネイチャーの表紙をすでに2回も取ってるし,アメリカのオシリスは日本の何倍も高コスト)
どうしても予算が無ければみちびきの計画を3年遅らすのが普通の判断。
日本はデザートも食べる余裕がない国になってしまったのか?
# たぶんメーカーはみちびきの方が儲かるわな。一品ものは儲からないし。 でも内閣府の予算と文科省の予算を比べるのも本来どうかと思う。# あとJAXAのなかの「はやぶさ」プロジェクトの立場が弱いらしい。 東北大でもはやぶさの分析をしているから,その辺も絡めてうまいことアピールして欲しい。
デザートぐらい別料金でいいだろうよ金募れよ
そのレストランの目玉メニューでも?
外国から見れば,一番評価されているのが独自性抜群のはやぶさ。少なくてもみちびきではない。
評価って何だろうね?おえらい学者さんたちがこぞってニッチな世界の中でおべんちゃらかまてもそれは所詮学問上のオナニーであって、レストランの目玉でもなんでもない
本当に、大多数の目が向かない物に評価などあるのかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
準天頂衛星って必要なの? (スコア:2)
はやぶさ2よりも、東日本の復興に金が必要という理屈はまだ分かる。
でも、準天頂衛星のほうが優先度が高いのは何故だ?
測位衛星を打ち上げて商用に使うというのなら、GPSに加えてロシアのGLONASSが既に北半球で利用可能。
いまさら日本が準天頂衛星を打ち上げても、日本企業以外に使うところはいないだろう。日本企業ですら、輸出商品ではGPS+GLONASSを採用するだろうし、国内向け商品でもコスト増を嫌って使わないかもしれない。
利用者がほぼ皆無で、財政負担になる準天頂衛星に、なんの価値があるのやら。それよりは、はやぶさ2に予算を回して欲しい。こちら科学的な価値がある。
煽りでなくホントに分からないので、誰か教えて。
Re:準天頂衛星って必要なの? (スコア:3, 興味深い)
うーん,みちびき自体は進めた方がいいと思うのですよ。一機すでに打ち上げちゃったので。
数十センチのオーダーの測位が手のひらにのるのは,応用を考えるとかなり大きいと思います。
(今でもディファレンシャルGPSとかで不可能じゃないけど,「追加コストなしで」の意味は大きい)
産業利用を考えると,どんなアプリケーションが出てくるかやってみないとわかりません。
きっと想像もつかない応用が生まれると思います。まあ言えば,日本の「インフラ」になります。
だからオーストラリアでも韓国でも金を出させるのところは何でもいいので(ODAでもいい),
あるいはコストダウンの研究をして4機体制にはした方がいいとは思います。
(衛星の更新がずっと必要なのは事実。)
でも,それとはやぶさ2とは別です。
なんでデザート(はやぶさ)と料理(みちびき)を比べるの?
ある程度格のあるレストランで,コース料理で予算が苦しくなって削るなら前菜のうち1つであって
評判高いデザートを削ることはしないよね?
いま予算をつけなければ,完全に計画は没になります。
はやぶさ2は「期間限定商品」なんです。お金を出しても今しか買えません。
・2015年を逃すと10年以上先になる。
・そうすると人的ノウハウが完全に無くなる
・つまりせっかくはやぶさで得たノウハウをどぶに捨てることになる
・アメリカに追い越されてしまう(世界一の座を失う)
加えて世界一の分析機器(Spring-8等)を持っている,まさに科学・工学の最先端技術をもった
日本が行うべきプロジェクトです。
限られた予算の有効活用という意味でも特A評価じゃないの?
(はやぶさなんてネイチャーの表紙をすでに2回も取ってるし,アメリカのオシリスは日本の何倍も高コスト)
どうしても予算が無ければみちびきの計画を3年遅らすのが普通の判断。
日本はデザートも食べる余裕がない国になってしまったのか?
# たぶんメーカーはみちびきの方が儲かるわな。一品ものは儲からないし。
でも内閣府の予算と文科省の予算を比べるのも本来どうかと思う。
# あとJAXAのなかの「はやぶさ」プロジェクトの立場が弱いらしい。
東北大でもはやぶさの分析をしているから,その辺も絡めてうまいことアピールして欲しい。
Re: (スコア:0)
>ある程度格のあるレストランで,コース料理で予算が苦しくなって削るなら前菜のうち1つであって
>評判高いデザートを削ることはしないよね?
ここが世間との決定的なギャップなんでしょうね。
>日本はデザートも食べる余裕がない国になってしまったのか?
そうですよ、としか答えようがありませんが、航空宇宙科学分野の世界にいる皆さんはそういった事実さえ見えなくなっているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
デザートぐらい別料金でいいだろうよ
金募れよ
Re: (スコア:0)
そのレストランの目玉メニューでも?
外国から見れば,一番評価されているのが独自性抜群のはやぶさ。
少なくてもみちびきではない。
Re: (スコア:0)
評価って何だろうね?
おえらい学者さんたちがこぞってニッチな世界の中でおべんちゃらかまても
それは所詮学問上のオナニーであって、レストランの目玉でもなんでもない
本当に、大多数の目が向かない物に評価などあるのかい?