アカウント名:
パスワード:
格納容器に穴開いてるんだろう? それにくらべたらもうどうにでもなれなレベル
どっちみち放出された放射性物質の処分が出来なくて、原発周辺地域が核のゴミ捨て場になるんだ原発も燃料取り出しなんて諦めて、石棺で密閉すればよい
核のゴミ捨て場は言い過ぎかもしれないが、行き場を失った高レベル放射性物質やプルトニウムの名目上の一時保管場・実質的な最終処分場になることは絶対確実
>石棺で密閉すればよい
密閉なんかで密閉できません。せいぜい持って100年がいいところです。チェルノブイリではそうするしかなかったのでしょうがなかったですが,福島は一応注水で閉じ込められるだけまだましです。チェルノブイリの石棺はもうひび割れていて,早く作り直さないといけないレベルなんですよ。
ちなみに石棺にしたとしても崩壊熱はどうにかして外に逃がさないとまた溶融・気体となって放出しますよ?
それでも石棺がいいですか?
100年ごとに作り直せばいいじゃないか. 無駄な金をかけずに済む.
チェルノブイリの石棺を作り直すのに,どれほどの予算が必要か勉強して下さい。すでに社会問題になっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
たいした話じゃない (スコア:0)
格納容器に穴開いてるんだろう? それにくらべたらもうどうにでもなれなレベル
Re: (スコア:0)
どっちみち放出された放射性物質の処分が出来なくて、原発周辺地域が核のゴミ捨て場になるんだ
原発も燃料取り出しなんて諦めて、石棺で密閉すればよい
核のゴミ捨て場は言い過ぎかもしれないが、行き場を失った高レベル放射性物質やプルトニウムの名目上の一時保管場・実質的な最終処分場になることは絶対確実
Re: (スコア:0)
>石棺で密閉すればよい
密閉なんかで密閉できません。せいぜい持って100年がいいところです。
チェルノブイリではそうするしかなかったのでしょうがなかったですが,
福島は一応注水で閉じ込められるだけまだましです。
チェルノブイリの石棺はもうひび割れていて,早く作り直さないといけないレベルなんですよ。
ちなみに石棺にしたとしても崩壊熱はどうにかして外に逃がさないとまた溶融・気体となって放出しますよ?
それでも石棺がいいですか?
Re: (スコア:0)
100年ごとに作り直せばいいじゃないか. 無駄な金をかけずに済む.
Re: (スコア:0)
チェルノブイリの石棺を作り直すのに,どれほどの予算が必要か勉強して下さい。
すでに社会問題になっています。
Re:たいした話じゃない (スコア:0)