アカウント名:
パスワード:
DL自体が違法かどうかは置いておいて、「損得が業界内で閉じていれば問題ない」ってのは、なんか違う気がする。DL自体は合法であるとの判断自体は問題は無い、というか、大抵の国では善意の第三者が否定できない事を理由に合法としている訳だし。
しかし「他で金を使っているから良い」ってのでは、商取引の基本である「供益」と「対価」の交換って事自体を無意味とする、ちょっとムチャ振りだよね。これ言い出したらどんな事でも「他で出すから良い」となる。ていうか、消費されたブツと支払対価の数が合わない事すら無視ってのはさすがに酷いわ。
気持ちはわかるが商取引の話じゃなくて経済の話なので。何が違うかというと経済の話になれば需要と供給によって価値が変わるってのが基本原則になっちゃう点。
需要に見合う分までは対価を得られるけど需要を超えた分は対価ゼロとなり、それが違法DLされてる分だと言ってるわけ。仮に違法DLを制限して無理やり需要の中へ押し込んだとしても他の需要がポンと押し出され外れてしまうだけなので業界全体を考えると無意味ですよと。だから業界の中で勝ち残りたいなら押し出されないような努力(=他を押し出す努力)をしなさいと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ちょっと違うと思われ (スコア:0)
DL自体が違法かどうかは置いておいて、「損得が業界内で閉じていれば問題ない」ってのは、なんか違う気がする。
DL自体は合法であるとの判断自体は問題は無い、というか、大抵の国では善意の第三者が否定できない事を理由に合法としている訳だし。
しかし「他で金を使っているから良い」ってのでは、商取引の基本である「供益」と「対価」の交換って事自体を無意味とする、ちょっとムチャ振りだよね。
これ言い出したらどんな事でも「他で出すから良い」となる。
ていうか、消費されたブツと支払対価の数が合わない事すら無視ってのはさすがに酷いわ。
Re:ちょっと違うと思われ (スコア:0)
気持ちはわかるが商取引の話じゃなくて経済の話なので。
何が違うかというと経済の話になれば需要と供給によって価値が変わるってのが基本原則になっちゃう点。
需要に見合う分までは対価を得られるけど需要を超えた分は対価ゼロとなり、それが違法DLされてる分だと言ってるわけ。
仮に違法DLを制限して無理やり需要の中へ押し込んだとしても他の需要がポンと押し出され外れてしまうだけなので
業界全体を考えると無意味ですよと。
だから業界の中で勝ち残りたいなら押し出されないような努力(=他を押し出す努力)をしなさいと。