アカウント名:
パスワード:
DL自体が違法かどうかは置いておいて、「損得が業界内で閉じていれば問題ない」ってのは、なんか違う気がする。DL自体は合法であるとの判断自体は問題は無い、というか、大抵の国では善意の第三者が否定できない事を理由に合法としている訳だし。
しかし「他で金を使っているから良い」ってのでは、商取引の基本である「供益」と「対価」の交換って事自体を無意味とする、ちょっとムチャ振りだよね。これ言い出したらどんな事でも「他で出すから良い」となる。ていうか、消費されたブツと支払対価の数が合わない事すら無視ってのはさすがに酷いわ。
同じく、「損得が業界内で閉じていれば問題ない」に違和感を感じる。業界内という「括りの範囲」が適切であれば問題はないが、不適切に広い範囲で括ったならばおかしな話になる。
もっと広い範囲、極端なことを言えば「日本」という範囲で括れば大抵のことは閉じているし、地球規模でくくってしまえば全ての事象がプラスマイナスゼロだ。
音楽出版業界が被ってもそのぶん他のエンタメ業界が潤うのでおk、というのはスイス国家レベルでは損得プラスマイナスゼロだが、音楽出版業界が困るのは変わらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ちょっと違うと思われ (スコア:0)
DL自体が違法かどうかは置いておいて、「損得が業界内で閉じていれば問題ない」ってのは、なんか違う気がする。
DL自体は合法であるとの判断自体は問題は無い、というか、大抵の国では善意の第三者が否定できない事を理由に合法としている訳だし。
しかし「他で金を使っているから良い」ってのでは、商取引の基本である「供益」と「対価」の交換って事自体を無意味とする、ちょっとムチャ振りだよね。
これ言い出したらどんな事でも「他で出すから良い」となる。
ていうか、消費されたブツと支払対価の数が合わない事すら無視ってのはさすがに酷いわ。
主観の違いでは? (スコア:0)
同じく、「損得が業界内で閉じていれば問題ない」に違和感を感じる。
業界内という「括りの範囲」が適切であれば問題はないが、不適切に広い範囲で括ったならばおかしな話になる。
もっと広い範囲、極端なことを言えば「日本」という範囲で括れば大抵のことは閉じているし、
地球規模でくくってしまえば全ての事象がプラスマイナスゼロだ。
音楽出版業界が被ってもそのぶん他のエンタメ業界が潤うのでおk、というのは
スイス国家レベルでは損得プラスマイナスゼロだが、音楽出版業界が困るのは変わらない。