アカウント名:
パスワード:
この年齢を高齢者呼ばわりしたら怒られる気がする。
64歳以下なら、まあ「高齢者」ではないですね。
定義上、普通は前期高齢者は65歳以上で、WHOの定義でも65歳以上。ただし高年齢者雇用安定法における「高年齢者」は55歳以上（Wikipedia：高齢者 [wikipedia.org]）なのだが、その昔は55歳定年（Wikipedia：定年 [wikipedia.org]）だったし、雇用的にはそんなものか。
日経ビジネスの記事は特集『新世代シニアの心をつかめ』とか「シニア層」という文言も使っており、シニア層なら、そう違和感はないかも。ついでに言うと、「シルバー層」は65歳以上？
本題、現在の55～64歳なら、コンピュータを普通に使っていて不思議ではない。仮に1995年頃をPC普及期とすると、当時40代。収入もある訳だし、普通にPC購買層としてターゲットの内だったと思われ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
高齢者？ (スコア:0)
この年齢を高齢者呼ばわりしたら怒られる気がする。
シニア？ (スコア:3)
64歳以下なら、まあ「高齢者」ではないですね。
定義上、普通は前期高齢者は65歳以上で、WHOの定義でも65歳以上。ただし高年齢者雇用安定法における「高年齢者」は55歳以上（Wikipedia：高齢者 [wikipedia.org]）なのだが、その昔は55歳定年（Wikipedia：定年 [wikipedia.org]）だったし、雇用的にはそんなものか。
日経ビジネスの記事は特集『新世代シニアの心をつかめ』とか「シニア層」という文言も使っており、シニア層なら、そう違和感はないかも。ついでに言うと、「シルバー層」は65歳以上？
本題、現在の55～64歳なら、コンピュータを普通に使っていて不思議ではない。仮に1995年頃をPC普及期とすると、当時40代。収入もある訳だし、普通にPC購買層としてターゲットの内だったと思われ。